經(jīng)過親子鑒定，顯示兒子非親生，男子憤而起訴妻子返還彩禮及撫養(yǎng)費等。10月24日，記者從韶關(guān)市仁化法院了解到，法院對該起婚約財產(chǎn)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定男方無法定撫養(yǎng)義務(wù)，女方應(yīng)返回彩禮8萬元，返還由男方支付的產(chǎn)檢、治療、母嬰用品費1.6萬余元。
據(jù)了解，2000年出生的男子張某與女子朱某于2020年底務(wù)工時相識，隨后成為戀人并開始同居生活。2021年初，朱某懷孕了，張某得知這一喜訊，對女友的營養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、檢查費等全部承擔(dān)，結(jié)婚事宜也隨后提上日程。商討一番后，張某父母想方設(shè)法湊出了9.8萬元作為兒子給女方的彩禮。
雖然當(dāng)時張某沒有達(dá)到法定婚齡，無法領(lǐng)取結(jié)婚證，但是兩人還是按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗在各自老家舉辦了傳統(tǒng)婚禮，并且以夫妻名義生活在一起。
2021年7月7日，朱某在醫(yī)院產(chǎn)下兒子樂樂。因辦理樂樂入戶手續(xù)需要，張某與樂樂進行DNA親子檢驗，檢驗結(jié)果排除張某為樂樂的生物學(xué)父親，雙方?jīng)]有血緣關(guān)系。張某無法接受這一事實，隨即將朱某與朱某母親起訴至法院，要求朱某返還彩禮及產(chǎn)檢、生產(chǎn)等費用。
韶關(guān)市仁化法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某與被告朱某雖按農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時充分考慮雙方共同生活時間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，酌定由朱某及朱某父親共同返還彩禮8萬元。張某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女，并非系自愿撫養(yǎng)，因此張某對樂樂不存在撫養(yǎng)義務(wù)，法院依法判決朱某返還張某產(chǎn)檢、治療、母嬰用品費1.6萬余元。
宣判后，原告張某不服提出上訴，二審維持原判。
法官說法
“彩禮”是指男方及其家人依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣在結(jié)婚前或結(jié)婚時給付女方或其家人的錢物，法律上不提倡，但也不禁止。其本身蘊含著以雙方結(jié)婚為前提，如果男女雙方最終沒有登記結(jié)婚，或者登記結(jié)婚后沒有共同生活，其目的就落空了，此時彩禮如仍歸女方所有，那就與當(dāng)初給付彩禮時的本意明顯背離，此時應(yīng)當(dāng)將彩禮予以返還。
返還數(shù)額上需綜合考慮雙方經(jīng)濟條件、共同生活時長、彩禮用途、是否生育子女、感情破裂、過錯程度等因素。本案中，女方對雙方無法締結(jié)婚姻繼續(xù)生活有主要過錯，應(yīng)當(dāng)在返還數(shù)額上對無過錯方加以傾斜。
來源：廣州日報（記者 卜瑜 通訊員 李潔儀 歐吉瓊）
