尚福林：現(xiàn)在我們的各項政策，對國有企業(yè)和民營企業(yè)是一視同仁的。但實際上，在執(zhí)行過程當中，對民營企業(yè)還有諸多不同的待遇。你比如說，一個信貸人員，對國有企業(yè)貸款，萬一這個貸款收不回來了，不會去追究他的責任，或者追究得更輕一點；對于民營企業(yè)貸款，如果出現(xiàn)問題，那是肯定要追究責任的，還要查一查，看看跟這個民營企業(yè)有沒有不正當?shù)慕灰住?/p>
實際上，這種案例做出來，有的人講，說銀行有潛規(guī)則，有規(guī)定，對民營企業(yè)如何如何，我是覺得，銀行實際上在要求上，對于下面的工作，都是一視同仁的。但是你做出這么一兩個案例來，大家心里就明白，實際上，對待還是不一樣的。
所以這樣呢，應(yīng)該要有一定機制，能夠保證金融機構(gòu)對國有企業(yè)和民營企業(yè)一視同仁。要按照支持民營企業(yè)的總體要求，在溝通聯(lián)絡(luò)，風險定價，績效考核，責任追究等等方面，為正常的交流，交往，交易，提供規(guī)范化，常態(tài)化的機制保障。推動形成對民營企業(yè)開展正常業(yè)務(wù)的主觀能動性。
現(xiàn)在，從整體情況看，銀行對民營企業(yè)的支持，每年有兩個“不低于”的要求。但是從業(yè)務(wù)工作上看，主觀能動性是不足的。對于進行非正常往來的，要受到嚴格的約束。
