來源：http://rrd.me/etzJA
在JDK8u的jdk項目下做個很粗略的搜索：
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr 'for (s?;s?;' . | wc -l
369
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr 'while (true' . | wc -l
323
并沒有差多少。
其次，for (;;) 在Java中的來源。個人看法是喜歡用這種寫法的人，追根溯源是受到C語言里的寫法的影響。這些人不一定是自己以前寫C習(xí)慣了這樣寫，而可能是間接受以前寫C的老師、前輩的影響而習(xí)慣這樣寫的。
在C語言里，如果不include某些頭文件或者自己聲明的話，是沒有內(nèi)建的Bool / bool類型，也沒有TRUE / FALSE / true / false這些Bool / bool類型值的字面量的。所以，假定沒有include那些頭文件或者自己define出上述字面量，一個不把循環(huán)條件寫在while (…)括號里的while語句，最常見的是這樣：
while (1) {
/* ... */
}
但不是所有人都喜歡看到那個魔數(shù)“1”的。而用for (;;)來表達不寫循環(huán)條件（也就是循環(huán)體內(nèi)不用break或goto就會是無限循環(huán)）則非常直觀，這就是for語句本身的功能，而且不需要寫任何魔數(shù)。
所以，這個寫法就流傳下來了。
順帶一提，在Java里我是傾向于寫while (true)的，不過我也不介意別人在他們自己的項目里寫for (;;)。
至于Java里的for (;;)與while (true)，哪個更快？
這種規(guī)范沒有規(guī)定的問題，答案都是“看實現(xiàn)”，畢竟實現(xiàn)只要保證語義符合規(guī)范就行了，而效率并不在規(guī)范管得著的范疇內(nèi)。以O(shè)racle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的實現(xiàn)來看，首先看javac對下面?zhèn)z語句的編譯結(jié)果：
public void foo() {
int i = 0;
while (true) { i++; }
}
/*
public void foo();
Code:
stack=1, locals=2, args_size=1
0: iconst_0
1: istore_1
2: iinc 1, 1
5: goto 2
*/
與
public void bar() {
int i = 0;
for (;;) { i++; }
}
/*
public void bar();
Code:
stack=1, locals=2, args_size=1
0: iconst_0
1: istore_1
2: iinc 1, 1
5: goto 2
*/
連javac這種幾乎什么優(yōu)化都不做（只做了Java語言規(guī)范規(guī)定一定要做的常量折疊，和非常少量別的優(yōu)化）的編譯器，對上面?zhèn)z版本的代碼都生成了一樣的字節(jié)碼。
后面到解釋執(zhí)行、JIT編譯之類的就不用說了，輸入都一樣，輸出也不會不同。
