拿著三張借條起訴要求還錢，最后債主卻進了公安局
去年年底，萬先生帶著3張借條來到杭州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院，起訴要求欠債人林某還錢；今年3月9日，他非但沒把錢要回來，自己也被送進了公安機關(guān)。
原來，2012年，林以做生意為由，分兩次向萬先生借走58萬元。其中，第一次借的50萬元遲遲未還，第二次借的8萬元則在一周后歸還了。每次借款，林都會留下借條，并簽名捺印。
沒過多久，林以資金周轉(zhuǎn)困難為由，又向萬先生借款5萬元。由于雙方已經(jīng)比較熟悉，這一次就沒有寫借條。
當年年底，林沒有按期還款，萬先生便提出讓他重寫一份借條，把之前未還的本金與利息一并算進，共計70萬元。林答應了。
不料，到了2013年，林因犯詐騙罪，被判處有期徒刑11年。萬先生這才知道，林所說的投資做生意都是假的，他在外面四處借錢，并許諾高額利息，已經(jīng)從5個人處騙得近100萬元。
去年12月，他帶著林留下的借條，到法院起訴要求對方還錢。
在起訴狀中，萬沒有詳細說明每次借款的細節(jié)，而是將林寫的三張借條都作為證據(jù)提交，要求其支付128萬元本金及相應利息。
法院開庭審理此案時，林說：“我前后總共才借了70萬不到，怎么數(shù)字翻倍了？”他當庭對自己三次借款的數(shù)額及具體情況做了說明，稱只有最后一張借條是有效的，因為之前兩次所欠的錢都已經(jīng)包含在其中了。
但是，萬堅持說，林就是欠了他128萬。三張借條明明白白寫著的。
雙方各執(zhí)一詞，為了查明真相，法官先后調(diào)取了林詐騙案的案卷以及兩人的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等。調(diào)查過程中，法官發(fā)現(xiàn)萬先生的口供有多處漏洞，對于每次借款、還款的明細，他也支支吾吾說不清楚。
在諸多證據(jù)面前，萬終于承認，自己提交的三張借條里，有兩張本應是已經(jīng)作廢的，林實際欠他的錢確實只有70萬元。
因涉嫌虛假訴訟，法官已將該案移交公安機關(guān)。目前，經(jīng)濟開發(fā)區(qū)公安分局正式對此展開立案偵查。據(jù)悉，這是杭州首例涉嫌虛假訴訟罪的案件。
什么是虛假訴訟？提起虛假訴訟可能面臨怎樣的法律后果？
律師來了簽約律師藍清（浙江厚啟律師事務(wù)所副主任）：
虛假訴訟是指以捏造的事實提起民事訴訟的行為，這種行為不僅妨害了正常的司法秩序，也侵犯了他人的合法權(quán)益。
虛假訴訟罪則是《刑法修正案（九）》新增加的罪名，是通過修改《刑法》第三百零七條增加的。按照規(guī)定，犯此罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
通常情況下，行為人進行虛假訴訟是以“捏造事實”、偽造對自己有利的證據(jù)來欺騙司法機關(guān)。除此之外，虛假訴訟罪還有可能以“隱瞞真相”的方式進行。
此外，行為人利用偽造的判決書、公證文書、仲裁裁決書向法院申請強制執(zhí)行，也可能構(gòu)成虛假訴訟罪。因為這在本質(zhì)上也是對法院正常司法秩序的一種破壞，也有可能侵害他人的合法權(quán)益。
虛假訴訟罪在主觀方面是故意，即必須是以妨害司法秩序或者侵害他人合法權(quán)益為目的，惡意捏造事實，提起民事訴訟。只要主觀上沒有進行虛假訴訟的犯罪故意，因為證據(jù)不足導致民事訴訟敗訴的，或者是在不知情的情況下使用了偽造、變造的不實證據(jù)，均不構(gòu)成犯罪。
單從形式上來看，虛假訴訟和詐騙比較相似，但二者的區(qū)別還是非常明顯的。
虛假訴訟的直接目的是騙取法院的裁判文書，進而再獲取其他利益；而詐騙罪的客體就是公私財產(chǎn)所有權(quán)，目的就是騙取財物。
虛假訴訟行為入刑，在一定程度上可以震懾那些妄圖通過虛假訴訟，妨害司法秩序，侵害他人合法權(quán)益的人。要防范被虛假訴訟行為侵害，應當加強證據(jù)意識、法律意識。對于有重大利害關(guān)系的事實行為，要有意識地保留證據(jù)證明；對于法律問題不明白的，可及時咨詢專業(yè)律師。
