今天遇到了需要在 javascript 中繼承的問(wèn)題:
查了一些帖子,自己又寫(xiě)了幾個(gè)例子測(cè)試了一下,總結(jié)如下:
js 中實(shí)現(xiàn)繼承有三種方法:
假設(shè)父類為 Parent, 子類為 Child,
第一種,子類強(qiáng)制調(diào)用父類構(gòu)造
function Child(){
Parent.call(this);
}
第二種,子類間接調(diào)用父類構(gòu)造
function Child(){
this.base = Parent;
this.base();
}
第三種:設(shè)置原型
function Child(){}
Child.prototype = new Parent();
這種方式雖然不夠直觀,卻應(yīng)該是最有效率的方式。
其實(shí) js 本身是沒(méi)有什么繼承之類的概念的,只是為了使用利用 js 的一些特性而加的。
js 的原型方式 prototype, 使得許多的工作變得容易。
一個(gè) function 對(duì)象和根據(jù) function 構(gòu)造出來(lái)的對(duì)象是不同的。
一個(gè) function 對(duì)象的原型其實(shí)就是一個(gè)根據(jù) function 對(duì)象構(gòu)建出來(lái)的對(duì)象。
記?。哼@個(gè)對(duì)象可與 new 出來(lái)的對(duì)象不一樣。在 function 內(nèi)部的代碼并不會(huì)被執(zhí)行,如:
this.funcName = function() 這樣的代碼。而 new 出來(lái)的對(duì)象則不然,他具有執(zhí)行后的對(duì)象特性。
function 的局部變量相當(dāng)于 class 里的私有變量,無(wú)法在子類中獲取和操作。但 this. 的部分是可以的。
(這是我推斷的,沒(méi)有任何的根據(jù),當(dāng)然也是可以測(cè)試的):
當(dāng)一個(gè) Child 被 new 時(shí),第一二種方法中, js 執(zhí)行器
1 、先分配一個(gè)空間,(相當(dāng)于 this = new Object() ) (msdn 中有具體的描述 )
2 、拷貝原型:
3 、執(zhí)行構(gòu)造:也就是 Child.call(this) (相當(dāng)于 child(), 此時(shí) this 對(duì)象有值)( msdn 中有描述)
然后執(zhí)行 Parent(); 這個(gè)時(shí)候 parent 的構(gòu)造函數(shù)執(zhí)行以下幾步:
1 、將 parent 的 prototype 拷貝到 object 區(qū)域,這時(shí)覆蓋了前面的區(qū)域 ( 好像測(cè)試證明 parent 的原型并不會(huì)被拷貝,此步不會(huì)被執(zhí)行 )
2 、對(duì)這個(gè)區(qū)域執(zhí)行初始化,也就是正常的 function 調(diào)用的過(guò)程。(相當(dāng)于 Parent(),this 變量有值)
而普通的 function 調(diào)用應(yīng)該是這個(gè)樣子:由于沒(méi)有 new 操作符,所以沒(méi)有為其分配當(dāng)前的 this( 也沒(méi)有空間 ),
this 被放到了 window 對(duì)象上。但是 new 的時(shí)候顯然不是這樣。
obj.func() 的調(diào)用和 func() 調(diào)用是完全不一樣的, obj.func 中 this 對(duì)象是 obj 對(duì)象,而 func() 調(diào)用 this 對(duì)象是 window 對(duì)象,這個(gè)應(yīng)該和 jvm 中靜態(tài)方法和類實(shí)例方法調(diào)用的區(qū)別的原理一樣。
在實(shí)現(xiàn)了對(duì)象繼承之后,我開(kāi)始面臨到第二個(gè)問(wèn)題,重載。
js 怎樣實(shí)現(xiàn)重載。
1 、簡(jiǎn)單的重載:
在這種重載中,子類的方法無(wú)需調(diào)用父類的方法,直接在執(zhí)行父類構(gòu)造之后,再執(zhí)行子類的重載方法,如 Parent 的 toString() 方法,這時(shí)只需執(zhí)行 this.toString = function(){....} 就可以了。
2 、調(diào)用父類方法的重載:
由于 js 實(shí)際運(yùn)行時(shí)并沒(méi)有父類、子類兩個(gè)實(shí)例空間,所以 super.toString() 肯定是不行的,而在子類的 toString 方法中進(jìn)行 this.toString() 調(diào)用只能引起內(nèi)存溢出,其實(shí)這種也可以想辦法做到。
this.super_toString = this.toString();
this.toString=function(){
..............
this.super_toString();
..............
}
聯(lián)系客服