經(jīng)濟(jì)方面
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，社會保障制度必然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。19世紀(jì)第一次工業(yè)革命爆發(fā)，英國作為當(dāng)時(shí)最大的最先進(jìn)的工業(yè)國，經(jīng)濟(jì)實(shí)力在歐洲各國之中遙遙領(lǐng)先，而當(dāng)時(shí)的德意志各邦國還處于分裂割據(jù)之中，到了1871年初，普魯士國王威廉一世正式即位為德意志帝國皇帝，德國統(tǒng)一終于完成。德意志的統(tǒng)一為帝國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了巨大的動力，雖然德國是第一次工業(yè)革命的落后者，但是憑著其嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的民族性格和強(qiáng)勁的鉆研精神，重視高科技的研究與應(yīng)用，德意志帝國一躍成為了第二次工業(yè)革命的領(lǐng)跑者。究其原因;
首先，普法戰(zhàn)爭的勝利不僅增強(qiáng)了民族團(tuán)結(jié)和發(fā)展動力。更重要的是帶來了實(shí)在的利益。法國給付的50億法郎的戰(zhàn)爭賠款，割據(jù)了物產(chǎn)富饒、占據(jù)戰(zhàn)略要沖的阿爾薩斯和洛林。洛林儲藏豐富的鐵礦和魯爾儲藏豐富的煤田礦結(jié)合起來，成為了當(dāng)時(shí)德國發(fā)展重工業(yè)的最大基地;阿爾薩斯的鉀鹽礦，與德國中部的鉀鹽礦聯(lián)合，成為了整個(gè)德國鉀鹽礦生產(chǎn)的巨頭。其次，德國工業(yè)的高速發(fā)展。這一點(diǎn)除了歸功于統(tǒng)一帝國的有利的經(jīng)濟(jì)政策之外，還要?dú)w功于英、法、美的影響，外國的技術(shù)發(fā)明、投資、商業(yè)和工業(yè)組織范例在德國的工業(yè)化中發(fā)揮了重要作用。
生鐵產(chǎn)量是衡量鋼鐵工業(yè)發(fā)展的便利尺度，而在當(dāng)時(shí)的重工業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)體系中，無疑這也將會是一個(gè)十分重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較，可以從表1看出。
從上面數(shù)據(jù)可以分析出，雖然，在1900之前，德國的生鐵產(chǎn)量少于英國，這是有原因的，德國剛統(tǒng)一不久，而英國是在第一次工業(yè)革命中占盡優(yōu)勢，而且擁有大量的海外殖民地，而德國卻沒有能夠參與到之前的殖民瓜分中去;但是縱向來看，很容易發(fā)現(xiàn)，德國生鐵產(chǎn)量的增長率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過英國的，而增長率所體現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)量基數(shù)的。20世紀(jì)初期，德國的生鐵產(chǎn)量就已經(jīng)超過英國了。此時(shí)，美國和德國已經(jīng)成為了英國最大的競爭對手，老牌資本主義國家的壟斷地位已經(jīng)不保了。在這樣的經(jīng)濟(jì)支持下德國先出臺立法就不足為奇了。
政治因素
社會保障制度的建立既是為增進(jìn)人民福利的措施，亦是統(tǒng)治階級內(nèi)部各個(gè)集團(tuán)利益爭斗的產(chǎn)物。同時(shí)，社會保障制度的建立為德意志帝國謀求世界霸權(quán)地位的目標(biāo)穩(wěn)定了國內(nèi)局勢。
(1)在德意志帝國建立初期，德國的階級關(guān)系極為復(fù)雜，封建主義，資本主義，社會主義和宗教主義各種因素并存。代表著統(tǒng)治階級的普魯士容克和封建軍閥繼承了普魯士官房主義和家長式統(tǒng)治制度的傳統(tǒng)。強(qiáng)調(diào)國家至上和強(qiáng)權(quán)政治。為了進(jìn)一步鞏固新的政權(quán)，普魯士容克和封建軍閥勾結(jié)起來與興起的自由資產(chǎn)階級爭斗、爭奪工業(yè)無產(chǎn)者籌碼;于是在利益爭奪的調(diào)和下，統(tǒng)治階級出臺一系列的社會保障立法來平息內(nèi)部的爭奪。
(2)德意志帝國統(tǒng)一之后，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，使得統(tǒng)治階級看到了世界霸權(quán)的希望，1990年之后，德國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)超過英國，成為了歐洲的頭號強(qiáng)國，政治與經(jīng)濟(jì)的不平衡加劇，統(tǒng)治者迫切需要改變其國際形象，于是國內(nèi)的穩(wěn)定成為了首要的保障。19世紀(jì)80年代，英國早已走上了資本主義道路，國內(nèi)實(shí)行資產(chǎn)階級民主政治制度，保守黨為執(zhí)政黨;在當(dāng)時(shí)英國的統(tǒng)治階級內(nèi)部，有絕對優(yōu)勢。幾乎不存在太多有力的利益爭奪，必然導(dǎo)致社會相對穩(wěn)定，立法自然會推遲。
思想理論淵源
在德國社會保障立法的理論淵源上，除了社會保障學(xué)者們工認(rèn)的新歷史學(xué)派的影響。這里不作贅說。另外還有天主教傳統(tǒng)、普魯士君主社會主義傳統(tǒng)、普魯士民間互助傳統(tǒng)的影響;然而，英國有著德國無法相比的社會救濟(jì)制度和傳統(tǒng)，但直接影響英國立法的費(fèi)邊主義成立于1884年，1887年才制定出綱領(lǐng)，這比德國1873年成立的社會政策協(xié)會(亦即后來的新歷史學(xué)派)晚了近10年。
15世紀(jì)初出現(xiàn)于普魯士手工作坊和礦廠中的共濟(jì)會和礦工聯(lián)合會組織的疾病保險(xiǎn)協(xié)會，以及其他行業(yè)中的喪葬互助組等，為工人提供援助，減少疾病等帶來的損失。這漸漸演變成為一種傳統(tǒng)，在以后的德意志工人階層依然存在，發(fā)揮著重要作用。
社會因素
社會保險(xiǎn)立法的最強(qiáng)大的動力來源于社會工人運(yùn)動。無論統(tǒng)治階級還是資產(chǎn)階級，對工人運(yùn)動的恐懼都是非常真實(shí)而深刻的。
然而，在德意志工人運(yùn)動如火如荼的進(jìn)行的時(shí)候，英國的工會還沒有形成，工人階級還在為工會的法律地位而斗爭l在德國的社會主義工人黨在德意志議會中擁有相當(dāng)?shù)淖h席時(shí)，后來領(lǐng)導(dǎo)英國工人運(yùn)動的工黨還沒有成立。19世紀(jì)七八十年代，“無論是在意識形式方面還是在現(xiàn)實(shí)方面，工人組織的領(lǐng)導(dǎo)人依然依附于自由黨”，工人階級的獨(dú)立性不強(qiáng)，這一點(diǎn)大大的制約了英國工人運(yùn)動的發(fā)展。恩格斯說過：“一般來說，社會改革永遠(yuǎn)也不會以強(qiáng)者的軟弱為前提，它們應(yīng)當(dāng)是而且也將是弱者的強(qiáng)大所引起的”，所以英國的社會運(yùn)動不象德國那樣高漲。德意志工人運(yùn)動的發(fā)展與英國不同的是，在1869年北德意志聯(lián)邦的法律規(guī)定中得到了工人們可以組織起來的法律權(quán)利，這亦是德國工人運(yùn)動爆發(fā)的早，發(fā)展快，影響大的一個(gè)重要因素。
在面對工人運(yùn)動和社會問題的解決上，英國政府舉措消極滯后，而德國卻顯得積極主動，1881年11月17日，德皇威廉一世發(fā)表《黃金詔書》，宣稱：“社會弊病的醫(yī)治，一定不能僅僅依靠對社會民主黨進(jìn)行過火行為的鎮(zhèn)壓，而且要積極促進(jìn)工人階級的福利。”德國將社會保險(xiǎn)立法看作是“一種消滅革命的投資”。當(dāng)局的內(nèi)在意識，決定了兩國社會保障立法出臺的先后。
社會保障制度建立為德意志帝國帶來了穩(wěn)定和繁榮。紛紛成為了各國效法的典范，德國在首先完成工業(yè)革命并有著悠久的社會救濟(jì)傳統(tǒng)的英國之前頒布立法。有其特定的社會歷史、經(jīng)濟(jì)政治原因。如今，德國已經(jīng)建成福利國家。而一百多年前的這一系列社會保障立法亦已成為了社會保障史上最重要，最輝煌的一筆。
