12月14日凌晨0點(diǎn)06分，國(guó)醫(yī)大師朱良春，因突發(fā)肺栓醫(yī)治無效在南通中醫(yī)院仙逝享年98歲。國(guó)醫(yī)大師朱良春真是死于突發(fā)肺栓？就要從[李可為朱良春開方]談起
[李可為朱良春]開方一文如下
朱老在廣州帶學(xué)生的時(shí)候，朱老與李可先生聊天。朱老告訴李可先生，自己有一個(gè)多年下肢冷的毛病，每到冬季就加重，冷從骨頭里發(fā)出來。李可先生稍事謙虛之后，為朱老診脈，說屬于腎經(jīng)有寒，真陽虧虛，應(yīng)當(dāng)使用大劑附了治療。朱老說，他自己用過附子，用15克沒有問題，并且配伍當(dāng)歸、黃芪、丹參等溫陽通脈，最大劑量不能超過18克，超過了就頭暈、血壓升高，血壓達(dá)到170、105毫米汞柱，很不舒服。李可先生說18克用量不夠，附子小量可以升壓，大劑量就不升壓。他答應(yīng)為朱老處方，他前后思索了2小時(shí)，香煙抽了一二十根，開出來一個(gè)處方：制附子180克，干姜50克，細(xì)辛30克，桂枝40克，白芍50克，炙甘草30克，紅參30克，加適量蜂蜜、童便共煎。朱良春先生接過李可先生的處方，沒有猶豫，沒有退縮，而是贊揚(yáng)說：“很了不起，你能經(jīng)過深思熟慮，開這么大的劑量，我就敢吃！”他馬上分咐他帶的兩個(gè)學(xué)生去抓藥，并且到幼兒園，用糖塊兒哄著小男孩兒，取了童便，煎了三個(gè)小時(shí)。朱老就按著要求服了頭煎，量了幾次血壓，沒有升高；又服了第二次、第三次、第四次，都沒有使血壓升高。朱老在廣州服了兩付藥，回南通之后，又服了一付。到第四付，就不能再服了，口干上火，血壓升高了。但是，多年的腿冷，從此之后減少了一大半，效果還是不錯(cuò)。 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
朱良春為何找李可開方？是有一個(gè)多年下肢冷的毛病，每到冬季就加重，冷從骨頭里發(fā)出來。[傷寒論]11條云"病人身大熱，反欲添衣者,熱在皮膚，寒在骨髓也"，我們除了從上文得知朱良春有下肢冷癥狀外,朱老當(dāng)時(shí)還有什么癥狀？不得而知，但從李可開的方附子量180克及開的方似乎是走白通加豬膽汁湯合當(dāng)歸四逆湯合方的路子來看,應(yīng)該也是陰盛格陽之證。
當(dāng)然了,[傷寒論]11條是分辨寒熱真假條文，是以陰盛于內(nèi)格陽于外作例子，從朱良春自己開方后血壓升高，血壓達(dá)到170、105毫米汞柱來看,他應(yīng)該有高血壓病,是陰盛于下格陽于上的體質(zhì)，兩者有差別，但少陰虛寒本質(zhì)是一致的。上文中李可也說了"屬于腎經(jīng)有寒，真陽虧虛，應(yīng)當(dāng)使用大劑附了治療"。
問題來了，朱李兩人都能確診朱的病，開方路數(shù)是一樣的。為何朱良春自已開方無效，而李可開大劑量附子的方反而有效？本人認(rèn)為非"治下焦如權(quán)（非重不沉）"－句話能解釋得了,火神派在這方面理論有失誤之處。
本人去年3月為一學(xué)員治病,用的是分開服用少柴胡沖劑和附子理中湯的辦法，其中附子理中湯的的各藥用量是50克，服后學(xué)員大叫神奇，因?yàn)樗诋?dāng)?shù)匾舱抑嗅t(yī)治過，也開過附子理中湯，各藥用量是20克，服后全身好象要爆炸－樣,非常難受,從此不敢再用此湯，而我用的附子理中湯的的各藥用量是50克，竟然沒有這現(xiàn)象,故她覺得很神奇。這是去年3月5日寫[試解釋"胃病為什么要一治膽二調(diào)頸"－文之意再續(xù)（舍得原創(chuàng)）]－文中說過的,其中有一段如下
她在廣西,也有中醫(yī)開過附桂理中湯,但她說對(duì)這個(gè)湯很害怕,原因是她喝了這個(gè)湯后感覺有一股氣向外沖但又沖不出來，變成這股氣向上涌,弄得她非常難受,昨天和今早兩次喝這湯,卻沒有這感覺,我問過在廣西的中醫(yī)開的藥量是多少？她答是各藥20克,而我用的量是各藥是50克,卻沒有這些副作用,這說明什么？盡管有醫(yī)家以"治上焦如羽,非輕不舉,治中焦如衡,非平不安,治下焦如權(quán),非重不沉"來解釋藥量輕重所走的路徑,如盧崇漢在[扶陽講記]一書里解釋附子為什么要這么大量時(shí)就用大塊的石頭一嚇子就能沉到水底來形容,但我以為這是因?yàn)樗谋砗唇?已＋多年,寒邪在表,己成固據(jù)局面,單用藥力難以沖破這固據(jù)之表邪,強(qiáng)用,鼓動(dòng)的氣血不能外透,只能上涌,[傷寒論]46條,新病的寒邪表邪重閉塞肌腠甚,用麻黃湯發(fā)汗,尚且致衄,表寒未解,已＋多年,其固可知,能強(qiáng)用么？我懷疑王正龍的吐血而亡,正與此有關(guān),而我在昨天已幫她刮痧刮了－個(gè)多小時(shí),今早又刮痧撥罐兩個(gè)多小時(shí),已將固據(jù)之寒氣刮松撥動(dòng),所以盡管我用附桂理中湯,各藥用量各50克,并無這副作用。
如果還是用我的許多病都是有未愈傷寒感冒參與其中的觀點(diǎn)作依據(jù)，為何朱良春自已開方無效，而李可開大劑量附子的方反而有效？這個(gè)問題就好解釋了,朱良春的病是病在少陰,而少陰病往往是從太陽傳入,他有未愈的傷寒感冒困在太陽少陽是順理成章的，寒邪固據(jù)日久，較量的藥鼓動(dòng)氣血運(yùn)行但外透無路，唯有上沖，故服后血壓升高很不舒服。李可的方－方面用了童子尿來從陰引陽，另－方面附子量巨大，附子最大的功效是溫通十二經(jīng)脈,能沖破寒邪阻塞的經(jīng)脈,故能取效。至于第四劑后為什么會(huì)出現(xiàn)上火血壓升高，本人猜可能是方中沒有用大量大棗緩和藥性及散了寒卻未能及時(shí)補(bǔ)真陰真陽的原因吧。
以上便是本人對(duì)上文的理解。
如果本人觀點(diǎn)是正確的，哪么,朱良春老國(guó)醫(yī)的體質(zhì),就－定存在著長(zhǎng)期的未愈的傷寒感冒這一情況,因?yàn)槔羁砷_的方也沒有為他解表，而除了本人及蔡長(zhǎng)福等極少人認(rèn)為許多病亦有長(zhǎng)期的未愈的傷寒感冒因素參與其中外，包括朱良春等國(guó)醫(yī)李可等火神派之類的絕大部份中醫(yī)都未認(rèn)識(shí)到這－點(diǎn)，李可為朱良春開方后,應(yīng)該沒有將未愈的傷寒感冒治愈的后續(xù)治療，故可肯定朱－定存在著長(zhǎng)期的未愈的傷寒感冒這一情況。所謂朱因突發(fā)肺栓醫(yī)治無效在南通中醫(yī)院仙逝，一定有長(zhǎng)期的未愈的傷寒感冒發(fā)作這個(gè)因素參與其中。
由此看來,朱良春的養(yǎng)生粥補(bǔ)益五臟，甚能緩解疲勞之類亦是忽悠,看看朱良春面上的黑癍便可知，頭面為陽氣匯聚之處,黑為寒,寒己上干陽氣匯聚之處，其寒之甚可知。養(yǎng)生最重要的是祛寒，將內(nèi)外之寒祛除。
