發(fā)信站: 一見如故 (Tue Apr 11 11:16:39 2006), 本站(yjrg.net)
Java類加載內(nèi)幕
作者：Binildas Christudas 01/26/2005
翻譯：purplerain
版權(quán)聲明：可以任意轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
作者:
Binildas;purplerain
原文地址:
http://www.onjava.com/pub/a/onjava/2005/01/26/classloading.html 中文地址:
http://www.matrix.org.cn/resource/article/43/43875_Class_Loading.html 關(guān)鍵詞： Java Class Loading
類加載是java語言提供的最強(qiáng)大的機(jī)制之一。盡管類加載并不是討論的熱點話題，但所有的編程人員都應(yīng)該了解其工作機(jī)制，明白如何做才能讓其滿足我們的需要。這能有效節(jié)省我們的編碼時間，從不斷調(diào)試ClassNotFoundException, ClassCastException的工作中解脫出來。
這篇文章從基礎(chǔ)講起，比如代碼與數(shù)據(jù)的不同之處是什么，他們是如何構(gòu)成一個實例或?qū)ο蟮摹Ｈ缓笊钊胩接慾ava虛擬機(jī)(
JVM)是如何利用類加載器讀取代碼，以及java中類加載器的主要類型。接著用一個類加載的基本算法看一下類加載器如何加載一個內(nèi)部類。本文的下一節(jié)演示一段代碼來說明擴(kuò)展和開發(fā)屬于自己的類加載器的必要性。緊接著解釋如何使用定制的類加載器來完成一個一般意義上的任務(wù)，使其可以加載任意遠(yuǎn)端客戶的代碼，在JVM中定義，實例化并執(zhí)行它。本文包括了J2EE關(guān)于類加載的規(guī)范——事實上這已經(jīng)成為了J2EE的標(biāo)準(zhǔn)之一。
類與數(shù)據(jù) 一個類代表要執(zhí)行的代碼，而數(shù)據(jù)則表示其相關(guān)狀態(tài)。狀態(tài)時常改變，而代碼則不會。當(dāng)我們將一個特定的狀態(tài)與一個類相對應(yīng)起來，也就意味著將一個類事例化。盡管相同的類對應(yīng)的實例其狀態(tài)千差萬別，但其本質(zhì)都對應(yīng)著同一段代碼。在JAVA中，一個類通常有著一個.class文件，但也有例外。在JAVA的運(yùn)行時環(huán)境中(Java runtime)，每一個類都有一個以第一類(first-class)的Java對象所表現(xiàn)出現(xiàn)的代碼，其是java.lang.Class的實例。我們編譯一個JAVA文件，編譯器都會嵌入一個public, static, final修飾的類型為java.lang.Class，名稱為class的域變量在其字節(jié)碼文件中。因為使用了public修飾，我們可以采用如下的形式對其訪問:
java.lang.Class klass = Myclass.class;
一旦一個類被載入JVM中，同一個類就不會被再次載入了(切記，同一個類)。這里存在一個問題就是什么是“同一個類”?正如一個對象有一個具體的狀態(tài)，即標(biāo)識，一個對象始終和其代碼(類)相關(guān)聯(lián)。同理，載入JVM的類也有一個具體的標(biāo)識，我們接下來看。
在JAVA中，一個類用其完全匹配類名(fully qualified class name)作為標(biāo)識，這里指的完全匹配類名包括包名和類名。但在JVM中一個類用其全名和一個加載類ClassLoader的實例作為唯一標(biāo)識。因此，如果一個名為Pg的包中，有一個名為Cl的類，被類加載器KlassLoader的一個實例kl1加載，Cl的實例，即C1.class在JVM中表示為(Cl, Pg, kl1)。這意味著兩個類加載器的實例(Cl, Pg, kl1) 和 (Cl, Pg, kl2)是不同的，被它們所加載的類也因此完全不同，互不兼容的。那么在JVM中到底有多少種類加載器的實例?下一節(jié)我們揭示答案。
類加載器 在JVM中，每一個類都被java.lang.ClassLoader的一些實例來加載.類ClassLoader是在包中java.lang里，開發(fā)者可以自由地繼承它并添加自己的功能來加載類。
無論何時我們鍵入java MyMainClass來開始運(yùn)行一個新的JVM，“引導(dǎo)類加載器(bootstrap class
loader)”負(fù)責(zé)將一些關(guān)鍵的Java類，如java.lang.Object和其他一些運(yùn)行時代碼先加載進(jìn)內(nèi)存中。運(yùn)行時的類在JRE\lib\rt.jar包文件中。因為這屬于系統(tǒng)底層執(zhí)行動作，我們無法在JAVA文檔中找到引導(dǎo)類加載器的工作細(xì)節(jié)?；谕瑯拥脑颍龑?dǎo)類加載器的行為在各JVM之間也是大相徑庭。
同理，如果我們按照如下方式:
log(java.lang.String.class.getClassLoader());
來獲取java的核心運(yùn)行時類的加載器，就會得到null。
接下來介紹java的擴(kuò)展類加載器。擴(kuò)展庫提供比java運(yùn)行代碼更多的特性，我們可以把擴(kuò)展庫保存在由java.ext.dirs屬性提供的路徑中。
(編輯注:java.ext.dirs屬性指的是系統(tǒng)屬性下的一個key，所有的系統(tǒng)屬性可以通過System.getProperties()方法獲得。在編者的系統(tǒng)中，java.ext.dirs的value是” C:\Program Files\Java\jdk1.5.0_04\jre\lib\ext”。下面將要談到的如java.class.path也同屬系統(tǒng)屬性的一個key。)
類ExtClassLoader專門用來加載所有java.ext.dirs下的.jar文件。開發(fā)者可以通過把自己的.jar文件或庫文件加入到擴(kuò)展目錄的classpath，使其可以被擴(kuò)展類加載器讀取。
從開發(fā)者的角度，第三種同樣也是最重要的一種類加載器是AppClassLoader。這種類加載器用來讀取所有的對應(yīng)在java.class.path系統(tǒng)屬性的路徑下的類。
Sun的java指南中，文章“理解擴(kuò)展類加載”(Understanding
Extension Class Loading)對以上三個類加載器路徑有更詳盡的解釋，這是其他幾個JDK中的類加載器
●java.net.URLClassLoader
●java.security.SecureClassLoader
●java.rmi.server.RMIClassLoader
●sun.applet.AppletClassLoader
java.lang.Thread，包含了public ClassLoader getContextClassLoader()方法，這一方法返回針對一具體線程的上下文環(huán)境類加載器。此類加載器由線程的創(chuàng)建者提供，以供此線程中運(yùn)行的代碼在需要加載類或資源時使用。如果此加載器未被建立，缺省是其父線程的上下文類加載器。原始的類加載器一般由讀取應(yīng)用程序的類加載器建立。
類加載器如何工作? 除了引導(dǎo)類加載器，所有的類加載器都有一個父類加載器，不僅如此，所有的類加載器也都是java.lang.ClassLoader類型。以上兩種類加載器是不同的，而且對于開發(fā)者自訂制的類加載器的正常運(yùn)行也至關(guān)重要。最重要的方面是正確設(shè)置父類加載器。任何類加載器，其父類加載器是加載該類加載器的類加載器實例。(記住，類加載器本身也是一個類!)
使用loadClass()方法可以從類加載器中獲得該類。我們可以通過java.lang.ClassLoader的源代碼來了解該方法工作的細(xì)節(jié)，如下:
protected synchronized Class<?> loadClass
(String name, boolean resolve)
throws ClassNotFoundException{
// First check if the class is already loaded
Class c = findLoadedClass(name);
if (c == null) {
try {
if (parent != null) {
c = parent.loadClass(name, false);
} else {
c = findBootstrapClass0(name);
}
} catch (ClassNotFoundException e) {
// If still not found, then invoke
// findClass to find the class.
c = findClass(name);
}
}
if (resolve) {
resolveClass(c);
}
return c;
}
我們可以使用ClassLoader的兩種構(gòu)造方法來設(shè)置父類加載器:
public class MyClassLoader extends ClassLoader{
public MyClassLoader(){
super(MyClassLoader.class.getClassLoader());
}
}
或
public class MyClassLoader extends ClassLoader{
public MyClassLoader(){
super(getClass().getClassLoader());
}
}
第一種方式較為常用，因為通常不建議在構(gòu)造方法里調(diào)用getClass()方法，因為對象的初始化只是在構(gòu)造方法的出口處才完全完成。因此，如果父類加載器被正確建立，當(dāng)要示從一個類加載器的實例獲得一個類時，如果它不能找到這個類，它應(yīng)該首先去訪問其父類。如果父類不能找到它(即其父類也不能找不這個類，等等)，而且如果findBootstrapClass0()方法也失敗了，則調(diào)用findClass()方法。findClass()方法的缺省實現(xiàn)會拋出ClassNotFoundException，當(dāng)它們繼承java.lang.ClassLoader來訂制類加載器時開發(fā)者需要實現(xiàn)這個方法。findClass()的缺省實現(xiàn)方式如下:
protected Class<?> findClass(String name)
throws ClassNotFoundException {
throw new ClassNotFoundException(name);
}
在findClass()方法內(nèi)部，類加載器需要獲取任意來源的字節(jié)碼。來源可以是文件系統(tǒng)，URL，數(shù)據(jù)庫，可以產(chǎn)生字節(jié)碼的另一個應(yīng)用程序，及其他類似的可以產(chǎn)生java規(guī)范的字節(jié)碼的來源。你甚至可以使用BCEL (Byte Code Engineering
Library:字節(jié)碼工程庫)，它提供了運(yùn)行時創(chuàng)建類的捷徑。BCEL已經(jīng)被成功地使用在以下方面:編譯器，優(yōu)化器，混淆器，代碼產(chǎn)生器及其他分析工具。一旦字節(jié)碼被檢索，此方法就會調(diào)用defineClass()方法，此行為對不同的類加載實例是有差異的。因此，如果兩個類加載實例從同一個來源定義一個類，所定義的結(jié)果是不同的。
JAVA語言規(guī)范(Java language specification)詳細(xì)解釋了JAVA執(zhí)行引擎中的類或接口的加載(loading)，鏈接(linking)或初始化(initialization)過程。
圖一顯示了一個主類稱為MyMainClass的應(yīng)用程序。依照之前的闡述，MyMainClass.class會被AppClassLoader加載。 MyMainClass創(chuàng)建了兩個類加載器的實例:CustomClassLoader1 和 CustomClassLoader2,他們可以從某數(shù)據(jù)源(比如網(wǎng)絡(luò))獲取名為Target的字節(jié)碼。這表示類Target的類定義不在應(yīng)用程序類路徑或擴(kuò)展類路徑。在這種情況下，如果MyMainClass想要用自定義的類加載器加載Target類，CustomClassLoader1和CustomClassLoader2會分別獨立地加載并定義Target.class類。這在java中有重要的意義。如果Target類有一些靜態(tài)的初始化代碼，并且假設(shè)我們只希望這些代碼在JVM中只執(zhí)行一次，而這些代碼在我們目前的步驟中會執(zhí)行兩次——分別被不同的CustomClassLoaders加載并執(zhí)行。如果類Target被兩個CustomClassLoaders加載并創(chuàng)建兩個實例Target1和Target2，如圖一顯示，它們不是類型兼容的。換句話說，在JVM中無法執(zhí)行以下代碼:
Target target3 = (Target) target2;
以上代碼會拋出一個ClassCastException。這是因為JVM把他們視為分別不同的類，因為他們被不同的類加載器所定義。這種情況當(dāng)我們不是使用兩個不同的類加載器CustomClassLoader1 和 CustomClassLoader2，而是使用同一個類加載器CustomClassLoader的不同實例時，也會出現(xiàn)同樣的錯誤。這些會在本文后邊用具體代碼說明。
1 附圖: 2097hf979897.jpg (50766 字節(jié))
圖1. 在同一個JVM中多個類加載器加載同一個目標(biāo)類
關(guān)于類加載、定義和鏈接的更多解釋，請參考Andreas Schaefer的"Inside Class Loaders."
為什么我們需要我們自己的類加載器 原因之一為開發(fā)者寫自己的類加載器來控制JVM中的類加載行為，java中的類靠其包名和類名來標(biāo)識，對于實現(xiàn)了java.io.Serializable接口的類，serialVersionUID扮演了一個標(biāo)識類版本的重要角色。這個唯一標(biāo)識是一個類名、接口名、成員方法及屬性等組成的一個64位的哈希字段，而且也沒有其他快捷的方式來標(biāo)識一個類的版本。嚴(yán)格說來，如果以上的都匹配，那么則屬于同一個類。
但是讓我們思考如下情況:我們需要開發(fā)一個通用的執(zhí)行引擎?？梢詧?zhí)行實現(xiàn)某一特定接口的任何任務(wù)。當(dāng)任務(wù)被提交到這個引擎，首先需要加載這個任務(wù)的代碼。假設(shè)不同的客戶對此引擎提交了不同的任務(wù)，湊巧，這些所有的任務(wù)都有一個相同的類名和包名。現(xiàn)在面臨的問題就是這個引擎是否可以針對不同的用戶所提交的信息而做出不同的反應(yīng)。這一情況在下文的參考一節(jié)有可供下載的代碼樣例，samepath 和 differentversions，這兩個目錄分別演示了這一概念。
圖2 顯示了文件目錄結(jié)構(gòu)，有三個子目錄samepath, differentversions, 和 differentversionspush，里邊是例子:
2 附圖: xw33i9xt766e.jpg (36130 字節(jié))
圖2. 文件夾結(jié)構(gòu)組織示例
在samepath 中，類version.Version保存在v1和v2兩個子目錄里，兩個類具有同樣的類名和包名，唯一不同的是下邊這行:
public void fx(){
log("this = " + this + "; Version.fx(1).");
}
V1中，日志記錄中有Version.fx(1)，而在v2中則是Version.fx(2)。把這個兩個存在細(xì)微不同的類放在一個classpath下，然后運(yùn)行Test類:
set CLASSPATH=.;%CURRENT_ROOT%\v1;%CURRENT_ROOT%\v2
%JAVA_HOME%\bin\java Test
圖3顯示了控制臺輸出。我們可以看到對應(yīng)著Version.fx(1)的代碼被執(zhí)行了，因為類加載器在classpath首先看到此版本的代碼。
3 附圖: 047utg4n29dt.jpg (38120 字節(jié))
圖3. 在類路徑中samepath測試排在最前面的version 1
再次運(yùn)行，類路徑做如下微小改動。
set CLASSPATH=.;%CURRENT_ROOT%\v2;%CURRENT_ROOT%\v1
%JAVA_HOME%\bin\java Test
控制臺的輸出變?yōu)閳D4。對應(yīng)著Version.fx(2)的代碼被加載，因為類加載器在classpath中首先找到它的路徑。
4 附圖: wply7f5z7u13.jpg (35830 字節(jié))
圖4. 在類路徑中samepath測試排在最前面的version 2
根據(jù)以上例子可以很明顯地看出，類加載器加載在類路徑中被首先找到的元素。如果我們在v1和v2中刪除了version.Version，做一個非version.Version形式的.jar文件，如myextension.jar，把它放到對應(yīng)java.ext.dirs的路徑下，再次執(zhí)行后看到version.Version不再被AppClassLoader加載，而是被擴(kuò)展類加載器加載。如圖5所示。
5 附圖: 6ybfc43l7lt2.jpg (31302 字節(jié))
圖5. AppClassLoader及ExtClassLoader
繼續(xù)這個例子，文件夾differentversions包含了一個RMI執(zhí)行引擎，客戶端可以提供給執(zhí)行引擎任何實現(xiàn)了common.TaskIntf接口的任務(wù)。子文件夾client1 和 client2包含了類client.TaskImpl有個細(xì)微不同的兩個版本。兩個類的區(qū)別在以下幾行:
static{
log("client.TaskImpl.class.getClassLoader
(v1) : " + TaskImpl.class.getClassLoader());
}
public void execute(){
log("this = " + this + "; execute(1)");
}
在client1和client2里分別有g(shù)etClassLoader(v1) 與 execute(1)和getClassLoader(v2) 與 execute(2)的的log語句。并且，在開始執(zhí)行引擎RMI服務(wù)器的代碼中，我們隨意地將client2的任務(wù)實現(xiàn)放在類路徑的前面。
CLASSPATH=%CURRENT_ROOT%\common;%CURRENT_ROOT%\server;
%CURRENT_ROOT%\client2;%CURRENT_ROOT%\client1
%JAVA_HOME%\bin\java server.Server
如圖6，7，8的屏幕截圖，在客戶端VM，各自的client.TaskImpl類被加載、實例化，并發(fā)送到服務(wù)端的VM來執(zhí)行。從服務(wù)端的控制臺，可以明顯看到client.TaskImpl代碼只被服務(wù)端的VM執(zhí)行一次，這個單一的代碼版本在服務(wù)端多次生成了許多實例，并執(zhí)行任務(wù)。
6 附圖: r1c12i2ia7o3.jpg (47007 字節(jié))
圖6. 執(zhí)行引擎服務(wù)器控制臺
圖6顯示了服務(wù)端的控制臺，加載并執(zhí)行兩個不同的客戶端的請求，如圖7，8所示。需要注意的是，代碼只被加載了一次(從靜態(tài)初始化塊的日志中也可以明顯看出)，但對于客戶端的調(diào)用這個方法被執(zhí)行了兩次。
7 附圖: siv7a6p52k6z.jpg (33862 字節(jié))
圖7. 執(zhí)行引擎客戶端 1控制臺
圖7中，客戶端VM加載了含有client.TaskImpl.class.getClassLoader(v1)的日志內(nèi)容的類TaskImpl的代碼，并提供給服務(wù)端的執(zhí)行引擎。圖8的客戶端VM加載了另一個TaskImpl的代碼，并發(fā)送給服務(wù)端。
8 附圖: 4j7kax69v4x5.jpg (34782 字節(jié))
圖8. 執(zhí)行引擎客戶端 2控制臺
在客戶端的VM中，類client.TaskImpl被分別加載，初始化，并發(fā)送到服務(wù)端執(zhí)行。圖6還揭示了client.TaskImpl的代碼只在服務(wù)端的VM中加載了一次，但這“唯一的一次”卻在服務(wù)端創(chuàng)造了許多實例并執(zhí)行?；蛟S客戶端1該不高興了因為并不是它的client.TaskImpl(v1)的方法調(diào)用被服務(wù)端執(zhí)行了，而是其他的一些代碼。如何解決這一問題?答案就是實現(xiàn)定制的類加載器。
定制類加載器 要較好地控制類的加載，就要實現(xiàn)定制的類加載器。所有自定義的類加載器都應(yīng)繼承自java.lang.ClassLoader。而且在構(gòu)造方法中，我們也應(yīng)該設(shè)置父類加載器。然后重寫findClass()方法。differentversionspush文件夾包含了一個叫做FileSystemClassLoader的自訂制的類加載器。其結(jié)構(gòu)如圖9所示。
9 附圖: 22cve6owje59.jpg (61382 字節(jié))
圖9. 定制類加載器關(guān)系
以下是在common.FileSystemClassLoader實現(xiàn)的主方法:
public byte[] findClassBytes(String className){
try{
String pathName = currentRoot +
File.separatorChar + className.
replace(‘.‘, File.separatorChar)
+ ".class";
FileInputStream inFile = new
FileInputStream(pathName);
byte[] classBytes = new
byte[inFile.available()];
inFile.read(classBytes);
return classBytes;
}
catch (java.io.IOException ioEx){
return null;
}
}
public Class findClass(String name)throws
ClassNotFoundException{
byte[] classBytes = findClassBytes(name);
if (classBytes==null){
throw new ClassNotFoundException();
}
else{
return defineClass(name, classBytes,
0, classBytes.length);
}
}
public Class findClass(String name, byte[]
classBytes)throws ClassNotFoundException{
if (classBytes==null){
throw new ClassNotFoundException(
"(classBytes==null)");
}
else{
return defineClass(name, classBytes,
0, classBytes.length);
}
}
public void execute(String codeName,
byte[] code){
Class klass = null;
try{
klass = findClass(codeName, code);
TaskIntf task = (TaskIntf)
klass.newInstance();
task.execute();
}
catch(Exception exception){
exception.printStackTrace();
}
}
這個類供客戶端把client.TaskImpl(v1)轉(zhuǎn)換成字節(jié)數(shù)組，之后此字節(jié)數(shù)組被發(fā)送到RMI服務(wù)端。在服務(wù)端，一個同樣的類用來把字節(jié)數(shù)組的內(nèi)容轉(zhuǎn)換回代碼?？蛻舳舜a如下:
public class Client{
public static void main (String[] args){
try{
byte[] code = getClassDefinition
("client.TaskImpl");
serverIntf.execute("client.TaskImpl",
code);
}
catch(RemoteException remoteException){
remoteException.printStackTrace();
}
}
private static byte[] getClassDefinition
(String codeName){
String userDir = System.getProperties().
getProperty("BytePath");
FileSystemClassLoader fscl1 = null;
try{
fscl1 = new FileSystemClassLoader
(userDir);
}
catch(FileNotFoundException
fileNotFoundException){
fileNotFoundException.printStackTrace();
}
return fscl1.findClassBytes(codeName);
}
}
在執(zhí)行引擎中，從客戶端收到的代碼被送到定制的類加載器中。定制的類加載器把其從字節(jié)數(shù)組定義成類，實例化并執(zhí)行。需要指出的是，對每一個客戶請求，我們用類FileSystemClassLoader的不同實例來定義客戶端提交的client.TaskImpl。而且，client.TaskImpl并不在服務(wù)端的類路徑中。這也就意味著當(dāng)我們在FileSystemClassLoader調(diào)用findClass()方法時，findClass()調(diào)用內(nèi)在的defineClass()方法。類client.TaskImpl被特定的類加載器實例所定義。因此，當(dāng)FileSystemClassLoader的一個新的實例被使用，類又被重新定義為字節(jié)數(shù)組。因此，對每個客戶端請求類client.TaskImpl被多次定義，我們就可以在相同執(zhí)行引擎JVM中執(zhí)行不同的client.TaskImpl的代碼。
public void execute(String codeName, byte[] code)throws RemoteException{
FileSystemClassLoader fileSystemClassLoader = null;
try{
fileSystemClassLoader = new FileSystemClassLoader();
fileSystemClassLoader.execute(codeName, code);
}
catch(Exception exception){
throw new RemoteException(exception.getMessage());
}
}
示例在differentversionspush文件夾下。服務(wù)端和客戶端的控制臺界面分別如圖10，11，12所示:
10 附圖: sth3br076g80.jpg (47719 字節(jié))
圖10. 定制類加載器執(zhí)行引擎
圖10顯示的是定制的類加載器控制臺。我們可以看到client.TaskImpl的代碼被多次加載。實際上針對每一個客戶端，類都被加載并初始化。
11 附圖: 5975e618h5l8.jpg (38098 字節(jié))
圖11. 定制類加載器，客戶端1
圖11中，含有client.TaskImpl.class.getClassLoader(v1)的日志記錄的類TaskImpl的代碼被客戶端的VM加載，然后送到服務(wù)端。圖12 另一個客戶端把包含有client.TaskImpl.class.getClassLoader(v1)的類代碼加載并送往服務(wù)端。
12 附圖: t5690273m6d9.jpg (37328 字節(jié))
圖12. 定制類加載器，客戶端1
這段代碼演示了我們?nèi)绾卫貌煌念惣虞d器實例來在同一個VM上執(zhí)行不同版本的代碼。
J2EE的類加載器 J2EE的服務(wù)器傾向于以一定間隔頻率，丟棄原有的類并重新載入新的類。在某些情況下會這樣執(zhí)行，而有些情況則不。同樣，對于一個web服務(wù)器如果要丟棄一個servlet實例，可能是服務(wù)器管理員的手動操作，也可能是此實例長時間未相應(yīng)。當(dāng)一個JSP頁面被首次請求，容器會把此JSP頁面翻譯成一個具有特定形式的servlet代碼。一旦servlet代碼被創(chuàng)建，容器就會把這個servlet翻譯成class文件等待被使用。對于提交給容器的每次請求，容器都會首先檢查這個JSP文件是否剛被修改過。是的話就重新翻譯此文件，這可以確保每次的請求都是及時更新的。企業(yè)級的部署方案以.ear, .war, .rar等形式的文件，同樣需要重復(fù)加載，可能是隨意的也可能是依照某種配置方案定期執(zhí)行。對所有的這些情況——類的加載、卸載、重新加載……全部都是建立在我們控制應(yīng)用服務(wù)器的類加載機(jī)制的基礎(chǔ)上的。實現(xiàn)這些需要擴(kuò)展的類加載器，它可以執(zhí)行由其自身所定義的類。Brett Peterson已經(jīng)在他的文章 Understanding J2EE Application Server Class Loading Architectures給出了J2EE應(yīng)用服務(wù)器的類加載方案的詳細(xì)說明，詳見網(wǎng)站TheServerSide.com。
結(jié)要 本文探討了類載入到虛擬機(jī)是如何進(jìn)行唯一標(biāo)識的，以及類如果存在同樣的類名和包名時所產(chǎn)生的問題。因為沒有一個直接可用的類版本管理機(jī)制，所以如果我們要按自己的意愿來加載類時，需要自己訂制類加載器來擴(kuò)展其行為。我們可以利用許多J2EE服務(wù)器所提供的“熱部署”功能來重新加載一個新版本的類，而不改動服務(wù)器的VM。即使不涉及應(yīng)用服務(wù)器，我們也可以利用定制類加載器來控制java應(yīng)用程序載入類時的具體行為。
參考
●本文的源碼:
13 附件:
2005_10_19_004826_dgTsHmDOPq.zip (45351 字節(jié))
●JDK 1.5 API文檔
●Java語言規(guī)范
●Java tutorial 中的"Understanding Extension Class Loading "
●ONJava 中的"Inside Class Loaders"
●ONJava 中的"Inside Class Loaders: Debugging"
●JavaWorld中的"What version is your Java code?"
●TheServerSide中的" Understanding J2EE Application Server Class Loading Architectures"
●字節(jié)碼工程庫
●Server-Based Java Programming，作者：Ted Neward
Binildas Christudas 是Infosys的Communication Service Providers Practice (CSP)中的高級技術(shù)架構(gòu)師，也是Sun認(rèn)證企業(yè)架構(gòu)師及微軟認(rèn)證專家。
