眾所周知，在不一樣的行情下，市場會給出不同的反應，并最終反映在價格也就是K線圖上，如果我認為價格可以代
表市場的一切經(jīng)濟活動與經(jīng)濟現(xiàn)象時，那么對K線圖的研究就顯得意義重大。這也是為何分析師如此熱衷于K線分析的原因。
然而對于初學者，在研究K線之時往往會忽略一些關鍵的東西，那就是市場上有許多關于K線形態(tài)的理論：“紅三兵”、
“烏云蓋頂”、“旭日東升”等等，投資者在把握這些形態(tài)時往往就圖論圖。在他們剛學時就被灌輸了一些觀念：此刻的k線組合將成為下一根K線出現(xiàn)的充分條件。那么事實真是如此嗎？
答案很顯然，絕對不是。
有位很資深的分析師曾問我，你覺得市場是理性的還是感性？我當時一愣，答：理性。因為我覺得市場的趨勢在大
概率上是可以被分析出來的，他又問：那你認為k線是理性的還是感性的呢？我一時沒有明白他的意思，可是當他解釋完
，我才恍然大悟。他說k線是非理性的。因為當天收盤前的任何一單成交都可以去更改k線的形態(tài)。說到這里，我頓時發(fā)現(xiàn)
了書寫本文的動機。那就是使用k線時的邏輯誤區(qū)：用今天的K線形態(tài)可以推導出明天的價格走勢。
那么既然不能推導出明天的走勢那么K線圖的意義又何在呢？
首先我們要理清一點就是K線究竟代表了什么？我們都知道K線圖是由日本的米商發(fā)明的，之所以能夠被廣泛的運用
是因為其能清楚的反映5個信息：開盤價，收盤價，最高價，最低價以及當天漲跌的趨勢。明白了，從一開始它的存在是
因為記錄方便，并能有效的將許多信息反映在一張圖上。那么K線可以在一定概率上用來預測的說法又是從何而來的呢？
發(fā)現(xiàn)了，有許多人找了許多歷史樣本用來支撐他們的說法，比如說“陽包陰”，他們的解釋是價格觸底反彈，且翌日
突破前期收盤，表示多方勢頭強勁。所以推出“陽包陰”是反彈或突破信號。通過這一串分析，我們似乎看到了真正能夠
用來預測第二天看漲的邏輯，那就是“價格觸底反彈”而不是“陽包陰”這個技術組合。
如果我們只是死死的記住“陽包陰”而取代了“價格觸底反彈”，那么這樣的概念偷換往往會導致所謂的k線失靈的結(jié)果
。想象一下如果在“陽包陰”之后第二天再收陰，不就成了“空方炮”了？那到時候我們又該如何去判斷呢？如果我們的判斷會頻繁的因此改變，那么K線的意義豈非大打折扣？
我之所以要費九牛二虎之力來澄清這一點，是因為要投資者理解用K線來研判走勢時，我們注重的應該是價格的變化
區(qū)間所在的相對位置與整體走勢的趨勢，而不是只盯住那些技術名詞。
說了那么多我還是想澄清一點，那就是我從不懷疑價格走勢對我們交易時的指引與借鑒作用，因為在分析師自己操
盤時，價格走勢的研判一直是重要工具，也許在理論上歷史數(shù)據(jù)無法反映未來數(shù)據(jù)的走向，但在實際操作時，它總會產(chǎn)
生不可忽視的影響。但是，要注意的是：我的用詞是價格走勢，而非技術形態(tài)。
