個人的建議：
對于LED的燈具開發(fā)，我并沒有接觸整燈的設(shè)計，僅僅做過驅(qū)動電源的設(shè)計，所以這里面的說法僅僅代表個人的想法。
LED有什么優(yōu)勢？除了光效率高，節(jié)能，無污染之外還有一個非常特別而常常被忽略的優(yōu)勢——低電壓驅(qū)動。之所以提到這一點(diǎn)，是LED可以作為低電壓的安全照明來使用，將電源和燈芯，高壓的部分就不會和用戶直接接觸，而避免一些安全問題的出現(xiàn)，例如現(xiàn)有的燈具在破損的時候更換而出現(xiàn)的安全問題。但是現(xiàn)有的很多LED設(shè)計采用非隔離模式以提高效率，使得燈頭依舊是高壓，十分的不安全。
相比較現(xiàn)有的LED家用照明電源和燈芯放在一起的設(shè)計，我更傾向于路燈上開關(guān)電源+恒流模塊+燈芯的分離式設(shè)計。使用開關(guān)電源可以保證PF和效率，而且在防護(hù)方面可以輕易做得非常好。
若是所有的4.8W的光源全部采用一個開關(guān)電源供電，首先正常運(yùn)作的時候PF、效率都可以保證的，即便是加上線上的損耗（使用23號線過1A電流，大約損耗0.7W/10m）這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于4.8W的現(xiàn)有設(shè)計的損耗（0.3A14V，效率約80，損耗近1.5W）。簡單地說，將家里面能用到的所有LED小功率的燈具全部使用一個開關(guān)電源，用銅線將低壓直流電送到燈芯上面，即便考慮走線的長度帶來的損耗，也遠(yuǎn)比現(xiàn)有的方案經(jīng)濟(jì)。
散熱上面如果可以采用CPU上面使用的主動散熱設(shè)計，效果絕對是滿足要求的，要知道CPU對溫度比 LED燈芯更敏感。單獨(dú)為LED開發(fā)散熱片模具的費(fèi)用就是問題，還不保證公司是否具備散熱設(shè)計的專業(yè)資格，而使用CPU的散熱器則相對好得多，當(dāng)然樣式上不是那么的正式。在淘寶上面有一家DIY模式的店鋪，50WLED的用了CPU的風(fēng)扇。
這樣來說，效率和散熱的問題都可以得到很好的解決，不但解決了壽命的影響，更換起來也十分方便，LED燈芯亦是工作在安全電壓之下，即便直接觸摸也不會產(chǎn)生危險，也許是一個可行的選擇？
LED是一個不閃的光源，為了節(jié)能非得要閃，雖然對眼睛好不好沒有定論，但是畢竟是丟西瓜撿芝麻。我倒認(rèn)為可以采用8421這樣的比例直接用開關(guān)控制多少個燈亮，倒是個調(diào)光的好選擇。
不過，我個人看現(xiàn)在的LED市場，單純依靠替換、模仿是走不出去的。電源的設(shè)計可以學(xué)習(xí)，可以采用某某方案，但是替換式的燈具永遠(yuǎn)不可能占據(jù)主流市場（除非有一個非常的優(yōu)勢，無論是光效還是價格，這點(diǎn)LED都不具備）。LED在替換式的設(shè)計中已經(jīng)走向了牛角尖，在還沒有打開市場的情況下，廠商又把原因歸結(jié)到價格因素，拼命地壓縮成本，實際上是錯誤的，熒光燈一個20元（緊湊型，使用MOSFET驅(qū)動，T8燈管約4元），而相同亮度的白熾燈只要8角，這么大的價格差距熒光燈卻依舊占據(jù)了主流市場，是因為熒光燈走出了與白熾燈不一樣的，更方便的、獨(dú)有的結(jié)構(gòu)，如果當(dāng)初熒光燈只想到完全替換白熾燈，沒有U燈管，T8等燈管的樣式，相信熒光燈依舊會是慘淡經(jīng)營。所以LED并不依賴于成本而生存，而需要一個公司能夠有新的LED 凸顯優(yōu)勢的產(chǎn)品，該公司必須懂得LED的特性和客戶的需求，這樣的公司很少。在現(xiàn)有的盲目競爭的狀態(tài)下，眾多企業(yè)蜂擁而上，全部都是相同的架構(gòu)，相同的外觀，LED燈具到底該如何設(shè)計，卻少有人真正去考慮這一點(diǎn)。
所以，在這種市場狀態(tài)下，開發(fā)出透光度更高，均光效果更好的材料也許是眾多公司的一個不錯的選擇方向。
