逾期付款利息與遲延履行違約金能否同時(shí)賠償
作者：譚妤 發(fā)布時(shí)間：2012-04-13 16:16:17
裝飾裝修合同糾紛中，業(yè)主違約拖欠裝修工程款，承包人主張按約承擔(dān)逾期付款利息并按約承擔(dān)遲延履行違約金的訴訟請(qǐng)求能否同時(shí)得到支持？
【案情】
2010年8月，原告某裝飾公司與被告楊某（楊某系個(gè)體工商戶業(yè)主）簽訂《裝飾工程施工合同》，約定：由原告承包被告經(jīng)營(yíng)的娛樂(lè)會(huì)所的裝飾裝修工程。并約定：原告須在工程竣工后三個(gè)工作日內(nèi)向被告提出竣工驗(yàn)收的申請(qǐng)，被告收到驗(yàn)收申請(qǐng)后，須在2天內(nèi)組織驗(yàn)收，如工程未經(jīng)驗(yàn)收，被告已使用該工程，將視為驗(yàn)收合格，并按相關(guān)條款規(guī)定結(jié)清工程款；如被告未能依約支付工程款，則以所拖欠的工程款總額，按每天千分之五支付違約金。2010年11月，雙方經(jīng)結(jié)算，被告尚欠工程款142000元。2011年8月，原告訴至法院，以結(jié)算后其迄今只收到工程款25000元，被告尚欠117000元未付，拖欠工程款的行為已嚴(yán)重違約為由，請(qǐng)求判令被告支付拖欠的工程款及違約金，并按同期銀行貸款利率計(jì)付利息。
【審判】
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原被告簽訂的裝飾裝修合同沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)違約責(zé)任。而被告遲延支付原告工程款，根據(jù)《合同法》第一百零七條之規(guī)定，被告的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)原被告之間的《結(jié)算文件》，扣除被告實(shí)際已支付的款項(xiàng)，被告還應(yīng)支付原告工程款117000元。而合同約定被告不能按約定支付工程款的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任為應(yīng)付款的每日千分之五計(jì)算違約金。關(guān)于違約金的起算時(shí)間，因原告未能舉證證明工程竣工的時(shí)間或工程已實(shí)際交付的時(shí)間，故違約金應(yīng)從提交竣工結(jié)算文件之日起計(jì)算?，F(xiàn)原告僅主張20000元的違約金，未超過(guò)按合同約定計(jì)算應(yīng)支付的違約金數(shù)額，屬于其權(quán)利自由處分，本院予以照準(zhǔn)。
關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付拖欠工程款的利息的問(wèn)題，被告雖然存在遲延支付工程款的事實(shí)，但鑒于原告在本案中的損失體現(xiàn)為逾期付款利息損失，而雙方在簽訂合同時(shí)已對(duì)違約責(zé)任有明確約定，違約責(zé)任的性質(zhì)為損失補(bǔ)償性，同時(shí)，違約金與逾期利息相比，從保護(hù)原告的利益出發(fā)，主張違約金更能最大化的保護(hù)其權(quán)益。原告在主張違約金賠償?shù)耐瑫r(shí)主張利息損失賠償，有失公平，故對(duì)其主張利息損失的訴訟請(qǐng)求不予采納。
編輯：馮夏麗（見(jiàn)習(xí)）
文章出處：南寧市青秀區(qū)法院
聯(lián)系客服
