《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（“解釋”）已于2012年3月31日由最高人民法院審判委員會第1545次會議通過，自2012年7月1日起施行?！督忉尅钒?個部分，總計46條，主要對買賣合同的成立及效力、標的物交付和所有權轉移、標的物毀損滅失的風險負擔、標的物的檢驗、違約責任、所有權保留、特種買賣等方面如何具體適用法律作出明確的規(guī)定。應當說《解釋》的出臺，對于提高買賣合同法則的可操作性，及時指導各級人民法院公正審理買賣合同糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，規(guī)范市場交易行為將會起到重要作用。
《解釋》第31條規(guī)定：“買賣合同當事人一方因對方違約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應予支持?！痹摋l規(guī)定的出臺，標志著損益相抵規(guī)則在買賣合同領域正式確立，填補了《合同法》[i]在相關規(guī)則方面的空白和漏洞。
在學理上，所謂損益相抵，是指損害事故發(fā)生后，賠償權利人受有損害，同時因發(fā)生損害之原因事實受有利益，賠償義務人于賠償損害時，得于賠償額中扣除賠償權利人所得之利益。[ii]此處的損害事故包括違約、侵權以及其他損害事件。損益相抵是一個公平分配由損害事件所帶來的利益的損害賠償規(guī)則，具有準確地確定損害賠償?shù)姆秶⒐降胤峙溆蓳p害事件帶來的利益的直接功能。該規(guī)則的根本功能在于實現(xiàn)損害賠償制度的基本目的，即填補受害人所受的損害，恢復受害人損害發(fā)生之前的狀態(tài)。損害賠償制度所要填補的損害是指實際損害，即損害發(fā)生前與發(fā)生后，受害人財產（利益）狀況的差額部分。準確計算該差額就需要將受害人因損害事件所獲得的利益從損害額中扣除。通過對真實差額的賠償，才能恢復受害人損害發(fā)生之前的狀態(tài)。“損多賠少”或“損少賠多”都是與損害賠償制度的基本目的相悖的。損益相抵規(guī)則是一個防止“損少賠多”的損害賠償規(guī)則。
損益相抵規(guī)則是損害賠償制度的重要組成部分，在合同法領域與侵權法領域均具有重要意義。在合同法領域，該規(guī)則對于確定違約方的損害賠償數(shù)額具有限定作用。損益相抵規(guī)則與混合過錯規(guī)則、可預見規(guī)則、減損規(guī)則一起構成了買賣合同違約后可得利益損失計算通常運用的四個規(guī)則。在我國《合同法》起草過程中，1995年1月提交給全國人大常委會法制工作委員會的，由學者起草的《中華人民共和國合同法（建議草案）》，在第八章“違約責任”中的第三節(jié)“損害賠償責任”中專設第153條規(guī)定損益同銷（損益相抵）規(guī)則，該條規(guī)定：“受害方因對方違約同時受有損害和利益的，在計算損害賠償時，應扣除所受利益。”但正式通過的《合同法》中并沒有建議草案中的這一規(guī)定。我國目前現(xiàn)行民事法律中，缺少對于損益相抵規(guī)則的明確規(guī)定。
最高人民法院于2009年7月7日印發(fā)《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》，該司法解釋明確了在審理民商事合同糾紛案件中，“人民法院在計算和認定可得利益損失時，應當綜合運用可預見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本?！鄙鲜鲋笇б庖娭械囊?guī)定，是損益相抵規(guī)則在我國合同法領域首次被明確提及，可以視為損益相抵規(guī)則在我國合同法領域的初步確立。
《解釋》第31條的規(guī)定將損益相抵規(guī)則首次明確以單獨條文形式進行了規(guī)定。根據該規(guī)定，在買賣合同中，若合同一方當事人因對方違約而造成違約損害賠償?shù)耐瑫r，也因此而受有利益的，在損失計算時，違約方可主張從違約損失賠償額中扣除受害方所獲利益。從條文內容來看，《解釋》第31條的規(guī)定可以視為損益相抵規(guī)則在買賣合同領域正式確立。
最高人民法院相關負責人在答記者問表示，可得利益損失的認定是買賣合同違約責任認定中的疑難問題。多年來，由于相關規(guī)則比較模糊并難以把握，致使審判口徑不一，不少法官在判決中并不支持可得利益損失?！督忉尅穼傻美鎿p失的認定做出了具有可操作性的解釋和規(guī)定。這里所說的“具有可操作性的解釋和規(guī)定”主要就是指第30條[iii]關于“混合過錯規(guī)則”的規(guī)定以及第31條關于“損益相抵規(guī)則”的規(guī)定。
《解釋》明確了損益相抵規(guī)則在買賣合同領域的適用，關于該規(guī)則在其他合同適用是否適用的問題，結合《合同法》第174條：“法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關規(guī)定?！痹诜蓪用妫渌袃敽贤瑳]有規(guī)定的情況下參照買賣合同的有關規(guī)定。那么在司法解釋層面，在處理其它有償合同違約責任時，可以參照《解釋》第31條關于買賣合同違約賠償中的損益相抵規(guī)則。
