司法權威是現(xiàn)代法治社會的必備條件之一，是依法治國、建設法治社會的必然要求和保障。所謂司法權威，是指司法在社會生活中所具有的地位和力量，具體體現(xiàn)為司法活動受到制度、法律的保障，并有高度公信力，當事者即使不同意司法決定，也會服從而不去訴諸極端手段，司法功能可以充分實現(xiàn)。
對于維護和強化司法權威，身處一線的司法者是直接責任者，須積極作為、為所當為。理應高標準落實《關于新形勢下加強政法隊伍建設的意見》，堅定理想信念、司法為民、敢于擔當、清正廉潔，確保司法公正。
須有公正司法的動力和能力
司法公正是司法權威的要件之一。當前，民眾的法律意識、權利意識和監(jiān)督意識不斷增強，司法者言談舉止在民眾眼里都是衡量、評判司法公正的因素，影響著司法權威。因此，司法者必須提高法律意識和人文修養(yǎng)，永葆愛民情懷，時刻嚴格自律，強化職業(yè)尊榮感和職業(yè)道德，提升敢于擔當、追求公正司法的精神境界。但是，司法活動的專業(yè)性決定，做到公正司法不僅要有動力，還要有相應的專業(yè)能力，即能夠深刻理解法律法理，充分認知司法規(guī)律，正確適用司法政策，依法處理權益訴求，并善于釋法說理。
司法公正要求司法者知行合一，把服務大局和公正司法的要求落實到每一個司法案件中。對每位訴訟參與者，都堅持法律面前人人平等，依法平等維護其合法權利。對每一個案件都堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩，保證辦案過程符合程序公正、辦案結果符合實體公正，努力讓民眾感受到公平正義，提高司法公信度。
維護和強化司法權威，回避不了錯案問題。國內外法治發(fā)展的實踐證明，司法者是人而不是神，加之司法活動所具有的特殊性，所以司法難免出現(xiàn)錯誤。但是，司法者要能勇敢面對錯誤，及時依法處置。如果為了面子、政績或為逃避責任而否認錯誤、堅持錯誤，司法就會失去社會的信任和尊重，最終使司法權威受到沉重打擊。
須依法獨立行使司法權
由受過專門職業(yè)訓練的專業(yè)司法者依法獨立行使司法權，保證司法專業(yè)化，防止司法地方化、行政化，是法治的基本原則，符合國家各項權力互相制約和監(jiān)督的制度性安排，適應司法規(guī)律要求，既是公正司法的需要，也是司法公正的保障。
如果擁有權力的組織及人員超越職權，利用權力非法干預司法活動，對司法者公正司法會造成負面壓力，是必須抵制的干擾和必須克服的阻力。司法者面對不當干預，如果不能堅守法治原則，無條件保障公正，而是躲避壓力，服從、甚至主動迎合非法干預的要求，就是對司法權的濫用。
司法者必須堅持十八大報告明確的“任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權，絕不允許以言代法、以權壓法、徇私枉法”的要求，敢于對非法干預說“不”。
在抵制權力不當干預司法中，司法者應該強化與律師法律職業(yè)共同體的關系，形成堅守法治原則的合力。因為律師在司法公正的條件下，執(zhí)業(yè)權利才有保障，業(yè)務目標才能實現(xiàn)，存在非法干預司法的同時，也損害著律師的權利。為此，在司法活動中，必須依法充分保障當事人的訴訟權利及律師的執(zhí)業(yè)權利，為律師執(zhí)業(yè)提供方便，充分聽取律師意見，共同監(jiān)督和抵制對司法活動的非法干預。
須善于釋法說理
從長遠看，司法活動的法律效果與社會效果具有正相關的統(tǒng)一性，即良好的法律效果也會產(chǎn)生理想的社會效果，但是在現(xiàn)實中有時并非這樣簡單。由于民眾對法律的理解不同和利益的多元，有時即使是公正的裁斷，也可能會受到質疑，甚至會遭遇纏訴、抗法等極端行為。
面對當事人或民眾因不理解司法的公正性而產(chǎn)生的不滿情緒，應該給予高度重視，一方面要有針對性地圍繞公正性加強釋法說理，另一方面應從中反思司法活動的正誤得失。但是，司法公正的標準只能是法律、法理和法治常識，不能簡單化地把社會輿論視為民意，并以其中反映出的觀點、情緒作為衡量、評價司法案件質效和公正程度的標尺。因為，經(jīng)過國家立法程序制定的法律體現(xiàn)著民眾的利益和意志，因此司法者尊重、實現(xiàn)真正民意的唯一正確的行動，就是司法活動嚴格依法保證公正。司法者如果屈從某些當事人或部分公眾不接受、不服從乃至以極端行動抗拒司法裁斷的壓力，就犧牲了法律尊嚴，損害了民眾權益，從根本上說，不是尊重而是違背民意。違背民意的司法永遠沒有權威可言。
強調司法者對維護和強化司法權威責無旁貸的同時，也要重視充分發(fā)揮配套制度、機制的促進和保障作用：需健全依法履職保護機制；推進法官、檢察官辦案責任制改革；合理界定錯案及錯案問責的制度等等。如此，方能有效保護和激勵司法者公正司法，自覺增強維護司法權威的積極性。（方工 邢杰分別為北京市人民檢察院原副檢察長、北京市檢察院第一分院副調研員）
