在不法行為與客觀結(jié)果的因果流程中，如果出現(xiàn)了“異?！钡慕槿胍蛩兀谝欢ǔ潭壬险f明，因果流程的方向發(fā)生了改變，原行為與客觀結(jié)果之間可能就不存在因果關(guān)系了，相反，如果在不法行為實施后，出現(xiàn)了“正?！钡慕槿胍蛩兀瑩Q言之，實施前行為通常而言會出現(xiàn)介入因素，那么，介入因素并不會改變因果流程的方向，介入因素的出現(xiàn)是前行為通常而言會導(dǎo)致的，前行為與危害結(jié)果之間仍然存在因果關(guān)系。
《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第1117號
楊某某、杜某某放火案
被告人楊某某因高某某與其斷絕不正當(dāng)男女關(guān)系，產(chǎn)生了報復(fù)高某某的想法，與杜某某一起去高某某家放火實施報復(fù)。某日晚，二被告人見被害人高某某入睡后，斷了高某某家的電源開關(guān)，將汽油潑灑房子上。被害人高某某的父母驚醒后，使用警用手電照明后開啟點擊功能擊打出電火花，引發(fā)大火將多人燒傷、房屋燒壞。
法院認(rèn)為，楊某某、杜某某的犯罪行為與高某某家火災(zāi)的發(fā)生之間有必然的因果關(guān)系，即刑法上的因果關(guān)系。
裁判理由指出：被害人被驚醒后因無法開燈，不得不使用照明工具。即二被告人實施了上述潑灑汽油、切斷電源等一系列行為后，在通常情況下都會導(dǎo)致被害人使用照明工具這這一介入行為。也就是說，被害人使用照明的行為系被告人先前切斷電源行為所致。
