隨著車輛的增加，道路交通事故也隨之增加，因交通事故損害賠償而提起民事訴訟的案件也逐年增多。目前，法院審理交通事故賠償案件往往根據(jù)當(dāng)事人的申請對肇事車輛進(jìn)行財產(chǎn)保全，但保全后對車輛沒有進(jìn)行妥善保管和處置，待案件審理完畢進(jìn)入執(zhí)行程序后卻沒有可執(zhí)行的價值，同時因為訴訟保全的存在使案件無法委托執(zhí)行。是否應(yīng)該對所有的肇事車輛都應(yīng)該進(jìn)行財產(chǎn)保全呢?讓我們一起來了解一下。
確實，保全事故車輛非常麻煩，需要受害一方提供相應(yīng)的擔(dān)保，甚至還會需要尋找事故車輛的停放地點，況且，如果保全不當(dāng)，對被保全車輛造成損失的，還應(yīng)當(dāng)賠償人家的損失。可謂得不償失!因此，在行使保全權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎才對。
判斷是否需要申請車輛保全
如何判斷是否需要申請車輛保全，先估算一下交通事故的最大賠付額度。比如，在2011年起訴過程中，陜西的城市人口死亡最高賠償額為313900元。那么，您就應(yīng)當(dāng)估算一下，所有事故車輛的所有保險加起來的賠償額度是多少，如果保險額很低，就有必要進(jìn)行保全，如果保險賠償額度較高就不用進(jìn)行事故車輛的保全了。
賠償主體
目前，交通事故案件看似簡單實則復(fù)雜，其復(fù)雜之處在于賠償主體的確定。只要準(zhǔn)確地確定了賠償義務(wù)主體的話，才可以來決定是否采取財產(chǎn)保全措施。在對事故車輛采取財產(chǎn)保全措施的時候既有一定要謹(jǐn)慎，并不是任何時候都可以對事故車輛進(jìn)行保全的。
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。也就是說，在機動車所有人沒有過錯的情況下，所有人是不承擔(dān)賠償責(zé)任的。
財產(chǎn)保全注意事項
根據(jù)案件情況，確實需要保全車輛的話，那么，作為賠償權(quán)利人必須謹(jǐn)慎，對出借車輛的、租賃車輛，先進(jìn)行衡量判斷，如果出借人和出租人有過錯的話，才可以對其所有的車輛進(jìn)行財產(chǎn)保全。否則，保全錯誤，是需要對出借人和出租人的損失進(jìn)行賠償?shù)摹?/p>
交通事故發(fā)生后受害人是否可以直接起訴肇事車主和保險公司
交通事故發(fā)生后受害人是否可以直接起訴肇事車主和保險公司需要根據(jù)實際情況來判定是否可以同時起訴肇事車主和保險公司。
2008年1月1日起施行的《陜西省高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》規(guī)定如下：
一、同時起訴機動車方和保險公司
機動車發(fā)生交事故致人損害，賠償權(quán)利人可以起訴機動車方和承保交通事故強制保險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，分別按照下列情形處理：
(一)機動車一方依法投保交通事故責(zé)任強制保險的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;
(二)機動車一方?jīng)]有依法投保機動車第三者責(zé)任強制保險的，由其承擔(dān)應(yīng)當(dāng)投保的強制責(zé)任限額內(nèi)的損失;
(三)賠償責(zé)任超過交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍的部分，根據(jù)《道路交通事故安全法》第76條的規(guī)定確定責(zé)任。
二、列保險公司為被告和第三人的訴訟
被告和第三人參加訴訟同時將保險公司作為被告或者第三人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保險公司列為被告和第三人參加訴訟。
三、僅起訴機動車一方的訴訟
賠償權(quán)利人起訴被保險機動車一方，人民法院可以追加保險公司作為第三人參加訴訟。但是保險公司已經(jīng)履行了賠付義務(wù)的除外。
關(guān)于無償搭乘問題
無償搭乘的乘客，可以區(qū)分為兩種情形，即善意搭乘和惡意搭乘，兩種不同情形下的賠償主體是不同的。惡意同乘情形下，惡意同乘人作為民事賠償主體。而善意搭乘的情形下，車輛所有人作為民事賠償主體。
善意搭乘的情形下，車輛所有人作為民事賠償主體，承擔(dān)有限制的民事責(zé)任。理由是：善意同乘人因交通事故死亡或負(fù)傷時，車輛所有人雖然沒有獲得利益，仍負(fù)有注意安全的義務(wù)，但應(yīng)相應(yīng)減少民事賠償額。
