騰訊娛樂專稿 （文/李小飛 策劃/猱姐姐）《西游》是一部好電影還是壞電影？見仁見智。但我個人更希望看到的是兩極的評論，我希望有人大愛這個全新風格的周星馳，也希望有人對周星馳的顛覆和詭異變化表示不爽。但我不希望有人說這是一部平庸的電影：因為顯然事實不是這樣。

孫悟空是猴，不是人

《西游》的顛覆：孫悟空是猴，不是人

說電影之前，讓我們先來說說《西游記》。

周星馳說：《西游降魔篇》（以下簡稱《西游》）用“西游”為名，是為了表示《西游記》原著才是影片的真正源頭。

了解了這一點，就能夠回答很多影迷對影片的一些疑問。

比如：怎得春光燦爛的豬八戒、敦厚老實的“沙師弟”都成了吃人狂魔？

看看《西游記》原著中對二人出場時的描寫。沙和尚：飽時困臥此山中，餓去翻波尋食餉。樵子逢吾命不存，漁翁見我身皆喪。來來往往吃人多，翻翻復復傷生瘴……還原到電影中的時候，電影致敬了很多《大白鯊》的鏡頭。豬八戒：上天貶我降凡塵，下世盡我作罪孽。石洞心邪曾吃人……電影中則用一個帶著一臉假笑、不說話卻能發(fā)出嘶啞吼聲的白面書生營造出極致的恐怖，周星馳真是深得驚悚三味。

再比如：美猴王孫悟空怎么成了一個丑陋的小矮猴？

看看《西游記》中的這一段：魔王見了（悟空），笑道：“你身不滿四尺，年不過三旬，手內(nèi)又無兵器，怎么大膽猖狂，要尋我見什么上下？”

《西游》中無論是黃渤(微博)扮演的人形孫悟空，還是現(xiàn)形后那個被除魔人嘲笑穿著戲服的猴子，無不是對原著的忠實還原。

原著中的這些形象，本來都是地道的妖怪，經(jīng)過多年戲曲舞臺上的美化才成為今天的樣子。周星馳把他們還原成本來的樣子，很恐怖，也很有勇氣。

順便說一下，徐克最想拍的電影就是《西游記》，他曾說，人永遠不能演孫悟空，因為猴子的肩膀是往下溜的，和人不一樣。直到《指環(huán)王》中的格倫出來之后，徐克才認為《西游記》在技術(shù)上可行了?！段饔巍愤h景中的孫悟空是由小孩子演的，原因是一樣的：孫悟空是猴，不是人。

周星馳此次導而不演，是對創(chuàng)作的忠誠

《西游》的野心：不演是周星馳對創(chuàng)作的忠誠

沒看電影之前，不覺得《西游》會是周星馳非常用心的一個作品，但看完之后（電影最終的完成度如何另說）明顯感受到這是周星馳野心很大的一部作品。他打造了一個最殘忍黑暗的神話世界——有童心的人想象出來的恐怖的確夠恐怖——卻讓唐僧拿著一本《兒歌三百首》來拯救世界?！秲焊枞偈住反淼氖敲總€人心底都曾有過、卻在這個世界的丑惡中逐漸喪失殆盡的純真。就像《功夫》里的阿星，到最后還是相信著那本一毛錢的《如來神掌》。

不管周星馳在生活里是否是一個怪物，在藝術(shù)上，他的確是一個忠實于自己作品的藝術(shù)家。他堅持轉(zhuǎn)型成導演，拒絕演出，不會不知道這樣做對票房的巨大影響。他重新創(chuàng)作了孫悟空的角色，強化了他的野心和破壞力，全然不顧自己在大陸的巨大人氣，都是緣于那個深情的至尊寶。大愛與小愛，就像《少林足球》中的“一切都是因果報應(yīng)”一樣，是白了頭發(fā)的周星馳對人生的感悟。孫悟空打死了唐玄奘的至愛，但玄奘仍然心存悲憫，一心點化悟空的惡念，因為他知道：只有善才能化解惡。這都是《西游》在創(chuàng)作之初的追求。

《西游降魔篇》絕不平庸

《西游》的爭議：它絕不是平庸的

《西游》是一部什么樣的電影，我覺得它最像《喜劇之王》，前面非常驚艷，前3/4都極好，堪稱一部杰作，結(jié)尾卻草草收場——舒淇(微博)的角色已經(jīng)有些打動觀眾，如果多幾場戲再死，就會非常動人，但是就這么莫名其妙死掉了。悟空被鎮(zhèn)壓五百年，囂張跋扈，不甘屈服，卻被唐僧的幾句話就點化成一只仿若初生的萌猴，讓人摸不著頭腦。而后影片突然切換為取經(jīng)這條線，全無半點過渡。雖然周星馳說：拍完電影投資還剩了一些，但據(jù)知情人說，這個結(jié)尾的不如人意，和資金的不足有很大的關(guān)系。

徐克曾經(jīng)說：人生最大的痛苦，是小時候告訴你世界上有童話，長大了又告訴你其實沒有。周星馳顛覆了一個他曾經(jīng)創(chuàng)造的世界觀，你能否接受這種顛覆呢？這讓我想起崔健后期開演唱會，問歌迷想聽什么歌，歌迷一齊說：“《一無所有》！”崔健則回答：“我TMD就是不唱！”崔健認為：我又進步了，而你們呢？

《西游》是一部好電影還是壞電影？見仁見智。但我個人更希望看到的是兩極的評論，我希望有人大愛這個全新風格的周星馳，也希望有人對周星馳的顛覆和詭異變化表示不爽。但我不希望有人說這是一部平庸的電影：因為顯然事實不是這樣。

騰訊娛樂獨家稿件 轉(zhuǎn)載請注明出處！