摘要
【暴風(fēng)集團隕落:被起訴索賠逾7.5億 凈利潤虧損近11億】5月8日晚間,暴風(fēng)集團公告稱,光大浸輝、上海浸鑫對公司及馮鑫提起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”訴訟,請求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息6330.66萬元。(長江商報)
K線圖特色數(shù)據(jù)資金流向公告個股日歷核心題材最新價:7.72
漲跌額:-0.23
漲跌幅:-2.89%
成交量:9.88萬手
成交額:7674萬
換手率:4.06%
市盈率:-
總市值:25.4億
查詢該股行情 實時資金流向 深度數(shù)據(jù)揭秘 進入暴風(fēng)集團吧 暴風(fēng)集團資金流相關(guān)股票
*ST生物(13.38 5.02%)
鳳凰傳媒(7.89 3.95%)
天威視訊(8.85 2.91%)
廣電網(wǎng)絡(luò)(9.60 2.24%)
相關(guān)板塊
創(chuàng)業(yè)板綜(-0.27%)
虛擬現(xiàn)實(-0.61%)
北京板塊(-0.73%)
體育產(chǎn)業(yè)(-0.81%)
曾經(jīng)的“超級妖股”
暴風(fēng)集團正全面淪陷。
5月8日晚間,
暴風(fēng)集團公告稱,光大浸輝、上海浸鑫對公司及馮鑫提起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”訴訟,請求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息6330.66萬元。
長江商報記者發(fā)現(xiàn),此前不久,
暴風(fēng)集團披露的2018年報顯示,去年公司實現(xiàn)營業(yè)總收入11.27億元,同比下降41.15%;實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤-10.90億元,同比暴跌2077.65%。
5月9日,深交所對
暴風(fēng)集團下發(fā)年報問詢函,要求量化分析公司2018年度大額虧損的具體原因,充分披露公司當前面臨的具體經(jīng)營困難,存在凈資產(chǎn)為負的風(fēng)險,以及擬采取的解決措施。
除了業(yè)績表現(xiàn)不佳,在過去一年里,
暴風(fēng)集團還面臨著轉(zhuǎn)型失敗、投資方撤資、高管離職、市值連續(xù)下跌等一系列危機。另外,
暴風(fēng)集團股份也接連遭到股東減持。
合作破裂遭
光大證券索賠超7.5億
近日,
暴風(fēng)集團在攜手
光大證券的一場并購案失敗后,遭到合作伙伴的巨額索賠。
5月8日,
暴風(fēng)集團公告稱,
光大證券旗下光大浸輝及上海浸鑫以公司和馮鑫未能履行《關(guān)于收購MP&SilvaHoldingS.A。股權(quán)的回購協(xié)議》的約定為由,對公司及馮鑫提起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”訴訟,要求公司及馮鑫承擔(dān)損失賠償責(zé)任。
光大浸輝及上海浸鑫的訴訟請求為:請求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息(按中國人民
銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮50%,自2017年11月23日(不含)起計算,暫計至2019年3月3日(含)為6330.66萬元;此后至實際支付之日的相應(yīng)利息按照上述計算方式計息)。
事實上,自去年以來,
暴風(fēng)集團風(fēng)雨飄搖,在2018年的成績單不甚理想的情況下,公司還遭遇了轉(zhuǎn)型失敗、投資方撤資、高管離職等一系列危機。2019年,暴風(fēng)的困境未有較大改觀。
2019年3月1日,
暴風(fēng)集團創(chuàng)始人馮鑫因合同糾紛被法院采取限制消費措施,合同了結(jié)后限制解除;3月8日,
暴風(fēng)集團因勞動人事糾紛,欠下了1.2萬元的工資沒有按時償還被法院列入俗稱“老賴”的強制被執(zhí)行人名單,信息曝出后的3月9日,法院刪除了
暴風(fēng)集團的失信信息。
這與
暴風(fēng)集團上市之初的狂飆猛進形成了強烈對比。時間回溯到2015年3月,暴風(fēng)科技(
暴風(fēng)集團曾用名)掛牌創(chuàng)業(yè)板。對于暴風(fēng)而言,上市即巔峰。上市的40天里,其拿下36個漲停板,股價從發(fā)行價7.14元暴漲至327.01元,創(chuàng)下A股漲停紀錄。
上市后不久,暴風(fēng)對外公布“DT大文娛戰(zhàn)略”。彼時,馮鑫躊躇滿志,稱暴風(fēng)科技將從一家網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè)全面轉(zhuǎn)型,成為DT時代的互聯(lián)網(wǎng)娛樂平臺。
然而好景不長,暴風(fēng)的優(yōu)勢未能持續(xù),從高光時刻到至暗時刻,暴風(fēng)只用了短短數(shù)年時間。2015年至2017年,
暴風(fēng)集團的營業(yè)收入分別為5.52億元、16.47億元、19.15億元,同比增長率分別為68.84%、152.62%、16.25%;凈利潤分別為1.73億元、5281.17萬元、5513.93萬元,同比增長率分別為313.23%、-69.53%、4.41%。
年報被出具“非標”意見遭問詢
日前,
暴風(fēng)集團發(fā)布2018年報顯示,去年公司實現(xiàn)營業(yè)總收入11.27億元,同比下降41.15%;實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤-10.90億元,同比暴跌2077.65%。
值得注意的是,對于
暴風(fēng)集團的2018年的年報,大華會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)給出的審計意見為“保留意見”。
另外,
暴風(fēng)集團的一季報數(shù)據(jù)顯示,當季營業(yè)收入為7120.51萬元,較上年同期減81.60%;凈虧損1749.5萬元,上年同期虧損2954.17萬元。
5月9日,深交所對
暴風(fēng)集團下發(fā)年報問詢函稱:“2018年度,你公司虧損10.90億元,同比下滑2078%,期末歸屬于母公司股東的凈資產(chǎn)(以下簡稱凈資產(chǎn))0.24億元,同比下滑77%。會計師對你公司2018年度財務(wù)報告出具保留意見的審計報告,認為你公司的持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性。2019年第一季度,你公司繼續(xù)虧損0.13億元,期末凈資產(chǎn)余額僅0.07億元。”
深交所要求
暴風(fēng)集團量化分析2018年度大額虧損的具體原因,充分披露當前面臨的具體經(jīng)營困難,存在凈資產(chǎn)為負的風(fēng)險,以及擬采取的解決措施。
同時,問詢函也關(guān)注到
暴風(fēng)集團的商譽減值情況。2015年7月,該公司收購暴風(fēng)智能,形成商譽1.28億元。暴風(fēng)智能主營暴風(fēng)電視的生產(chǎn)、銷售,自2016年度至2018年度持續(xù)虧損-3.58億元、-3.20億元、-11.91億元。2018年末,
暴風(fēng)集團未對該商譽計提減值,會計師對此出具了保留意見的審計報告。
問詢函要求,保薦機構(gòu)說明商譽減值測試的合理性,是否存在疑點或其他需要說明的情況;并要求會計師說明針對前述商譽減值測試所執(zhí)行的審計程序,已取得、未取得以及欠缺的審計證據(jù)內(nèi)容,是否存在其他疑點或其他需要說明的情況。
屋漏偏逢連夜雨,
暴風(fēng)集團業(yè)績滑坡的同時,也遭到多方股東減持。2019年1月3日,
暴風(fēng)集團披露部分首發(fā)股東減持公司股份計劃實施情況。公告顯示,自2018年9月以來,眾翔宏泰合計減持45.35萬股,套現(xiàn)522.43萬元;瑞豐利永減持111.41萬股,套現(xiàn)1000萬元;融輝似錦減持101.89萬股,套現(xiàn)905.81萬元。
股東減持還在繼續(xù)。4月30日晚間其公告稱,合計持股4.45%的股東瑞豐利永及其一致行動人計劃15個交易日后的6個月內(nèi),以集中競價的方式減持不超過公司總股本的0.67%,即不超過219.85萬股。
截至5月9日收盤,
暴風(fēng)集團股價為元7.72/股,總市值為25.44億元,比其在巔峰時期的408億元市值縮水超9成。
(文章來源:長江商報)