雖然如今星爺被人說(shuō)是“江郎才盡”，一直在抄襲自己曾經(jīng)的作品，但是周星馳創(chuàng)造的經(jīng)典除了他自己能“抄襲”出屬于他的味道，別人還真是沒(méi)法模仿?！断矂≈酢分v的就是他自己，如果不是當(dāng)年某大哥要捧自己的女朋友拍了《賭圣》和《逃學(xué)威龍》，也不會(huì)找到了不是很帥但很會(huì)演喜劇的周星馳。從那之后，周星馳拍的作品幾乎都成為了電影史上的經(jīng)典。
《喜劇之王》的爆紅不僅肯定了周星馳的導(dǎo)演才華，還捧紅了初出茅廬的張柏芝。從這以后周星馳便開(kāi)始自導(dǎo)自演，后來(lái)可能是歲數(shù)大真的演不動(dòng)了，便專(zhuān)心做導(dǎo)演，不再出現(xiàn)在大熒幕中。其實(shí)在娛樂(lè)圈中演而優(yōu)則導(dǎo)的人不少，但是真的能被稱(chēng)為是優(yōu)秀的導(dǎo)演卻很少，徐崢就是為數(shù)不多的一個(gè)，而王寶強(qiáng)的加入也讓徐崢的電影更上一個(gè)臺(tái)階，成為年度黑馬。不過(guò)后來(lái)不知為何兩人拆伙，王寶強(qiáng)與陳思誠(chéng)合作再次創(chuàng)造的票房奇跡。
而徐崢改用的包貝爾卻沒(méi)能給他驚喜，反而《港囧》的票房和口碑都一落千丈，好多人都將過(guò)錯(cuò)扣到了包貝爾身上。大概就是因?yàn)槠谕酱?，失望自然越大，本以為包貝爾有?shí)力演一個(gè)神經(jīng)質(zhì)小舅子，沒(méi)想到演技居然這么尷尬。其實(shí)也不能怪徐崢看走眼，包貝爾之前有些作品還是不錯(cuò)的，而且挺有喜劇天賦。再說(shuō)那個(gè)時(shí)候包貝爾的人氣也還可以，只不過(guò)和王寶強(qiáng)這種天才演員相比真的是沒(méi)法相比。
徐崢其實(shí)有些后悔，他曾公開(kāi)表示如果可以重來(lái)就不會(huì)棄用王寶強(qiáng)改用包貝爾。包貝爾估計(jì)也沒(méi)想到外界對(duì)自己的評(píng)論這么低，當(dāng)時(shí)看到網(wǎng)上那么多人罵自己，連他也覺(jué)得是因?yàn)樽约翰粔蚝貌艑?dǎo)致票房不盡人意的，也曾因?yàn)槌惺懿蛔【W(wǎng)暴而痛哭過(guò)。但是挫折就是為了讓人成長(zhǎng)的，因此包貝爾在這之后也十分努力，主演的《陸垚知馬俐》，不過(guò)這片子陣容也確實(shí)給力，雖然都不是什么大咖，但是小宋佳、焦俊艷、朱亞文可是實(shí)打?qū)嵉难菁寂伞?/p>
他們對(duì)人物的塑造明顯要比包貝爾更熟練一些，包貝爾擔(dān)當(dāng)主力撐起一部劇似乎還差得遠(yuǎn)。直到他再次得到了周星馳的賞識(shí)，接演了《西游伏妖篇》。據(jù)說(shuō)當(dāng)初投資方為了請(qǐng)他花了500萬(wàn)，沒(méi)想到這小子的演技配不上片酬，飾演的古怪過(guò)往一點(diǎn)也不神經(jīng)質(zhì)，倒是足夠幼稚。雖說(shuō)這部劇頗受外界詬病，但是包貝爾的演技真的太尷尬了，而他拿走500萬(wàn)之后，星爺也長(zhǎng)了教訓(xùn)，用過(guò)這一次就再也不跟他合作了。
其實(shí)包貝爾也不是沒(méi)有才華，畢竟一個(gè)其貌不揚(yáng)的人能夠一步步走到今天，光是靠著雙商是不夠的。像張雨綺說(shuō)的，沒(méi)有點(diǎn)真材實(shí)料和作品，站在臺(tái)上都覺(jué)得心虛。每個(gè)人都有一個(gè)成長(zhǎng)的過(guò)程，也需要在每次走錯(cuò)路的時(shí)候重新找回自己的方向。直到去年他終于憑借一部《“大”人物》成功翻紅，一句“全場(chǎng)由趙公子買(mǎi)單”成為了當(dāng)年最流行的臺(tái)詞。包貝爾終于把“神經(jīng)病”演活了，也讓大家看到了他的演技和進(jìn)步。
演技配不上片酬，拿走500萬(wàn)后，周星馳和徐崢再也不跟他合作
包貝爾今年已經(jīng)36歲了，入行十幾年總算成為了作品中最讓人難以忘記的那個(gè)人。如果他現(xiàn)在的演技放到當(dāng)初被徐崢和周星馳賞識(shí)的那個(gè)階段，或許就不會(huì)被人吐槽“配不上片酬”了，而那500萬(wàn)也拿得心安理得，不至于成為別人的話(huà)柄。只是不知道將來(lái)徐崢和周星馳是否還會(huì)再次啟用包貝爾，讓他也能圓了“喜劇之王”的夢(mèng)。各位小伙伴，你覺(jué)得現(xiàn)在的包貝爾演技是否趕得上王寶強(qiáng)？歡迎在評(píng)論區(qū)留言
聯(lián)系客服
