作者：史遇春
發(fā)動所謂的“靖難之役”，朱棣成功奪取了皇權(quán)。
皇權(quán)在手之后，權(quán)力的延續(xù)自然會成為重大事項。
說到權(quán)力的延續(xù)，那么，繼承人選的確定，又是重中之重。
在立儲一事上，朱棣的表現(xiàn)，完全無法和他老爸朱元璋相比。
在處理立儲問題之時，朱元璋果斷堅定、干脆利落：
洪武元年（公元1368年）正月，朱元璋即冊立長子朱標（即懿文太子，朱元璋長子，母孝慈高皇后馬氏）為皇太子；
可惜，朱標還沒來得及榮登大寶，便因病于洪武二十五年（公元1392年）先于其父去世了；同年，朱元璋立即冊封朱標次子朱允炆（即建文帝，母為朱標繼室呂氏）為皇太孫。
為何朱元璋冊立的是朱標次子？
因為：
朱標長子朱雄英（追封虞懷王）早在洪武十五年（公元1382年）八歲之時就已夭亡。
朱雄英乃朱標正室常氏所生。
由此也可知：
朱雄英為朱標嫡長子；朱允炆為朱標次子、庶長子。
對比朱元璋的果斷堅定、干脆利落，在立儲問題上，朱棣就表現(xiàn)得猶豫不決、搖擺不定。
關(guān)于朱棣立儲一事，根據(jù)史料所述：
其實，朱棣并不喜歡長子朱高熾（即明仁宗，朱棣長子，母仁孝文皇后徐氏）。
在所謂的“靖難之役”中，朱棣帶領(lǐng)次子朱高煦（朱棣次子，朱高熾同母弟）進入前線，一起征戰(zhàn)殺伐。
其間，朱高煦出力不少，他曾于危難之中解救其父朱棣多次。
朱棣自己都曾說過，朱高煦很像自己，這當然是對朱高煦的肯定。
朱棣欣賞并肯定朱高煦，自然就會有將皇位傳授于他的意愿。這種意愿，大概是一般人的共性；當然，朱棣也沒有脫俗。
而且，朱棣的這種意愿，并非空穴來風(fēng)。
據(jù)載，早在“靖難之役”中，朱棣就曾撫摸著朱高煦的后背，向他暗示：
“勉之！世子多疾。”
也就是說：
孩子，你要努力啊！世子（朱高熾）常常生病。
關(guān)于此說，可參看清·谷應(yīng)泰《明史紀事本末》卷十六、卷二十七。
雖然，對朱高煦很是肯定、在爭奪江山之時還有類似于許諾的勉勵之語。但是，在實際掌權(quán)大權(quán)、真實面對建立儲君這一涉及江山社稷永續(xù)傳承的大事之時，朱棣并沒有表現(xiàn)出足夠的果斷與堅定。
為什么會這樣？
在說朱棣之前，先說朱元璋，須知：
朱元璋在處理立儲一事時的果斷堅定，除了他個人的性格、他對權(quán)力的掌控能力而外；他立儲的理論基礎(chǔ)和事實依據(jù)非常堅實、十分可靠；而且，他的實際操作也無法被質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。
朱元璋所堅持的，就是：
立儲以嫡以長（就歷史事實看，主要是立儲以長，明朝后來的儲君冊立，基本都遵從這一祖制）。
立儲以嫡以長，這既是中國人倫社會秩序的一致標準，也是大明之前各個朝代大都奉行的慣例，而且，朱元璋又是按照標準和次序嚴格執(zhí)行的。
至于朱棣的猶豫搖擺，是因為，他所面對的情況，的確有些復(fù)雜：
大約，在朱棣的內(nèi)心深處，他是很想把皇位傳給朱高煦的，但是，在自古以來的制度和慣例上，他找不到有力的理論依據(jù)和操作實例來支持自己的想法。（當然，也存在非常規(guī)的例子，但是，這類例子終非主流。）
首先，朱棣自己奪權(quán)，就已經(jīng)破壞了制度；
其次，朱棣如果要立次子朱高煦為太子，那么，他就是再一次地破壞制度。
當日，朱棣大概很想立次子朱高煦為太子，并且希望自己的想法能夠得到全體大臣的支持和擁護。
在朱棣的心中，他大概還希望：
冊立次子朱高煦為太子一事，可以是身邊所有得力大臣一同吃透自己的心思之后的集體上奏、萬般請求，可以是一個萬眾擁戴的結(jié)果。
但是，朱棣的這種想法，只是他的心中的希望而已。
那時，除了當年的燕藩舊臣中對朱高煦印象很好、與朱高煦交誼深厚的一些人婉轉(zhuǎn)暗示或私下請求冊立朱高煦為儲君之外，朝中的大臣，很多人非常堅決地要求必須立儲以嫡以長。
更何況，按照當時的說法：
皇長子朱高熾原本也沒有什么大的瑕疵與過失。
在這樣的情況之下，朱棣沒有辦法，只能在永樂二年（公元1404年）農(nóng)歷二月冊立皇長子朱高熾為皇太子。此時，朱棣登位首尾已經(jīng)三年。
即便是已經(jīng)確立朱高熾為太子，但是，在朱棣內(nèi)心之中，他對太子的不滿仍然沒有消除。
因為立儲一事，大臣沒有按照朱棣的心思上策建言，違逆了朱棣的意旨，所以，朱棣為此還懷恨大臣。
后來，朱棣借故處死了自己曾經(jīng)很欣賞的解縉。
當然，解縉之死，是多方面原因造成的，但是，在立儲一事上，謝縉沒有按照朱棣的心意說話辦事，大概就是其致死的主要因素之一。
另外，解縉之死，里面還有史載的朱高煦譖毀的因素。既然，朱高煦能夠譖毀得手，那么，也從側(cè)面說明，朱棣還是非常認可朱高煦的。
因為對太子不滿，后來，東宮（太子所居）屬官幾乎全被朱棣問罪處罰。
其中，除個別人被朱棣寬宥之外，這些太子從臣，當時的遭遇很是凄慘：
有人死在牢中；
有人被關(guān)押獄中長達十年之久……
朱棣處罰太子屬官，有所謂迎駕遲緩、書奏不當?shù)囊蛩?；但是，須知，這里面，或許也有朱棣給太子找茬的因素；這里面，肯定也有展現(xiàn)皇帝威嚴的因素。
找茬就不用說了。
就說展現(xiàn)皇帝威嚴一事：
嚴厲處置東宮屬官，皇帝的威嚴的確得到了淋漓盡致地展現(xiàn)；
自此，那些東宮屬官、那些擁護太子的人，自然會加倍地小心翼翼；
不過，朱棣這么做，也嚴重折損了太子的尊嚴；無論怎么說，太子都是未來的君主、是未來權(quán)位的執(zhí)掌者、是未來江山社稷的控制人。
朱棣確立了太子，卻對太子心懷不滿，而又意屬次子朱高煦。
朱棣的這種心理活動與外在表現(xiàn)，朱高煦看得清楚、也想得明白，所以，依恃皇帝的寵溺，朱高煦驕縱橫肆，結(jié)果，生出了很多事端，造成了很大的變亂。
由此看來，朱棣在立儲這件事情上，實在是有些不智的。
有朱棣“靖難”時期非正式的許諾、有朱棣立儲時的猶豫搖擺、有朱棣此后的嬌慣寵溺，朱高煦覬覦大位，似乎就成了自然而然、順理成章的事情。
更何況，朱高煦有親臨戰(zhàn)場廝殺的戰(zhàn)斗經(jīng)驗、有親隨朱棣奪權(quán)時積累的關(guān)系人脈、有實力不可小覷的兵馬糧草、還有十分類似朱棣的性格，這一切，都足以讓朱高煦做出與其父朱棣一般無二的事情來。
正如前文提及，朱元璋詔求直言之時，平遙縣訓(xùn)導(dǎo)葉伯巨在上書中曾說：
更有甚者，這些藩國在沒有威壓的情勢下，也會伺機而動，覬覦大位，這可是防不勝防的。
史載，朱棣死后，僅僅兩年，也就是明宣宗（朱瞻基）宣德元年（公元1426年），朱高煦便起兵造反。
結(jié)果，朱高煦被他的侄子明宣宗（朱瞻基）處死。
歷史不容假設(shè)！
這里，可以臆想一下：
如果朱高煦和他的老爸朱棣一樣，對抗朝廷，造自己侄子朱瞻基的反而最后成功，那么，這大明王朝可能又會有第二次所謂的“靖難”了；后世那些維護朱棣的看客，大約也會把朱高煦捧成“大帝”，而不是把他看成是謀逆之人。
朱棣對抗成功，便成了“成祖”；
朱高煦造反失敗，就成了“反賊”。
這，就是歷史的現(xiàn)實。
朱棣造侄子的反，成功奪權(quán)。
是權(quán)力的本質(zhì)使然，或者是有樣學(xué)樣，朱棣之子朱高煦造自己侄子的反，結(jié)果，朱棣的兒子被朱棣的孫子處死，這，是不是歷史的反諷？
以上，就是我想要說的從漢王到漢庶人相關(guān)的背景，所謂“知人論世”，不得不先做一個交代。
關(guān)于朱高煦之死，且容我慢慢說來。
（本篇結(jié)束）
