免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

應(yīng)該說，蘋果這種方式在技術(shù)上沒有什么創(chuàng)新。但是，整個架構(gòu)是很了不起的。因為：
1.使用久經(jīng)考驗的協(xié)議，技術(shù)風(fēng)險小。
2.蘋果勇于承擔(dān)責(zé)任：他需要維護(hù)一個代價不小的服務(wù)器集群，而且要為服務(wù)器的down機(jī)負(fù)責(zé)。

選擇低風(fēng)險的技術(shù)方案Bug更少，減輕了用戶的痛苦，這是構(gòu)架師的功勞。蘋果承擔(dān)責(zé)任，盡可能的減少了不可控的意外，保證了用戶體驗。這只能說是公司決策者的功勞。（從側(cè)面說明有個懂技術(shù)的VP是多重要......而Scott走人了......）

他們帶給用戶的好處也是實實在在的。
1.安全。只有登錄過的開發(fā)者可以通過蘋果的服務(wù)器推送。
2.快速，穩(wěn)定，可靠。蘋果掌控推送服務(wù)器和OS。
3.更省電。
4.讓整個系統(tǒng)的體驗更統(tǒng)一和簡單。
不會出現(xiàn)殺后臺這種腦殘事（不用大量Apps/Apps的服務(wù)為了推送掛后臺），也不會出現(xiàn)Apps被殺就收不到推送這種腦殘事（早一點(diǎn)的新浪微博Android版仍然如此）。
5.開發(fā)容易。當(dāng)然，開發(fā)者還是要做些事情，比如維護(hù)個服務(wù)器什么的：http://www.ifanr.com/3979。但是復(fù)雜度無疑降低很多了。

Android的推送
Apps掛后臺一直是Android引以為豪的特性（雖然我真的不知道是好處多還是壞處多），大家掛后臺等待推送就成為技術(shù)選擇。當(dāng)然，Google事后也提供類似蘋果的推送方式了，倒也談不上抄襲，畢竟蘋果的整個技術(shù)實現(xiàn)也沒有什么特別創(chuàng)新之處。

用戶的電池？
Apps的開發(fā)者不會站在系統(tǒng)層面考慮的。他會假設(shè)其他Apps沒有那么"不自覺"。而Google不強(qiáng)制的結(jié)果就是：沒人真正為用戶的電池負(fù)責(zé)。
但是，Google的方案也并非全是悲劇：也因為整個技術(shù)方案非強(qiáng)制，Android的Apps在接收到推送后的表現(xiàn)更為靈活。
像Line的Android版本可以在推送通知的Popup上直接回復(fù)，iOS就需要越獄才能做到了。

最后的話
強(qiáng)制和封閉，有時候并非壞事。他意味著做出這個決定的人，要為此負(fù)責(zé)。所以，如果說蘋果的推送方案有何創(chuàng)新？
我以為是超越技術(shù)，不惜讓公司承擔(dān)更多風(fēng)險和責(zé)任的解決方案（類似的還有BB的專用網(wǎng)絡(luò)，Kindle的全球3G）。個人相信，擔(dān)負(fù)起這些"額外"的責(zé)任，是值得的......只要是為了用戶。

PS：勇于承擔(dān)責(zé)任的公司也更像個可靠的成年人，而不是一個隨意胡鬧的孩子。

鄭紫陽，表演時不知應(yīng)該望向邊。
51票，來自周文杰、閑云野鶴、謝浩然更多
iOS系統(tǒng)的推送（APNS，即ApplePushNotificationService）依托一個或幾個系統(tǒng)常駐進(jìn)程運(yùn)作，是全局的（接管所有應(yīng)用的消息推送），所以可看作是獨(dú)立于應(yīng)用之外，而且是設(shè)備和蘋果服務(wù)器之間的通訊，而非應(yīng)用的提供商服務(wù)器。

你的例子里面，騰訊QQ的服務(wù)器（Provider）會給蘋果公司對應(yīng)的服務(wù)器（APNs）發(fā)出通知，然后再中轉(zhuǎn)傳送到你的設(shè)備（Devices）之上。當(dāng)你接收到通知，打開應(yīng)用，才開始從騰訊服務(wù)器接收數(shù)據(jù)，跟你之前看到通知里內(nèi)容一樣，但卻是經(jīng)由兩個不同的通道而來。

而Android就不同，更像是傳統(tǒng)桌面電腦系統(tǒng)做法。每個需要后臺推送的應(yīng)用有各自的單獨(dú)后臺進(jìn)程，才能和各自的服務(wù)器通訊，交換數(shù)據(jù)。另外其實Android也有類似APNS的GCM（GoogleCloudMessage），屬于開發(fā)者可選，非強(qiáng)制。（更多請看本回答評論區(qū)里面@BillCheng的補(bǔ)充）

所以你大概看出來區(qū)別，iOS的消息推送機(jī)制面世之時是一種全新的解決方案（堪稱平臺中的平臺），應(yīng)用本身不能有常駐的后臺進(jìn)程，系統(tǒng)的開銷少，內(nèi)存使用更少，電量也更少（把更多的運(yùn)算和資源開銷放在云端，非設(shè)備端）。而Android的特點(diǎn)，雖然開銷大，優(yōu)點(diǎn)是更穩(wěn)定快速，但不明顯。

更多請閱開發(fā)文檔：ApplePushNotificationService(APNs)|
這就是APNs的邏輯所在：iOS自己做個長駐后臺保持連接。所有應(yīng)用，有必要（申請）并且被允許（用戶可以改設(shè)置）的話，可以通過APNs中轉(zhuǎn)到達(dá)用戶。這樣就完善了！

有可能很多人沒有真正地體會到iOS不允許后臺應(yīng)用的好處。我是Android開發(fā)人員，Android手機(jī)上一般只保留幾個常用的應(yīng)用，不常用就卸載。但是我的iPhone/iPad上則是，除非空間不足，一般不會刪除應(yīng)用。

Android就像Windows，你要真的很費(fèi)心去維護(hù)：有軟件在干背后干壞事么？設(shè)備又給拖慢了，要清理。要考慮殺毒了......

Android因為后臺可以長駐，尤其是國內(nèi)的Android的手機(jī)上Google自家的推送服務(wù)GCM處于基本不可用的狀態(tài)。所以，各App各顯神通。聊天類應(yīng)用的話，大多數(shù)直接借用XMPP規(guī)范里的一些成果。少量如微信有IM底子的，自己開發(fā)協(xié)議。這些在實現(xiàn)原理上與APNs/GCM沒有本質(zhì)的區(qū)別，但有一定的技術(shù)門檻。而大多數(shù)普遍應(yīng)用，要使用推送的話，則使用輪詢的方式簡單實現(xiàn)。

其實，國外如UrbanAirship自己實現(xiàn)了Android上的第三方提供的推送平臺。近期國內(nèi)如極光推送也實現(xiàn)了第三方的推送平臺（技術(shù)與微信、GCM、APNs類似）。理論上，如果一個Android設(shè)備上多款應(yīng)用都使用極光推送這種第三方推送平臺的話，也可以如APNs一樣達(dá)到節(jié)省電量、流量消耗的效果。