| ||||
[案情] 2013年1月7日,某公安機(jī)關(guān)因擬對(duì)李某違反治安管理行為罰款3000元而告知了其聽(tīng)證權(quán),李某當(dāng)時(shí)表示不要求聽(tīng)證,公安機(jī)關(guān)遂于次日作出了處罰決定。1月9日,李某又提出聽(tīng)證要求,公安機(jī)關(guān)予以拒絕。李某向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求判令公安機(jī)關(guān)履行舉行聽(tīng)證的法定職責(zé)。 [分歧] 案件審理過(guò)程中,對(duì)于李某的聽(tīng)證要求是否應(yīng)予支持,有不同意見(jiàn)。 肯定說(shuō)認(rèn)為:依照治安管理處罰法第九十八條的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)在作出2000元以上罰款的行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有權(quán)要求聽(tīng)證;依照行政處罰法第四十二條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)告知聽(tīng)證后3日內(nèi)均有權(quán)要求聽(tīng)證。因此,李某的聽(tīng)證要求應(yīng)當(dāng)予以支持。 否定說(shuō)認(rèn)為:因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)已經(jīng)作出了處罰決定,依照公安部《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《程序規(guī)定》)第一百一十條關(guān)于“違法嫌疑人放棄聽(tīng)證或者撤回聽(tīng)證要求后,處罰決定作出前,又提出聽(tīng)證要求的,只要在聽(tīng)證申請(qǐng)有效期限內(nèi),應(yīng)當(dāng)允許”的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)有權(quán)拒絕李某的聽(tīng)證要求。因此,李某的聽(tīng)證要求不應(yīng)予以支持。 [評(píng)析] 筆者持肯定說(shuō)。理由如下: 1.告知聽(tīng)證權(quán)后3日內(nèi)要求聽(tīng)證是當(dāng)事人的法定權(quán)利 行政處罰法第四十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定:當(dāng)事人要求聽(tīng)證的,應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知聽(tīng)證權(quán)后3日內(nèi)提出。據(jù)此,告知聽(tīng)證權(quán)后3日內(nèi)要求聽(tīng)證是一個(gè)法定時(shí)限規(guī)定,只要當(dāng)事人在這一法定時(shí)限內(nèi)提出要求,行政機(jī)關(guān)均應(yīng)當(dāng)無(wú)條件的舉行聽(tīng)證。行政處罰法之所以將當(dāng)事人要求聽(tīng)證的時(shí)間規(guī)定為3日,是基于行政執(zhí)法效率的考量,同時(shí)也考慮到當(dāng)事人對(duì)其聽(tīng)證權(quán)利的行使,需要通過(guò)收集證據(jù)、研究法律,認(rèn)真思考后再慎重作出決定。 根據(jù)行政處罰法第四十三條關(guān)于“聽(tīng)證結(jié)束后,行政機(jī)關(guān)依照本法第三十 |
聯(lián)系客服