原告（反訴被告）：楊某0。
被告（反訴原告）：周某1。
被告（反訴原告）：周某2。
原告楊某0因與被告周某1、周某2發(fā)生返還聘金糾紛，向福建省廈門市集美區(qū)人民法院提起訴訟。
原告訴稱：被告周某1、周某2收取了原告23萬元的聘金后，周某1不愿與原告結(jié)婚，還拒不返還聘金。請求判令二被告返還聘金，返還原告存放在其家中的先鋒牌摩托車一部，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費。
二被告答辯并反訴稱：聘金和摩托車都是原告楊某0為結(jié)婚送給被告周某1的，聘金已經(jīng)在舉辦婚禮、給媒人送紅包和添置新婚物品等方面花費了17.4萬余元。周某1和楊某0共同生活過兩個月，雙方感情不錯。只因楊某0的家里人一再違反承諾，以各種理由拒絕楊某0與周某1辦理婚姻登記手續(xù)，以致發(fā)生糾紛。這是原告毀約，被告不僅沒有返還聘金的義務(wù)，還有權(quán)要求原告賠償周某1的青春和名譽損失，并為周某1今后的生活作出安排。請求判令原告賠償青春和名譽損失費20萬元。楊某0針對反訴答辯稱：周某1、周某2的反訴請求沒有法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。
廈門市集美區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：
1998年8月，經(jīng)兩位媒人介紹，原告楊某0與被告周某1相識。后經(jīng)二人的父母同意，雙方?jīng)Q定結(jié)婚。9月24日，楊某0給周某1聘金23萬元。周某1和被告周某2收款后寫下一張收據(jù)，稱：“茲因本人周某1于1998年9月24日嫁與臺灣楊某0先生，收其結(jié)婚聘金人民幣貳拾叁萬元正。如有反悔，愿如數(shù)退還?？挚跓o憑，特立此據(jù)。收款人：周某2、周某1”。當(dāng)天中午，女方出錢辦了訂婚宴，同日舉行“婚禮”，晚上二人入住酒店。26日以后，周某1隨楊某0到上海，在楊某0的別墅里以夫妻名義共同居住，楊某0的父親楊慶順對周某1也以公公和兒媳相稱。期間，楊某0將其所有的一部先鋒90摩托車送至周某1家，當(dāng)時未言明是贈與還是存放。11月24日，周某1因與楊某0的家里人發(fā)生爭執(zhí)，返回廈門。后雙方協(xié)商解除婚約，楊某0多次要求周某1返還聘金，未果，遂提起訴訟。庭審中，原告楊某0表示：考慮到被告周某1、周某2為“婚禮”的花費，同意其返還聘金15萬元，摩托車必須返還。周某1則只同意返還2萬元。雙方當(dāng)事人對法院認(rèn)定的以上事實均無異議。
廈門市集美區(qū)人民法院認(rèn)為：
本案是一起因巨額聘金引發(fā)的涉臺婚姻糾紛，爭議焦點在于判明23萬元聘金和摩托車是何種性質(zhì)的財產(chǎn)，應(yīng)否返還？要妥善解決這一糾紛，不僅要依照法律規(guī)定，還要顧及雙方當(dāng)事人的實際情況。本案原告楊某0長年居住在臺灣省臺北市，被告周某1、周某2則生活在福建省農(nóng)村。雙方當(dāng)事人雖同為中國公民，但來自于不同的法域。這個原因，決定了雙方當(dāng)事人對婚約、婚姻的認(rèn)識不同，由此產(chǎn)生本案糾紛。
聘娶婚在我國的歷史上曾經(jīng)流行，聘金、聘禮是這種婚姻制度中成婚的必要條件。聘娶婚把女方當(dāng)成商品進行買賣，一般由父母強迫、包辦而成，剝奪了女方的婚姻自主權(quán)，是變相的買賣婚姻，應(yīng)當(dāng)取締。現(xiàn)在，聘娶婚雖然法律不予承認(rèn)，但仍然作為民俗在福建省的農(nóng)村和臺灣省流傳。婚姻法第七條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系?！庇纱丝梢姡挥新男辛私Y(jié)婚登記手續(xù)，才能結(jié)婚。本案雙方當(dāng)事人未辦結(jié)婚登記，他們之間不存在婚姻。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（以下簡稱若干意見）第三條規(guī)定：“自民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對待。”原告楊某0、被告周某1未登記結(jié)婚就以夫妻名義共同生活，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是同居關(guān)系。這種關(guān)系不受法律保護，依法應(yīng)予解除。......
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
