?????
作者：詹勇——卓安所案件質(zhì)量管理中心副主任
編者按：2007年，最高人民法院全面收回死刑復(fù)核權(quán)。自2008年以來，最高人民法院通過《刑事審判參考》陸續(xù)整理公布了一系列死刑未核準(zhǔn)案例，這對(duì)于提高死刑案件質(zhì)量具有重大意義。四川卓安律師事務(wù)所特組織相關(guān)人員對(duì)此進(jìn)行了整理，共計(jì)43個(gè)案例，其中故意殺人案、搶劫案、綁架案25個(gè)，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品案18個(gè)。
本案例索引的文獻(xiàn)來源為：《刑事審判參考》第60集至第101集。
同時(shí)包括少量一審判處死刑、二審改判死緩、一審判處死刑，二審發(fā)回重審后作存疑不訴處理以及一審判處死緩，二審維持原判的案例。
一、故意殺人案、搶劫案、綁架案（25個(gè)）
1、吳江故意殺人案（第474號(hào)，第60集）
——如何處理因戀愛矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件2、趙春昌故意殺人案（第476號(hào)，第60集）
——如何認(rèn)定“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案”的自首3、侯吉輝、匡家榮、何德權(quán)搶劫案（第491號(hào)，第62集）
——在明知他人搶劫的情況下，于暴力行為結(jié)束后參與共同搜取被害人財(cái)物的行為如何定罪量刑4、何永國(guó)搶劫案（第497號(hào)，第63集）
——在審理后到案共同犯罪被告人時(shí)，對(duì)先到案共犯的裁判文書所采信的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重新逐項(xiàng)質(zhì)證，否則不能作為認(rèn)定在審案件被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)使用5、張俊杰故意殺人案（第511號(hào)，第65集）
——同事間糾紛引發(fā)的殺人案件應(yīng)慎用死刑6、王乾坤故意殺人案（第521號(hào)，第66集）
——聚眾斗毆既致人死亡又致人輕傷的，如何定罪處罰7、房國(guó)忠故意殺人案（第554號(hào)，第68集）
——醉酒狀態(tài)下實(shí)施犯罪，量刑時(shí)可否酌情考慮導(dǎo)致行為人醉酒的原因8、寸躍先搶劫案（第572號(hào)，第69集）
——死刑案件如何切實(shí)貫徹證據(jù)裁判原則9、吳金義故意殺人案（第579號(hào)，第70集）
——物證提取不全或來源不清案件的證據(jù)審查10、候衛(wèi)春故意殺人案（第610號(hào)，第73集）
——在故意殺人犯罪中醉酒狀態(tài)能否作為酌定從輕處罰情節(jié)11、王志堅(jiān)搶劫、強(qiáng)奸、盜竊案（第613號(hào)，第73集）
——如何把握搶劫犯罪案件中加重情節(jié)的認(rèn)定12、龍世成、吳正躍故意殺人、搶劫案（第634號(hào)，第75集）
——共同搶劫殺人致一人死亡案件，如何準(zhǔn)確區(qū)分主犯之間的罪責(zé)13、朱某故意殺人、盜竊案（第655號(hào)，第77集）
——如何把握死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)14、羅某故意殺人、放火案（第682號(hào)，第79集）
——辦理死刑案件如何把握“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)15、郭永明等綁架案（第684號(hào)，第79集）
——戶籍登記與其他證據(jù)之間存在矛盾，如何準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的年齡16、呂錦城、黃高生故意殺人、拐賣兒童案（第728號(hào)，第82集）
——拐賣兒童過程中殺害被拐賣兒童親屬的行為，如何定性17、周元軍故意殺人案（第701號(hào)，第80集）
——不明知自己已被公安機(jī)關(guān)實(shí)際控制而投案的，不認(rèn)定為自首，但可酌情從輕處罰18、李飛故意殺人案（第737號(hào)，第83集）
——對(duì)民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件如何適用死緩限制減刑19、宋江平、平建衛(wèi)搶劫、盜竊案（第739號(hào)，第83集）
——對(duì)共同犯罪中判處死刑緩期執(zhí)行的被告人如何決定限制減刑20、張某故意殺人案（第761號(hào)，第85集）
——如何在近親屬之間的殺人犯罪案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)21、胡金亭故意殺人案（第830號(hào)，第90集）
——如何理解刑法第四十九條“以特別殘忍手段致人死亡”22、杜某故意殺人案（第877號(hào)，第93集）
——如何把握“綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑”23、刑某、吳某故意殺人案（第926號(hào)，第95集）
——故意殺人案件中非法證據(jù)的審查判斷及處理24、尹寶書故意殺人案（第1022號(hào)，第100集）
——如何理解與適用審判的時(shí)候已滿75周歲的人一般不判處死刑的法律規(guī)定25、李萬華故意殺人、盜竊案（第1024號(hào)，第100集）
——對(duì)無法排除其他人作案可能的案件能否核準(zhǔn)死刑
二、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品案（18個(gè)）26、吳杰、常佳平、信沅明等販賣毒品案（第529號(hào)，第67集）
——如何區(qū)分販毒網(wǎng)絡(luò)中主要被告人的罪責(zé)27、侯占齊、李文書、侯金山等人走私、販賣毒品案（第530號(hào)，第67集）
——對(duì)家族式毒品共同犯罪中作用相對(duì)較小地位相對(duì)較低的主犯，可酌情從輕判處刑罰28、吉火木子扎運(yùn)輸毒品案（第532號(hào)，第67集）
——如何把握運(yùn)輸毒品案件中毒品數(shù)量與死刑適用的關(guān)系29、李補(bǔ)都運(yùn)輸毒品案（第533號(hào)，第67集）
——被告人運(yùn)輸毒品數(shù)量大，但不排除受人雇傭的，如何量刑30、趙敏波販賣、運(yùn)輸毒品案（第536號(hào)，第67集）
——未進(jìn)行毒品含量鑒定的新類型毒品案件應(yīng)如何量刑31、王佳友、劉澤敏販賣毒品案（第537號(hào)，第67集）
——對(duì)不存在特情引誘，但有特情介入因素的案件，在量刑時(shí)應(yīng)考慮特情介入這一因素32、依火挖吉、曲莫木加、俄木阿巫販賣、運(yùn)輸毒品案（第545號(hào)，第67集）
——審理先歸案被告人過程中，在逃的共同犯罪嫌疑人歸案的，無論處于一審還是二審階段，原則上都應(yīng)當(dāng)并案處理33、馮忠義、艾當(dāng)生販賣、運(yùn)輸毒品案（第547號(hào)，第67集）
——對(duì)同時(shí)為自己和他人運(yùn)輸毒品的被告人，應(yīng)如何量刑34、包占龍販賣毒品案（第639號(hào)，第75集）
——在毒品犯罪案件中，如何區(qū)別“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”；對(duì)被告人是否判處死刑立即執(zhí)行，應(yīng)充分考慮“數(shù)量引誘”的因素35、陳某販賣、運(yùn)輸毒品案（第733號(hào)，第82集）
——律師在偵查階段先后接受有利害關(guān)系的兩名同案犯委托，在審判階段又為其中一人辯護(hù)的，屬于程序違法，應(yīng)發(fā)回重審36、古麗波斯坦·巴吐爾汗販賣毒品案（第742號(hào)，第83集）
——司法機(jī)關(guān)查獲部分毒品后,被告人主動(dòng)交代了實(shí)際販毒數(shù)量,并達(dá)到死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，可以不判處死刑立即執(zhí)行37、凌萬春、劉光普販賣、制造毒品案（第800號(hào)，第87集）
——如何認(rèn)定毒品共犯的地位、作用以及“制造”毒品行為38、李某販賣毒品案（第821號(hào)，第89集）
——對(duì)被告人辯稱受人雇用販賣毒品的案件，如何把握死刑政策和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)39、邱綠清等走私、運(yùn)輸毒品案（第852號(hào)，第91集）
——走私、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，罪行嚴(yán)重，且有累犯情節(jié)，但 有證據(jù)表明被告人系受雇走私、運(yùn)輸毒品，且非單獨(dú)實(shí)施走私、運(yùn)輸毒品行為的，是否適用死刑立即執(zhí)行。40、阿力日呷等販賣、運(yùn)輸毒品案（第955號(hào)，第96集）
——對(duì)臨時(shí)結(jié)伙販賣、運(yùn)輸毒品起組織作用，但本人實(shí)際販賣毒品數(shù)量相對(duì)較少的主犯如何量刑41、劉洪高、劉開貴販賣、運(yùn)毒毒品案（第956號(hào)，第96集）
——如何理解同一辯護(hù)人不得為兩名以上犯罪事實(shí)存在關(guān)聯(lián)的被告人辯護(hù)的限制性規(guī)定42、駱小林運(yùn)輸毒品案（第1015號(hào)，第99集）
——對(duì)當(dāng)場(chǎng)查獲毒品的案件，被告人拒不認(rèn)罪的，如何把握有關(guān)被告人主觀明知的證據(jù)要求43、葉布比初、跑次比爾走私、販賣、運(yùn)輸毒品案（第1033號(hào)，第100集）
——毒品犯罪中，有地位、作用突出的嫌疑人在逃的，是否影響對(duì)被告人死刑的適用
——< End>——
編輯：卓安律師事務(wù)所孫嘉瀅
聯(lián)系客服
