什么比生命更重要?
作者:葛守昆
2015年09月15日
前些年看到一份歐洲的華文報(bào)紙上刊登了這樣兩則新聞:一則是有位企業(yè)高管,因接受了客戶的賄賂,將被判四年徒刑,因此選擇了自盡;另一則是賣肉的店主,因出售了變質(zhì)的肉,被消費(fèi)者投訴,感到罪孽深重、無臉見人,選擇了跳樓。這兩件事對(duì)我觸動(dòng)很大、印象很深,不僅難以忘懷,且回味不盡、發(fā)人深思。
在流行的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中,講到資本主義生產(chǎn)關(guān)系時(shí),都是講資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)爾虞我詐、你死我活,遇有競(jìng)爭(zhēng)中破產(chǎn)倒閉,就會(huì)出現(xiàn)跳樓、吞藥等自殺現(xiàn)象。但是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,真正因破產(chǎn)倒閉自殺的并不多見,相反,比較多見的,是因?yàn)檫`背公平道義、不守信用、吭蒙拐騙、喪盡天良等名譽(yù)掃地、難以再在社會(huì)上立足的人卻采取自殺的方式終結(jié)自己的生命。實(shí)際上,這就顛覆了過時(shí)的僵化的“左”的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)思想(順便說一句,在當(dāng)代社會(huì),人類經(jīng)濟(jì)形態(tài)上只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之分,并無資本主義與社會(huì)主義之別,理由在于,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須存在著資本的所有權(quán),資本在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中具有重要地位,回避資本的存在,不可能有真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);公有制存在于市場(chǎng)失靈的領(lǐng)域,跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是難以結(jié)合的,之間存在著尖銳的矛盾和沖突;目前世界上以人治為特征的國家和地區(qū)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求是背道而馳的,不可能有真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)),要求人們對(duì)所謂的資本主義有重新認(rèn)識(shí)。
聯(lián)系到中國近些年來,毒奶粉、毒豬肉、毒油條、毒香腸、毒大米等舉不勝數(shù);吭蒙拐騙事件層出不窮;腐敗現(xiàn)象日趨嚴(yán)重……我覺得比較集中地說明了一個(gè)問題,就是社會(huì)誠信的高度缺失,許多人明知故犯,在沒有誠信規(guī)范和約束的環(huán)境下有恃無恐,肆無忌憚,混水摸魚,亂中取勝。有些人打一槍換一個(gè)地方,在一個(gè)地方失信敗露以后,到另一個(gè)地方繼續(xù)干制造毒品、欺騙造假之事,也有的官員在一個(gè)地方犯事后換個(gè)“馬夾”,到另一個(gè)地方異地為官,欺騙了廣大的民眾。整個(gè)社會(huì)繼續(xù)彌漫著不講誠信的空氣,人們之間的信任度明顯降低,人心變散、人心變亂、人心變壞的現(xiàn)象特征比較普遍,民眾繼續(xù)遭受著不講誠信的傷害,許多無辜的人群為此付出了慘痛的生命代價(jià)。
為什么作為批判對(duì)象的西方國家將誠信、名譽(yù)看得比生命還重要,在中國卻很少看到誰因?yàn)槭?、名譽(yù)受損而跳樓或吞藥自殺的現(xiàn)象?從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行透視剖析,就是中西方之間在失信成本與失信收益方面客觀存在著巨大的差異。在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家,既尊重每一個(gè)人追求個(gè)人利益的權(quán)利,同時(shí)又輔之以嚴(yán)格的行為規(guī)范和制度約束,在成本與收益的數(shù)量模型中,設(shè)計(jì)了失信成本大于失信收益的函數(shù)關(guān)系。一個(gè)人有失信的事實(shí),勢(shì)必要付出昂貴的代價(jià),輕則數(shù)倍罰款,重在傾家蕩產(chǎn),并且登記在案的歷史記錄,你可能一輩子抬不起頭來,做什么事別人都很難相信你,失信讓你處于生不如死的地步,所以有可能促使你選擇自殺離開人世,為失信付出生命的代價(jià)。可是在中國,雖然不乏誠信的思想和理論,也有誠信的宣傳說教,但為什么沒有誠信的習(xí)慣,不講誠信的現(xiàn)象隨處可見?就是失信的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于失信的成本,導(dǎo)致在誠信還是失信的行為選擇上,人們較多地選擇了失信而非誠信的行為。中國人如何將誠信看得比生命還重要,必須設(shè)計(jì)一整套維護(hù)誠信的制度:1、堅(jiān)決沒收失信行為所產(chǎn)生的一切收益;2、加大對(duì)失信懲罰的力度,除了失信產(chǎn)生的收益外,還要罰沒失信主體已有的財(cái)富,包括只留下個(gè)人必要的基本生活條件的收入,失信造成嚴(yán)重后果的,必須懲罰到失信者傾家蕩產(chǎn)的地步;3、對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的失信者,必須堅(jiān)決清理門戶,將這些害群之馬逐出原來從事的行業(yè)領(lǐng)域,不得再次進(jìn)入;4、失信就是失去人心,失去者要重新取得人心,必須有實(shí)際的行動(dòng),包括認(rèn)罪、交出罰款承擔(dān)責(zé)任,這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,要在公眾信息平臺(tái)上拿出痛下決心、重新做人的措施行動(dòng),并接受廣泛和全面的監(jiān)督,最終能否取信于眾,也必須由社會(huì)公眾決定是否相信你,沒有其它出路;4、對(duì)所有失信行為,建立歷史檔案記錄在案,進(jìn)入“黑名單”,供人們網(wǎng)上查詢,作為人們與你發(fā)生交往合作時(shí)防范的依據(jù),必須指出,這決不是人身侮辱和人格歧視,是失信者必須承擔(dān)的責(zé)任后果。做到了上述幾點(diǎn),我以為中國的誠信體系和誠信環(huán)境就基本建設(shè)到位,整個(gè)社會(huì)的交易成本會(huì)大大降低。
最后,還需要指出,一個(gè)社會(huì)誠信體系的形成,根本與關(guān)鍵還在于有一個(gè)誠信的政府。這方面,絕對(duì)不能靠道德勸導(dǎo)和宣傳說教,貴在有嚴(yán)厲的法制,讓那些什么大話都敢說、什么胸脯都敢拍但言而無信,出事后跑得比兔子還快、甚至靠說假話過日子的人掃地出門,讓其如過街老鼠、人人喊打!在具體處理這些人的失信問題上,擬比一般的社會(huì)失信者更加嚴(yán)厲,提升政府的公信力,形成良好的誠信示范效應(yīng)!非如此,不足以建立中國的誠信社會(huì)!
聯(lián)系客服