皮海洲：中科云網(wǎng)故事大王本色不改

時(shí)間：2014年11月10日 08:12:16 中財(cái)網(wǎng)

　　皮海洲 職業(yè)投資者、獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人、專欄作家
　　中科云網(wǎng)(002306)：我只是故意在逗你
　　從湘鄂情更名而來(lái)的中科云網(wǎng)，血管里仍然流淌著“湘鄂情”的血液，仍然保持著“故事大王”的本色。就連一向平淡無(wú)奇、很難講出“故事”來(lái)的股東大會(huì)，該公司也能講出“奇葩”來(lái)。比如最近，該公司就召開了一個(gè)奇葩股東大會(huì)，經(jīng)媒體近日?qǐng)?bào)道出來(lái)后，格外引人關(guān)注。
　　根據(jù)安排，中科云網(wǎng)于今年10月31日召開了2014年第七次臨時(shí)股東大會(huì)，主要審議《關(guān)于變更公司住所的議案》、《關(guān)于修改<公司章程>的議案》、《關(guān)于提請(qǐng)股東大會(huì)授權(quán)公司董事會(huì)變更住所、修改<公司章程>等事項(xiàng)的工商登記或備案事宜》、《關(guān)于提名王建軍先生為公司第三屆董事會(huì)董事候選人的議案》、《關(guān)于將北京湘鄂情集團(tuán)股份有限公司定慧寺餐飲分公司轉(zhuǎn)換為公司制企業(yè)法人的議案》等五項(xiàng)議案。這五項(xiàng)議案都是經(jīng)公司董事會(huì)審議通過(guò)了的，并且其中的《關(guān)于提名王建軍先生為公司第三屆董事會(huì)董事候選人的議案》還是公司第一大股東、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的孟凱于10月16日臨時(shí)追加提名的。
　　而中科云網(wǎng)的這次股東大會(huì)之所以被稱為是“奇葩股東大會(huì)”，究其原因在于作為公司第一大股東的孟凱自己投票否決了自己之前在董事會(huì)上通過(guò)的，甚至是自己提名的議案。在10月31日的股東大會(huì)上，五項(xiàng)議案除了《關(guān)于將北京湘鄂情集團(tuán)股份有限公司定慧寺餐飲分公司轉(zhuǎn)換為公司制企業(yè)法人的議案》之外，其他四項(xiàng)議案均被否決。這其中就包括10月16日孟凱臨時(shí)提名追加的《關(guān)于提名王建軍先生為公司第三屆董事會(huì)董事候選人的議案》。
　　是誰(shuí)否決了四項(xiàng)議案？是孟凱本人。因?yàn)楫?dāng)天股東大會(huì)參與投資的股份數(shù)約為2.2億股，中小股東只占到23.17萬(wàn)股，占總投票比例0.105%的小股東話語(yǔ)權(quán)根本就不大。而截至三季報(bào)，作為第一大股東的孟凱，持有公司股票約1.82億股，占公司總股本的22.7%。因此在股東大會(huì)當(dāng)天，中科云網(wǎng)的四項(xiàng)議案均遭到約2.12億股的反對(duì)票?？梢?jiàn)，否決四項(xiàng)議案的非孟凱莫屬。
　　而這四項(xiàng)議案都是經(jīng)公司董事會(huì)審議通過(guò)了的，孟凱作為董事長(zhǎng)當(dāng)然參加了董事會(huì)的表決，如果孟凱當(dāng)時(shí)要反對(duì)的話，這四項(xiàng)議案很難在董事會(huì)上獲得通過(guò)。更何況《關(guān)于提名王建軍先生為公司第三屆董事會(huì)董事候選人的議案》還是孟凱于10月16日提名追加的。但在公司召開的臨時(shí)股東大會(huì)上，孟凱卻否決了董事會(huì)上通過(guò)的議案，甚至是自己親自提名追加給股東大會(huì)審議的議案，這樣的股東大會(huì)是不是奇葩股東大會(huì)？中科云網(wǎng)，或者說(shuō)公司董事長(zhǎng)孟凱，這是不是在故意逗投資者玩呢？正如若干年前的一首歌曲所唱的那樣：我只是故意在逗你？
　　董事長(zhǎng)將自己提名的議案給否決了，這種事情實(shí)屬罕見(jiàn)。雖然這種事情只是個(gè)案，但卻反映出上市公司股東大會(huì)乃至上市公司治理結(jié)構(gòu)中所存在的一些帶普遍性的問(wèn)題。比如，對(duì)股東大會(huì)議案提出的不慎重，這其實(shí)也是對(duì)股東大會(huì)召開的不慎重，把股東大會(huì)的召開視為兒戲。于是，這才出現(xiàn)中科云網(wǎng)董事長(zhǎng)自己提名的議案遭到自己否決的事情發(fā)生。如果能夠稍微慎重一點(diǎn)，這樣的兒戲也就可以避免發(fā)生了。
　　又如上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)中所存在的“一股獨(dú)大”問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上是中國(guó)股市從娘胎里帶出來(lái)的問(wèn)題。因?yàn)閺闹袊?guó)股市誕生之日起，上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)就是“一股獨(dú)大”。雖然后來(lái)經(jīng)過(guò)了股權(quán)分置改革，但“一股獨(dú)大”的問(wèn)題并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的解決。如中科云網(wǎng)，公司上市時(shí)，董事長(zhǎng)孟凱就直接或間接持有公司67%的股權(quán)，雖然經(jīng)過(guò)了多次的套現(xiàn)，目前仍然持有公司22.7%的股份，仍然還是公司的最大股東。所以不論是公司董事會(huì)，還是股東大會(huì)，仍然還是大股東一人說(shuō)了算，相關(guān)議案，大股東說(shuō)是就是，說(shuō)不是就不是，翻手為云，覆手為雨。
　　再如上市公司大股東的誠(chéng)信問(wèn)題。作為中科云網(wǎng)第一大股東的孟凱，自己否決自己提名的議案，這除了是對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的不尊重、對(duì)投資者的不尊重之外，更暴露出其個(gè)人的誠(chéng)信問(wèn)題，這種朝令夕改的做法，絕對(duì)不是一個(gè)講究誠(chéng)信之人所為。這既是董事長(zhǎng)個(gè)人的不誠(chéng)信，也是相關(guān)上市公司的不誠(chéng)信。
　　正是基于中科云網(wǎng)股東大會(huì)所暴露出來(lái)的上述問(wèn)題，就監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，不應(yīng)該對(duì)此熟視無(wú)睹，要拿出相應(yīng)的對(duì)策出來(lái)，避免類似的事情繼續(xù)發(fā)生。為此，筆者提出兩條建議，供作參考。其一，是將孟凱自己否決自己提名議案的行為記入公司及其個(gè)人的誠(chéng)信檔案，并通報(bào)批評(píng)，讓這種不誠(chéng)信的行為成為公司與個(gè)人歷史上的一個(gè)污點(diǎn)。其二，完善公司股東大會(huì)投票表決制度，明確大股東投票表決必須堅(jiān)持“誠(chéng)信投票”的原則，對(duì)于有關(guān)當(dāng)事人在董事會(huì)上投了贊成票的議案，或者自己提名的議案，在股東大會(huì)上不應(yīng)做出有違誠(chéng)信原則的表決。