四年婚齡夫婦為購房假離婚
有著四年婚齡并撫育一女的夫婦，簽下離婚協(xié)議書后，卻又走上法庭。女方李瑩認(rèn)為雙方離婚是假，規(guī)避限購政策買學(xué)區(qū)房為真，要求重新分割財產(chǎn)。近日，上海二中院作出終審判決，對李瑩要求撤銷離婚協(xié)議、重新分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟請求不予支持。
去年2月，李瑩與張強簽署離婚協(xié)議。協(xié)議書寫著因女方過錯自愿離婚，經(jīng)雙方商定女兒由張強撫養(yǎng);夫妻名下所有財產(chǎn)歸張強所有;夫妻雙方無共同債權(quán)債務(wù)。協(xié)議內(nèi)容均由李瑩書寫。
然而，雙方的糾葛并沒有結(jié)束。李瑩說，簽署離婚協(xié)議的當(dāng)晚，張強和她通過中介簽訂了購買某學(xué)區(qū)房的協(xié)議，但因種種原因買房協(xié)議未能履行。如此一來，原本要掛在李瑩名下的房子成了泡影。當(dāng)一無所有的李瑩要求復(fù)婚時，卻遭到拒絕。至于自己那份婚內(nèi)財產(chǎn)，張強也不同意歸還。于是，李瑩訴至法院，要求撤銷離婚協(xié)議，重新分割共同財產(chǎn)。
李瑩是否在被欺詐情況下簽署的離婚協(xié)議呢?上海二中院認(rèn)為，若為了購房，則應(yīng)僅處理房屋產(chǎn)權(quán)歸屬更為合理，無需明確所有共同財產(chǎn)歸一方所有如此對一方明顯不利的條款。李瑩具有完全民事行為能力，對待婚姻及財產(chǎn)分割當(dāng)審慎行事。李瑩在簽訂離婚協(xié)議中明確承認(rèn)系自身過錯導(dǎo)致離婚，所以不能以財產(chǎn)分配簡單的失衡判斷此份離婚協(xié)議顯失公平。 (文中當(dāng)事人為化名)
【法官說法】
假離婚不僅是對法律的不尊重、對婚姻的褻瀆，其隱含的法律風(fēng)險亦不可小覷。法律上并沒有“假離婚”的概念，只要婚姻雙方當(dāng)事人依法辦理了離婚登記手續(xù)，婚姻關(guān)系即宣告解除，所以假離婚所形成的法律后果與真離婚完全一致。
當(dāng)假離婚遇到真危機，很有可能造成人財兩空的局面。由于離婚時往往財產(chǎn)歸于一方，一旦事后一方不肯復(fù)婚，另一方當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)利可能會受到嚴(yán)重侵犯。離婚期間發(fā)生的收入、繼承、撫養(yǎng)甚至夫妻忠誠義務(wù)等問題都是雙方不能預(yù)計的，其中暗藏的法律和道德風(fēng)險更不是一紙私下協(xié)議能解決的。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
