順德一個(gè)小老板私刻公章先后騙取廣東發(fā)展銀行佛山分行5400萬元貸款，讓銀行最終損失了近3000萬元。在責(zé)任追究中，廣發(fā)行佛山新江支行時(shí)任副行長(zhǎng)的林某德被指失職，致使銀行陷入小老板的騙局。15日上午，林某德在佛山市禪城區(qū)法院過堂。他辯稱，自己雖然是副行長(zhǎng)，卻受制于銀行領(lǐng)導(dǎo)，并非故意失職。
去年年中，廣發(fā)行佛山分行發(fā)現(xiàn)發(fā)放出去的3000萬元貸款無法收回，遂將涉事的深圳實(shí)華惠鵬塑膠有限公司、佛山市順德區(qū)簡(jiǎn)美電器有限公司，以及簡(jiǎn)美公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人鄧某偉告上法庭。
但是，在禪城法院決定正式受理該案前，鄧某偉就向佛山市公安局投案自首，揭出這是他設(shè)計(jì)主導(dǎo)的一個(gè)巨額資金詐騙騙局。
原來，深圳實(shí)華公司與簡(jiǎn)美公司之前是生意合作伙伴，由深圳實(shí)華公司向后者提供塑料原料進(jìn)行生產(chǎn)。2008年，雙方為了更好的合作，與廣發(fā)行佛山分行簽訂《廠商銀授信合作協(xié)議》，約定的內(nèi)容為：廣發(fā)行佛山分行借錢給簡(jiǎn)美公司，讓簡(jiǎn)美公司向深圳實(shí)華公司買塑料原料，簡(jiǎn)美公司以廣發(fā)行佛山分行承兌的銀行承兌匯票向深圳實(shí)華公司支付貨款。
以這種模式，三方合作了兩年，進(jìn)展順利。但是，2009年年底，深圳實(shí)華公司時(shí)任經(jīng)理侯某離任，并告知簡(jiǎn)美公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人鄧某偉：公司決定不再與簡(jiǎn)美合作搞信貸。這就意味著簡(jiǎn)美公司不能繼續(xù)獲得廣發(fā)銀行的貸款。
“但是這些錢已經(jīng)投入到(簡(jiǎn)美公司)實(shí)際的經(jīng)營(yíng)中，如果銀行貸款到期而無法續(xù)貸，簡(jiǎn)美公司將難以維持?！编嚹硞ス┦?，走投無路的他于是決定私刻深圳實(shí)華公司的公章、財(cái)務(wù)章和法人代表章，騙取廣發(fā)行佛山分行的貸款。
鄧某偉供認(rèn)，他于2010年、2011年先后騙取了廣發(fā)行佛山分行5400萬元的貸款。其中，廣發(fā)行佛山分行希望通過禪城法院追討的是2011年后放貸的3000萬元。
庭審中，林某德多次辯稱，自己雖然是副行長(zhǎng)，卻受制于銀行領(lǐng)導(dǎo)，沒有權(quán)力，并非故意失職。
林某德稱，在貸前調(diào)查階段和貸后審查階段，他曾多次提出要到深圳實(shí)華公司調(diào)查，但是被行長(zhǎng)以“銀行經(jīng)營(yíng)狀況不好，要多點(diǎn)精力開發(fā)本土客戶”為由拒批。
另外，他告訴法官，兩次簽訂授信協(xié)議時(shí)，行長(zhǎng)也都在現(xiàn)場(chǎng)。其中2010年簽協(xié)議時(shí)，由于當(dāng)時(shí)廣發(fā)銀行佛山分行已經(jīng)與簡(jiǎn)美公司合作了兩年，彼此間有了信任，于是就沒有執(zhí)行“專人面簽，現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)”的規(guī)定，而是讓鄧某偉把合同帶回去，這也是行長(zhǎng)所許可的。
目前，案件仍在進(jìn)一步審理中。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
