作為武器的美元
巨大的木平衡使得世界經(jīng)濟的很大部分依賴于美國國內(nèi)發(fā)展。自1990年以來，商人們和國民經(jīng)濟學(xué)家都注意到，歸根結(jié)底，唯有美元區(qū)的情況決定世界范圍利率的發(fā)展。1994年春季，在德國一切跡象都顯示出宏觀經(jīng)濟衰弱。根據(jù)流行的國民經(jīng)濟法則——由于信貸需求減弱——必須要明顯降低利率，這是啟動投資必不可少的前提條件。然而美國經(jīng)濟卻顯示出上升的增長勢頭，美國國內(nèi)市場利率突然暴漲。歐洲也迅速地把利率提高7％，在經(jīng)濟預(yù)測專家的行話中這被稱作“宏觀經(jīng)濟的毒藥”。一年半以后，聯(lián)邦德國又滑入衰退，而當(dāng)消息報道美國工廠正在滿負荷運轉(zhuǎn)時，同樣的戲劇又再度重演了。而德意志聯(lián)邦銀行的低額優(yōu)惠利率近10年毫無變化。德國貨幣保護者努力從銀行借出更多的錢，德國公司企業(yè)也盡可能地借錢。1995年與上一年相比貸款增加7％。然而這筆廉價資本立即流向國外可獲高額利潤的市場。聯(lián)邦德國中央銀行董事會成員赫爾穆特·黑塞清醒地判斷說：“貨幣發(fā)行銀行單獨降低利率的能力，很遺憾，已經(jīng)消失了?！?/p>
對美元區(qū)的依賴性為華盛頓金融與貨幣政策專家們創(chuàng)造了一種權(quán)力地位，這種地位越來越多地把他們引上了同其它民族發(fā)生沖突的路線。在圍繞金融經(jīng)濟統(tǒng)治權(quán)力所進行的隱蔽戰(zhàn)爭中，判斷力量對比的標(biāo)準就是外匯匯率。1995年的前四個月美國貨幣對日元、德國馬克的比價下跌了20％，全球經(jīng)濟機器陷入混亂，在歐洲和日本引起一場新的衰退。夾著公事包的戰(zhàn)略家們驚慌失措地改變他們對于德國馬克和日元的投資結(jié)構(gòu)。結(jié)果木僅美元，所有歐洲貨幣對于法郎和德國馬克的比價都在下跌。德國公司的國外收入突然貶值，大大低于所估算的數(shù)字。戴姆勒公司、空中客車公司、大眾汽車公司和其它上干家公司都出現(xiàn)了赤字，它們宣布，將來要優(yōu)先進行國外投資。一些專業(yè)報刊，如《商業(yè)周刊》、《商報》或者《經(jīng)濟學(xué)家》再次寫道：“貨幣發(fā)行銀行面對數(shù)以萬億計的外匯交易市場上的匯率下跌顯得十分軟弱無力”，這個外匯交易市場每天營業(yè)額幾乎是世界各國發(fā)行貨幣銀行全部外匯儲備的兩倍以上。
客觀上匯率的迅速下跌似乎是很不合理的。1美元的實際購買力與其說是交易中的1．36馬克，不如說是1．80馬克。貨幣市場上的美元利率，即短期信貸的利率要比上升為優(yōu)質(zhì)幣的德國馬克和日元還要高出1％。各派的經(jīng)濟學(xué)家都束手無策。柏林的德國經(jīng)濟調(diào)查研究所的貨幣專家默爾策爾·施特雷梅認為“沒有一種合乎邏輯的解釋”。而國際貨幣基金組織的首席國民經(jīng)濟學(xué)家邁克爾·馬薩只能得出結(jié)論說：“市場發(fā)瘋了?！?/p>
真的不合邏輯嗎？這荒謬嗎？貨幣競爭的主要健將們的看法卻完全不同。德意志銀行外匯交易部主任克勞斯·彼得·默里茨，直接地把美元下跌解釋為“美國人所希望的政治戰(zhàn)略”。出口衰退的美國經(jīng)濟想借此獲得推動，使他們能夠在國外市場上廉價提供自己的產(chǎn)品。美元匯率成為與日本和德國爭奪世界市場份額的斗爭武器。
這聽起來像是一種陰謀理論，然而卻十分可信。金融市場上大多數(shù)國際炒家都是在世界各地建有基礎(chǔ)設(shè)施的美國金融機構(gòu)。這些機構(gòu)肯定不是按照美國政府的笛聲跳舞，但是他們卻非常樂意秉承聯(lián)邦儲備銀行和它的總裁艾倫·格林斯潘的旨意辦事。這家世界上最大的貨幣發(fā)行銀行無法阻止那些跨國的金融投機家，因為后者的美元儲備是無限的。默里茨認為，只要聯(lián)邦儲備銀行的一名經(jīng)理向一位國會議員打一個電話，宣告美國對美元的幣值穩(wěn)定不感興趣，這就夠了。其余的由不久之后了解底細的商人們來做。兩個最強有力的美國男人間接地證實了這一戰(zhàn)略。1995年4月，世界范圍的美元危機期間，美國總統(tǒng)克林頓散布說“不要為了阻止美元下跌而去做什么事情”。而在這不久以前，聯(lián)邦儲備銀行經(jīng)理格林斯潘在一次國會聽證會上甚至提出降低最低利率的計劃，但這個計劃后來并沒有付諸實施。在這兩個事例中，對于市場所發(fā)出的信號是明確無誤的。美國聯(lián)邦儲備銀行和美國政府都希望美元匯率落下來。而法蘭克福的經(jīng)濟學(xué)教授威廉·漢克爾認為美元下跌只不過是“美國一種機智的貨幣政策”。他認為，在一個深受通貨膨脹困擾的貨幣虛弱的世界內(nèi)，美元本身面臨大幅升值的威脅。華盛頓的貨幣保護者暗中商定，“他們把問題轉(zhuǎn)移到其他國家身上”。作出如此理解的恐怕還有赫爾穆特·科爾的經(jīng)濟顧問。這位德國總理一反往常對于大西洋彼岸偉大兄弟的克制態(tài)度，對于華盛頓政府嫁禍于人的貨幣政策表示了個人的抗議，并且公開把這項政策說成是‘岸人無法接受的”——這個表態(tài)取得了相應(yīng)的效果。
1995年的經(jīng)濟統(tǒng)計證明了美元戰(zhàn)略的勝利。在德國，預(yù)計的經(jīng)濟增長減少了一半，美元疲軟成為大規(guī)模解雇的理由。日本人受到更大沖擊。他們與美國的貿(mào)易順差僅在12個月內(nèi)就減少了四分之三，這個國家陷入了通貨緊縮的經(jīng)濟衰退，失業(yè)人數(shù)成倍增加。格林斯潘和美國財政部長魯賓直到1995年秋才放棄他們的強硬路線，此時他們所期望的結(jié)果已經(jīng)確保無虞了。9月以后，這三個國家的貨幣發(fā)行銀行重新開始共同支持性收購美元，匯率停止下跌，并且開始緩慢上升。直到1996年夏季，重新恢復(fù)了1美元兌換1．48德國馬克的比價。
外匯市場絕對沒有發(fā)瘋，它是按照艾倫·格林斯潘的節(jié)拍運作的。專家們對于這種現(xiàn)象束手無策只不過表明，他們的理論忽視了在世界金融網(wǎng)絡(luò)中也有擁有權(quán)勢利益或者說不得不屈從于權(quán)勢利益的人們在活動。當(dāng)然并不是所有國家的貨幣發(fā)行銀行對于市場的莫洛赫神都同樣的軟弱無力。某些國家的貨幣發(fā)行銀行不僅不軟弱，而且還被列入一個明確的實力排行榜，居于首位的是美國聯(lián)邦儲備銀行，處于第二位的是日本銀行和聯(lián)邦德國銀行，它們分別在日元區(qū)或德國馬克區(qū)統(tǒng)治著它們的鄰居。
