上周兒子點(diǎn)題唐代王灣的《次北固山下》：
客路青山外，行舟綠水前。
潮平兩岸闊，風(fēng)正一帆懸。
海日生殘夜，江春入舊年。
鄉(xiāng)書何處達(dá)？歸雁洛陽(yáng)邊。
此詩(shī)是王灣712年中進(jìn)士的次年游歷江南時(shí)所作。另有一個(gè)版本《江南意》傳世，有學(xué)者認(rèn)為《次北固山下》為《江南意》改本（不過(guò)對(duì)是他改還是自改，意見不一）?！督弦狻啡缦拢?br>
南國(guó)多新意,東行伺早天。
潮平兩岸失,風(fēng)正數(shù)帆懸。
海日生殘夜,江春入舊年。
從來(lái)觀氣象,惟向此中偏。
《次北固山下》因?yàn)槿脒x中學(xué)語(yǔ)文課本而家喻戶曉，歷來(lái)也是贊譽(yù)不絕。據(jù)說(shuō)，唐玄宗宰相張說(shuō)把“海日生殘夜，江春入舊年”親自書寫懸掛于宰相政事堂上，很是欣賞。其后雖也不乏擁躉，但直至明代以后，此詩(shī)方獲比較廣泛的吹捧，今人甚至奉此詩(shī)為唐詩(shī)極品、唐詩(shī)第一，無(wú)以復(fù)加。王志清在《名作欣賞》2011年第1期撰文稱此詩(shī)是盛唐詩(shī)歌極品，還有學(xué)者搞了一套所謂的唐詩(shī)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，給此詩(shī)的評(píng)分就為第一。當(dāng)然也有不少學(xué)者對(duì)此詩(shī)大不以為然。我細(xì)細(xì)品味之下，深覺得此詩(shī)名不副實(shí)，就兩個(gè)版本而言，《江南意》比《次北固山下》略好，但都是有句無(wú)篇。
我們先解決此詩(shī)基本內(nèi)容方面的兩個(gè)問(wèn)題。
問(wèn)題一：“海日生殘夜，江春入舊年”是否是實(shí)景？有人認(rèn)為在鎮(zhèn)江看不到海，只能是想象之景。但有人考證，八世紀(jì)則就是唐朝時(shí)，入?？谠诒惫躺揭詵|數(shù)十里，北固山三面環(huán)水，江面寬約十八里，寬闊的江面和浩瀚的海面連成一片，詩(shī)人凌晨向東遠(yuǎn)望，是可以看見旭日從海面上升起的。我認(rèn)為考證比較可信，此句當(dāng)為實(shí)景。
問(wèn)題二：“客路青山外，行舟綠水前”當(dāng)作何解？一說(shuō)，其意為詩(shī)人乘舟行于碧綠的江水之上，望見或想到自己還有漫漫旅途在青翠的北固山外。一說(shuō)，“客路即為水路，與綠水前為同一處所”（《情景交會(huì)，妙含無(wú)痕——<次北固山下>》賞析，王海岳，教學(xué)與進(jìn)修，1981.02）。我認(rèn)為，題目既為次北固山下，即表明王灣在北固山下停宿了一晚，句中景色當(dāng)為他在江邊了望所見：身側(cè)是一條道路一直延伸到青翠的北固山外，另一側(cè)則是寬闊的江面，在不遠(yuǎn)處，一艘或是早行的客船，正緩緩而行，在船與詩(shī)人之間，碧綠的江水泛起層層輕波。這樣理解，不但合乎情理，而且畫面清麗。
現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)討論兩個(gè)版本的區(qū)別：
《次北固山下》首聯(lián)嵌“青山”“綠水”，景色清麗、明快，喜悅、驚喜之情溢于言表，但“客路”二字又如一絲陰風(fēng)襲來(lái)，融情乖張，讓讀者平生歧義，甚為不諧。今人郭杰：“就在這盎然的春意中，詩(shī)人不得不乘著行舟，身在旅途（即客路），漂泊于異鄉(xiāng)……”（《睹新春之景，詠鄉(xiāng)思之情——讀王灣<次北固山下>》，名作欣賞2001.1） 。也有人指出，“農(nóng)歷年前立春時(shí)候，鎮(zhèn)江一帶一般天氣依然寒冷，時(shí)常還會(huì)雨雪紛飛，此時(shí)春色未萌，用青山綠水來(lái)描繪歲末的江南并不恰當(dāng)”。而《江南意》“南國(guó)多新意，東行伺早天”，向往江南春色的急切之情躍然，伺即望，接“潮平”聯(lián)渾然天成，干凈利落，融情也合乎邏輯。而且，改本首聯(lián)、頷聯(lián)都有寫舟，雖有人辯稱一近一遠(yuǎn)，畢竟重復(fù)。至于王夫之所謂，“路由青山，舟行綠水，是舟車兩發(fā)，背道交馳矣。北固，江間一卷石耳，安所得青山外有路邪？”卻是偏執(zhí)之語(yǔ)了。
《次北固山下》頷聯(lián)要比《江南意》好。《江南意》頷聯(lián)失于太過(guò)坐實(shí)，了無(wú)想象張力?！皟砂妒А彪m似江面更顯寬闊，但闊字含有動(dòng)意，即或江面真闊到極處，兩岸不見，失也不過(guò)只是終態(tài)，闊卻是過(guò)程?！皵?shù)帆懸”不但低俗刺耳，而且帆多無(wú)用，反添雜亂；“一帆懸”才是詩(shī)語(yǔ)，也耐品味。
頸聯(lián)兩詩(shī)一字不差，暫且略過(guò)。我們看尾聯(lián)。對(duì)此王夫之有確論，《次北固山下》“頷腹二聯(lián)取景和美，了無(wú)客路之感。鄉(xiāng)書、歸雁，其來(lái)無(wú)端；洛陽(yáng)邊三字，湊泊趁韻”。我極贊同王夫之的這個(gè)看法，“海日”一聯(lián)情景交融，含有哲思，其后卻陡轉(zhuǎn)思鄉(xiāng)，荒唐無(wú)狀，莫名其妙。
再?gòu)娜獊?lái)看，明人陸時(shí)雍《唐詩(shī)鏡》認(rèn)為，《次北固山下》“了無(wú)佳處”，“潮平兩岸闊”俚語(yǔ)殊甚，“海日生殘夜”略有景色，“江春入舊年”此溷語(yǔ)。溷語(yǔ)的意思大約相當(dāng)于混賬話、昏話。對(duì)唐詩(shī)極為推崇的嚴(yán)羽對(duì)此詩(shī)不落一字；王夫之也認(rèn)為此詩(shī)不過(guò)是他人筆意“割裂補(bǔ)綴而成”；清人顧小謝惋惜，“后人將此題（<江南意>）改作《次北固山下》，起結(jié)全換，是何見解？可嘆可嘆”。以上看法，我深以為是。《次北固山下》大體就是一堆唐人詩(shī)歌意像的拼接、“串燒”。至于張說(shuō)稱許”海日”句，不過(guò)是標(biāo)榜自己政治氣象，加之他文學(xué)見識(shí)一般，不值一提。
如果將兩詩(shī)再做縫合，首、頸、尾三聯(lián)用《江南意》句，頷聯(lián)用《次北固山下》句，或許略好：
南國(guó)多新意，東行伺早天。
潮平兩岸闊，風(fēng)正一帆懸。
海日生殘夜，江春入舊年。
從來(lái)觀氣象，惟向此中偏。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
