作者：鄧濤
來源：《歷史評論》2021年第3期
清軍進入臺灣后，所有糧餉皆取自福建等地，不用臺灣百姓供應，只有日常食用的蔬菜在臺灣本地采購，且不許官兵“侵取民間”、“占住民居”，不準士兵毀壞臺灣老百姓的作物和財物，以確保軍民相安、贏得民心。
明末，西方殖民勢力已觸及東亞，并試圖以臺灣為基地，擴張其在東亞的貿(mào)易和殖民利益。清順治末年，鄭成功揮師東進，趕走荷蘭殖民者，為此后清朝統(tǒng)一臺灣奠定了基礎。順治十八年（1661），順治帝去世，年幼的康熙帝繼位，實現(xiàn)大一統(tǒng)的歷史重任便落在康熙君臣肩上。康熙六年（1667），14歲的康熙帝開始名義親政，兩年后正式親政。康熙朝前期，康熙帝對中國疆域的歷史貢獻主要集中在南方，不僅平定了三藩，還力排眾議，出兵統(tǒng)一了臺灣。在西方殖民勢力深入東方的大背景下，這些舉措對維護國家統(tǒng)一、鞏固疆土具有戰(zhàn)略性意義。在這個過程中，康熙帝的視野和謀略發(fā)揮了關鍵作用。康熙帝即位不久就開始籌劃統(tǒng)一臺灣，但君臣在是否統(tǒng)一、何時統(tǒng)一及如何統(tǒng)一等問題上，看法并不一致，甚至還有官員反對統(tǒng)一臺灣，大體來說可分為兩類。一是認為統(tǒng)一臺灣并非必選項。一些官員以臺灣“孤懸海外、無關緊要”為由，反對冒險作戰(zhàn)。但康熙帝不以為然，他同意施瑯《陳臺灣棄留利害疏》所言，肯定臺灣不僅氣候溫和，自然條件優(yōu)越，適宜農(nóng)耕，“硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮以及一切日用之需，無所不有”。更重要的是，臺灣為“江、浙、閩、粵四省之左護”，能否統(tǒng)一臺灣，關系整個東南地區(qū)的安危，因此，“斷斷乎其不可棄”。二是反對武力統(tǒng)一臺灣，主張通過招撫和綏靖的方式，讓臺灣名義臣服即可。然而，鄭氏政權不時侵擾閩浙等沿海地區(qū)，“三藩之亂”期間，鄭氏政權企圖以福建為跳板攻擊清廷，后被清軍擊敗，“乘風遁走臺灣”。它和三藩一樣，成了搶奪地盤、謀一己之利的分裂割據(jù)勢力。此時的鄭氏政權漸失軍心民心，如康熙九年，鄭氏將領林伯馨等率領將士近兩千人“自臺灣赴浙投誠”；康熙二十年，鄭經(jīng)去世，鄭氏政權內(nèi)部陷入爭斗?？滴醯壅J為時機已到，應乘大勝三藩之余威，一舉統(tǒng)一臺灣。康熙帝在朝廷內(nèi)多人反對出兵臺灣的情形下，不為鄭氏政權所惑，以臺灣地區(qū)“皆閩人，不得與琉球、高麗比”為由，拒絕其“請照琉球、高麗等外國例，稱臣進貢”的請求，在施瑯、李光地等人支持下，從大一統(tǒng)和長治久安的角度考量，于康熙二十二年六月出兵臺灣；七月，清朝取得澎湖之戰(zhàn)的關鍵勝利；八月，清軍進入臺灣島，統(tǒng)一臺灣。清朝統(tǒng)一臺灣之役僅耗時兩個月，其難度遠低于此前反對者的預期，其速度也快于主戰(zhàn)者的計劃。此后，在清朝的治理下，臺灣地區(qū)生產(chǎn)繼續(xù)發(fā)展、民生持續(xù)改善。雍正朝時，福建“皆仰給臺灣之米”，臺灣不僅無須其他地區(qū)供應糧食，反將大米賣到福建等地。同時，清朝統(tǒng)一臺灣，也促進了民生改善，“至是臺灣蕩平，民再康矣”。康熙帝恩威并施，剿撫并用，善用人才，積極爭取臺灣民心，并以戰(zhàn)逼統(tǒng)，使清朝以較低代價實現(xiàn)了對臺灣的快速統(tǒng)一。其一，優(yōu)先招撫，但不放棄武力。康熙七年，清政府招撫鄭氏政權，但“未見實意歸誠”。對清朝而言，“窮兵黷武固非福世之圖，而縱亂養(yǎng)奸亦非安邦之策”，對此，康熙帝提出若招撫無效，則當以武力相臨，遂命福建地方積極備戰(zhàn)，施瑯“一面整船，一面練兵，兼工制造器械”?？滴醵?，面對遲遲不肯受撫的鄭氏政權，清軍準備正式攻臺。彼時，“萬事俱備，只欠東風”，而這個東風，便是“南風之信，風輕浪平，將士無暈眩之患，且居上風上流”，一旦風信適宜，清軍便可出動。圖為康熙時期宮廷畫家所繪《欽定平定臺灣凱旋圖》 資料圖片其二，以澎湖為突破口，以戰(zhàn)逼統(tǒng)。清軍戰(zhàn)略目標十分明確，即不直接進攻臺灣本島，而是“先取澎湖以扼其吭”，通過攻占澎湖，取得戰(zhàn)略和地形上的主動權，以戰(zhàn)逼統(tǒng)。鄭氏政權亦深知清軍必先取澎湖，于是派大將劉國軒率軍“堅守澎湖”?？滴醵炅轮邢卵?，清軍和鄭軍在澎湖鏖戰(zhàn)，最終劉國軒被擊敗，其“見勢不支，乘小舟由吼門遁”。清軍占領澎湖，不僅“已扼險要”，也沉重打擊了鄭軍士氣，使得“臺灣人心大震”。在清朝的軍威和招諭下，鄭氏政權“赍降表文稿”，向清朝投降，為清軍和平進入臺灣奠定基礎。其三，知人善任，用人不疑。康熙帝認為，施瑯不僅支持自己的立場，也是領兵的最佳人選，“惟國家有戡亂寧民之略，必有協(xié)謀宣力之臣”，故在決定出兵臺灣后，對熟悉海戰(zhàn)的施瑯委以重任，命其擔任福建水師提督，由施瑯一人負責前方指揮，避免了人多權雜帶來的指揮不一、將領不和的問題。此外，福建總督姚啟圣亦是統(tǒng)一臺灣的功臣，施瑯主要負責練兵和領兵打仗，姚啟圣則在福建積極做好后勤籌備工作，“調(diào)兵制器，獎勵士卒……無所不備”。統(tǒng)一臺灣后，康熙帝對施瑯予以嘉賞，“加授靖海將軍，封為靖海侯，世襲罔替”。其四，王者之師，爭取臺灣軍民之心。康熙帝深知“攻心為上”的策略，在籌備武力統(tǒng)一臺灣的同時，積極爭取臺灣民心，減少統(tǒng)一障礙，降低戰(zhàn)爭傷亡。在清朝出兵前，已有不少臺灣兵民聽聞“提督不嗜殺人”而逃回福建。統(tǒng)一澎湖后不久，清政府便蠲免當?shù)匕傩铡叭赆娑?、差役”，以恢復?jīng)濟。清軍駐扎澎湖期間，紀律嚴明，軍民相安，“王者之師”形象深入人心；清軍還善待鄭軍俘虜，“恤其被傷兵卒，予以醫(yī)藥，載其生還，此其恩威已遍洽于臺灣”。這讓臺灣本島兵民意識到清軍是仁義之師，消解了抵抗欲望?？滴醵臧嗽?，施瑯率軍進入臺灣，當?shù)亍案胁蛔?，民扶老攜幼以迎焉”。清朝統(tǒng)一臺灣換來了東南地區(qū)的安全穩(wěn)定，而諸多善后措施，既有助于臺灣的穩(wěn)定發(fā)展，也促進了“康乾盛世”的到來。首先，妥善安置順應形勢的歸降勢力。盡管鄭氏政權曾武力抵抗清軍，但澎湖之戰(zhàn)后，鄭克塽、劉國軒、馮錫范等順應歷史大勢，沒有負隅頑抗，清軍得以兵不血刃地進入臺灣。相應地，清朝對他們采取寬容政策，部分人還受到重用。清朝授鄭克塽公爵，授劉國軒、馮錫范伯爵，力主降清的劉國軒后任天津總兵，成為一方大員；對鄭氏政權的普通士兵，“愿入伍歸農(nóng)，各聽其便”。此外，還安置了逃至臺灣的明朝宗室人員，如“明裔朱桓等，俱于附近各省安插墾荒”。其次，重視戰(zhàn)后生產(chǎn)生活秩序的恢復，意在安民和休養(yǎng)生息。康熙二十二年八月，清軍進入臺灣后，所有糧餉皆取自福建等地，不用臺灣百姓供應，只有日常食用的蔬菜在臺灣本地采購，且不許官兵“侵取民間”、“占住民居”，不準士兵毀壞臺灣老百姓的作物和財物，以確保軍民相安、贏得民心。同時，清朝還規(guī)定“出入港澳，均聽民便”，保障了臺灣百姓的日常生活秩序。此外，清朝為免“致擾民生”，禁止臺灣百姓犒勞清軍。清政府還暫時免除了臺灣的正賦和雜餉，“三年后開征”。以上舉措，為臺灣地區(qū)經(jīng)濟的恢復、發(fā)展創(chuàng)造了條件。到乾隆末年，臺灣“土田膏腴，家多殷實”，已成富庶之區(qū)；到光緒朝日本侵占臺灣之前，臺灣“銀米尚不缺，且多富戶”。第三，因時制宜地調(diào)整管理體制。在康熙初期國力有限的情形下，清政府一度允許臺灣鄭氏政權名義臣服、高度自治，但臺灣鄭氏政權拒絕統(tǒng)一，“錯失”了清朝讓步和贈予的福利。到清朝平定三藩、國力日增之時，鄭氏政權企圖再請求名義稱臣。但此一時彼一時，清政府拒絕了此請。統(tǒng)一后，清政府在臺灣“設府一，曰臺灣；縣三，附郭曰臺灣，外曰鳳山、諸羅”，并派兵駐防臺灣本島和澎湖。時至晚清，隨著日本對臺灣覬覦之心加重，清朝統(tǒng)治者更意識到臺灣對整個疆域安全的重要性，遂于光緒十一年（1885）改臺灣府為行省，以鞏固東南邊疆。綜觀清朝統(tǒng)一臺灣的歷程，在是否要統(tǒng)一、如何統(tǒng)一、統(tǒng)一后如何治理等方面，康熙帝始終秉持民族大義。在“三藩之亂”結束，“克奏膚功，復見升平”，財政狀況好轉的前提下，康熙帝駁斥放任臺灣“自立”、放棄在臺灣設治等淺見，堅持統(tǒng)一，力排眾議，使得君臣一心，無論是中央機樞大員，還是福建地方官兵，都能團結一致、通力協(xié)作，最終一舉得勝。點評：統(tǒng)一是中國歷史的主流。即便是在多政權分庭抗禮的遼宋夏金時期，統(tǒng)一的趨勢仍在不斷增強之中。元代以來，多民族安居于中華大地上，相互交流、彼此促進、共同發(fā)展，拓展了遠邁漢唐的疆域，豐富了中華文化的內(nèi)涵，創(chuàng)造了中國歷史上的新輝煌，大一統(tǒng)的觀念也得到了空前強化。此后，任何分裂國家、妨礙統(tǒng)一的妄想癡心，都遭到了歷史的唾棄。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
