本報(bào)南通1月9日電 六旬老漢遭遇車禍被撞成九級(jí)傷殘，事后將保險(xiǎn)公司及肇事司機(jī)一起訴上法庭，索賠包括1萬(wàn)余元誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)17萬(wàn)余元。
今天，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出維持原判的終審判決，被告保險(xiǎn)公司及肇事司機(jī)袁某賠付原告吳老漢含六個(gè)月誤工費(fèi)13577.22元在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)16.69萬(wàn)元。
現(xiàn)年62歲的吳老漢家住南通濱海園區(qū)，在當(dāng)?shù)匾患壹徆緩氖卵b卸搬運(yùn)工作。2013年10月18日17時(shí)，吳老漢所騎電動(dòng)三輪車前部與袁某駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，造成吳老漢左側(cè)額頂葉腦挫傷，兩側(cè)頂骨骨折，左側(cè)顴弓骨折。后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期限評(píng)定為三個(gè)月。其后，交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某負(fù)事故主要責(zé)任，吳老漢負(fù)事故次要責(zé)任。
袁某駕駛的小型客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，且為不計(jì)免賠。
治療終結(jié)后，吳老漢向法院起訴，要求保險(xiǎn)公司及袁某賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失17萬(wàn)余元，并提供了其事故發(fā)生前在家紡公司連續(xù)務(wù)工一年以上的工資表等證據(jù)。
法庭上，保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)時(shí)，吳老漢年齡已滿60周歲，應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)應(yīng)不予支持。
一審法院審理認(rèn)為，受害人男年滿60周歲、女年滿55周歲，視為喪失勞動(dòng)能力，受害人主張誤工費(fèi)的，一般不予支持，但確有證據(jù)證明受害人從事相對(duì)固定的工作，有相對(duì)固定收入的除外。本案中，吳老漢雖已滿60周歲，但根據(jù)其舉證及法院調(diào)查，其在事故發(fā)生前在家紡公司已連續(xù)務(wù)工一年以上，故其因案涉事故受傷休息必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)應(yīng)給予支持。
根據(jù)事故責(zé)任劃分，一審法院判決吳老漢因本起交通事故所造成的各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12.02萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4.67萬(wàn)元，兩者合計(jì)16.69萬(wàn)元。
后保險(xiǎn)公司不服，向南通中院提起上訴。
（古 林 成 飛）
聯(lián)系客服
