本報訊 王女士將24.5萬元存入工商銀行“定期3年一本通”，12年后將錢取出時卻發(fā)現(xiàn)存款期間的后9年被按照活期存款計算利息。近日，海南省三亞市中級人民法院對這起因利息該如何計算引發(fā)的儲蓄存款合同糾紛作出終審判決，判決銀行按照1年期定期存款利率向王女士支付后9年的利息。
2002年7月23日，王女士將24.5萬元存入工商銀行，在《儲蓄存款憑證》中銀行打印了“稅20.00%存36約000率2.520000%”字樣，在“客戶確認欄”王女士手寫有“定期3年一本通 24.5萬”等字樣，并在存款人處簽名。2014年7月25日，王女士取款時發(fā)現(xiàn)該存款在定期3年后并未自動轉存，而是變?yōu)榱嘶钇诖婵睢Ｒ騾f(xié)商未果，王女士訴至法院，要求銀行補償因未自動轉存所遭受的定活利息差。銀行則認為，“存36約000”代表著定期三年不自動轉存，銀行是按照儲戶的意愿辦理業(yè)務，并無過錯。
三亞中院審理后認為，存款憑證上打印的“約000”字樣，一般儲戶無法辨識其代表的含義，王女士在工商銀行的該筆存款期間恰好為4個3年定期存款期間，其間王女士并未從該賬戶支取現(xiàn)金或轉賬。從日常生活經(jīng)驗看，王女士主張自己辦理的是3年定期存款到期后自動轉存業(yè)務符合常理。銀行的定期儲蓄存款憑條中沒有明確“到期是否自動轉存”的約定事項，銀行也未對王女士盡到相應的提示、告知義務，應當對王女士的利息損失承擔賠償責任。考慮到王女士在辦理存款業(yè)務時沒有逐項仔細核對存款憑證內容，在存款3年到期后亦未主動查詢、了解存款的狀態(tài)，也應當承擔部分責任，法院酌情判決2005年7月23日起至2014年7月22日止的利息按照1年期定期存款利率計算。
王女士對判決很滿意，案件宣判后特意給承辦法官送來錦旗，銀行也按照判決補足了利息差。
（方 茜 鄭海霞）
