就會(huì)戰(zhàn)藝術(shù)和出色的戰(zhàn)陣控制而言，漢尼拔在東西方的歷史都可以說少有匹敵。只有拜占庭的Belisarius才可以和他相提并論。在這方面，無論是項(xiàng)羽還是韓信恐怕難忘其項(xiàng)背。這和東西方軍事思想體系的側(cè)重點(diǎn)不同有關(guān)。所以說漢尼拔在戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域處于世界軍事史上的頂尖地位，應(yīng)無可爭(zhēng)議。
那么漢尼拔在戰(zhàn)略領(lǐng)域的成就究竟如何呢？我們不妨根據(jù)第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)的前后過程對(duì)此作一簡(jiǎn)單的分析。我們可以參考杜普伊的《戰(zhàn)略之父漢尼拔的軍事生涯》，考慮到杜普伊的陳述不一定完全符合真實(shí)，我盡量采用一些最基本的情節(jié)。
戰(zhàn)略這一概念，如果要認(rèn)真地作一精確定義，恐怕是極其龐大的工程。對(duì)于戰(zhàn)略這一概念，不同的軍事理論的理解其實(shí)都有些許微妙的差別。即使是克勞塞維茨的定義也很難說沒有可修正之處。不過這里想回避這一討論，而采用另一方法，即選取戰(zhàn)略這一概念的共同核心以便大致使得戰(zhàn)略這一概念能夠和其他概念區(qū)分開來。
就我們下面將要用到的戰(zhàn)略概念而言，戰(zhàn)略不外乎兩個(gè)要素：第一個(gè)核心要素當(dāng)然是“計(jì)劃”。一個(gè)完全由戰(zhàn)場(chǎng)的偶然因素推動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，顯然不能說事先有一個(gè)戰(zhàn)略。第二個(gè)核心是必須對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中的一些可能的變化要有預(yù)見，并對(duì)這些變化準(zhǔn)備一定的應(yīng)變措施。如果沒有這一點(diǎn)，所謂計(jì)劃不過是僵硬的條條框框而已。當(dāng)然這僅僅是戰(zhàn)略這一概念的必備要素，而不是全部要素。其實(shí)這兩個(gè)要素也是(戰(zhàn)役)戰(zhàn)術(shù)概念的必備要素。所不同的是，戰(zhàn)略和(戰(zhàn)役)戰(zhàn)術(shù)所考察的范圍和層次不同，它們對(duì)于作戰(zhàn)進(jìn)程中各種變化的預(yù)測(cè)也有各自完全不同的規(guī)律和理論。
漢尼拔在決定遠(yuǎn)征意大利的時(shí)候，顯然是有戰(zhàn)略計(jì)劃的。單單將這支龐大的軍隊(duì)運(yùn)到意大利本身，沒有一定的計(jì)劃就不可能成功。從他遠(yuǎn)征出發(fā)以前的一系列準(zhǔn)備活動(dòng)看，漢尼拔顯然考慮了很長(zhǎng)時(shí)間。
那么當(dāng)漢尼拔還身處伊比利亞的時(shí)候，他對(duì)于進(jìn)軍意大利的遠(yuǎn)征行動(dòng)究竟看到了什么呢？斯人已逝，要想獲得完全真實(shí)的真相已不可能。但我們?nèi)钥蓮暮髞淼膽?zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程推測(cè)一二。
對(duì)于漢尼拔來說，行動(dòng)的第一步是把遠(yuǎn)征軍以盡可能小的代價(jià)運(yùn)到意大利。對(duì)于他來說只有兩種選擇：海運(yùn)或者采取史無前例的翻越阿爾卑斯山的路線。漢尼拔顯然對(duì)此作了相當(dāng)全面的考慮而選擇了后者。從后來的進(jìn)程來看，選取這一路線大軍的損失仍然超過了預(yù)計(jì)，還好仍在可控制的范圍。漢尼拔依靠自己的卓越能力從土著那里獲得的補(bǔ)充彌補(bǔ)了這一損失。所以說，這一戰(zhàn)略步驟仍屬成功。
在進(jìn)入意大利以后，可以預(yù)見遠(yuǎn)征軍或早或晚會(huì)和北上迎擊的羅馬軍團(tuán)遭遇(實(shí)際進(jìn)程中，這一遭遇發(fā)生得比預(yù)計(jì)還要早)。對(duì)此，漢尼拔的對(duì)策可以是非常簡(jiǎn)單，那就是伺機(jī)消滅之。如何消滅，則可以交給戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)去解決。這里，我們可以看到，如果戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)足夠強(qiáng)大，那么戰(zhàn)略系統(tǒng)可以大大簡(jiǎn)化。實(shí)際進(jìn)程中，漢尼拔在從波河流域到特拉西梅諾湖的一系列戰(zhàn)斗非常漂亮，可以說大大超出預(yù)計(jì)目標(biāo)。
解決了羅馬外圍軍事力量以后(實(shí)際進(jìn)程中，羅馬當(dāng)時(shí)的主力已被消滅)，漢尼拔可以直接進(jìn)逼羅馬了。這時(shí)，漢尼拔的選擇突然多了起來。以我們事后的分析，漢尼拔大致可以有以下幾種選擇：
1. 直接進(jìn)軍羅馬
直接進(jìn)軍羅馬的好處是可以有效隔絕羅馬和其屬地之間的聯(lián)系。但在目前這一階段，時(shí)機(jī)尚未成熟。這倒并非漢尼拔沒有攻城器械的緣故。只要建立一個(gè)小小的根據(jù)地，不消幾個(gè)月就可以建造出各種攻城器械。此時(shí)進(jìn)攻羅馬的危險(xiǎn)在于，羅馬目前僅僅是受到了重創(chuàng)，但距離致命還有很大距離。羅馬和同盟國之間的關(guān)系還完好無損。這樣剩余的羅馬力量如果將同盟國的力量糾合起來，可以對(duì)攻城部隊(duì)構(gòu)成致命威脅，并可能隨時(shí)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。因此，對(duì)于漢尼拔來說，進(jìn)一步打擊羅馬的殘余力量，并瓦解羅馬和同盟國之間的關(guān)系顯然要比進(jìn)攻羅馬優(yōu)先。
2. 經(jīng)營北方以對(duì)羅馬構(gòu)成持續(xù)的威脅
這一策略未必會(huì)為西方學(xué)者看重，但從東方的戰(zhàn)略思想看，這一策略有其獨(dú)到之處。具體設(shè)想是在特拉西梅諾湖之戰(zhàn)后，將戰(zhàn)線推進(jìn)到羅馬附近，然后停止并經(jīng)營北方。這一策略可以對(duì)羅馬保持一種持續(xù)的壓力。但這一壓力仍屬于戰(zhàn)略性質(zhì)的，而非戰(zhàn)術(shù)性質(zhì)的直接壓力。并且羅馬同盟國主要在南方，這一策略并不能起到分化瓦解羅馬同盟勢(shì)力的作用。如果遠(yuǎn)征軍在深入重地后，已經(jīng)師老兵疲，那么這一做法也許比較適合。但這一策略對(duì)于當(dāng)時(shí)自波河以來連戰(zhàn)皆捷、氣勢(shì)正盛的遠(yuǎn)征軍來說卻并不合適。尤其是漢尼拔在戰(zhàn)術(shù)上非常強(qiáng)大，可以采取更為進(jìn)取的方法向羅馬施加更直接的壓力。從實(shí)際進(jìn)程中，漢尼拔迂回翻過亞平寧山脈、穿越沼澤直插敵后的舉動(dòng)看，漢尼拔顯然對(duì)此未予考慮。
3. 在野外進(jìn)一步消滅羅馬的有生力量，并最終達(dá)到進(jìn)逼羅馬的目的
對(duì)于漢尼拔來說，這是一種更為直接，也是更能發(fā)揮漢尼拔所長(zhǎng)的策略。具體來說，它包括這樣幾個(gè)步驟：在野外尋機(jī)進(jìn)一步消滅羅馬的有生力量，并瓦解羅馬和同盟國之間的關(guān)系。在確立了遠(yuǎn)征軍在野外的主宰權(quán)以后(這是一個(gè)類似于制空權(quán)的概念)，迫使羅馬殘余勢(shì)力退縮回城內(nèi)，從而為最后圍攻羅馬作好準(zhǔn)備。從漢尼拔在伊比利亞的一些攻伐行動(dòng)來看，這應(yīng)該是漢尼拔在伊比利亞時(shí)就已經(jīng)看到的東西。這一策略簡(jiǎn)單易行，后來迦太基的陷落大致也是類似的過程。一切看來都不錯(cuò)，至少漢尼拔在伊比利亞出發(fā)以前可能是這么估計(jì)的。不過，我們這位不世出的軍事天才也許根本沒有料到，他后來將要遇到的對(duì)手之一選擇了一種貌似愚笨而實(shí)質(zhì)充滿睿智的策略，徹底打亂了漢尼拔的精心設(shè)計(jì)。
4. 打擊羅馬的戰(zhàn)爭(zhēng)基礎(chǔ)，削弱羅馬，并最終擊敗羅馬
無法攻城，同時(shí)又無法找到野戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，漢尼拔剩下的選擇就是打擊羅馬的戰(zhàn)爭(zhēng)基礎(chǔ)。在漢尼拔的時(shí)代，這是通過對(duì)鄉(xiāng)村的蹂躪實(shí)現(xiàn)的。在實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中，漢尼拔或多或少地執(zhí)行著這一策略。但我們有理由相信，這并非漢尼拔在伊比利亞的設(shè)想，選擇這一策略在很大程度上是因?yàn)榍笆霾呗晕茨艿靡猿晒?shí)現(xiàn)的前提下的被迫之舉。表面上看來，這一策略對(duì)于漢尼拔是無所損失的。但實(shí)際上這一策略隱含著巨大的危險(xiǎn)：因?yàn)椋菨h尼拔的這種打擊最后造成羅馬在兵員補(bǔ)充和后勤補(bǔ)給上造成嚴(yán)重困難并直接影響到羅馬的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，否則，這種打擊非但不能削弱羅馬，反而會(huì)使整個(gè)羅馬社會(huì)被逐步鍛造成一個(gè)具有極高效率的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。如果對(duì)于鄉(xiāng)村的蹂躪并不能導(dǎo)致羅馬人口的銳減或糧食生產(chǎn)的中斷，而只是造成了羅馬人生活水平的下降，那么勢(shì)必導(dǎo)致整個(gè)羅馬社會(huì)成為一個(gè)高度團(tuán)結(jié)的整體，并愿意為了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利付出巨大的代價(jià)和犧牲。從后來的歷史進(jìn)程看，很難說第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)整個(gè)羅馬社會(huì)的這種鍛造沒有對(duì)后來的羅馬的崛起產(chǎn)生了促進(jìn)作用。
在我們今天看來，我們很難說漢尼拔曾經(jīng)在這樣的層次上意識(shí)到這種打擊手段的結(jié)果。事實(shí)上，如果漢尼拔有意識(shí)地使用這一手段的話，他的打擊對(duì)象應(yīng)該是羅馬附近地區(qū)，而不應(yīng)是同盟國地區(qū)。
現(xiàn)在我們來看看漢尼拔前期的對(duì)手法比烏斯(Fabius)的情況。法比烏斯在接掌羅馬軍事力量的指揮權(quán)的時(shí)候，正是羅馬處于最危急的時(shí)刻。法比烏斯在此時(shí)采取的措施，在杜普伊的著作中有非常準(zhǔn)確地描述：
法比烏斯的兵員比漢尼拔多，但他們大部分是缺乏經(jīng)驗(yàn)的新兵，其對(duì)手卻是迦太基久經(jīng)沙場(chǎng)的老戰(zhàn)士?？墒撬呀?jīng)確立起一個(gè)軍需補(bǔ)給系統(tǒng)，因此他不必象漢尼拔那樣不得不派遣部下去鄉(xiāng)村收集糧草。但是法比烏斯的騎兵力量薄弱，而他知道漢尼拔在這方面特別強(qiáng)。此外，漢尼拔已經(jīng)由于善施計(jì)謀、精于用兵、所向無敵而樹立威名，因此法比烏斯決心不拿全軍的傷亡去冒險(xiǎn)，而是利用手中這支軍隊(duì)把迦太基人拖得失去耐心，同時(shí)防止羅馬的同盟者倒戈投向迦太基人。就這兩個(gè)目標(biāo)而言，他是完全成功的。
在此后的幾個(gè)月中，漢尼拔試用了他所能用的一切手段力圖引法比烏斯出戰(zhàn)。他頻繁轉(zhuǎn)移營地，當(dāng)著羅馬軍團(tuán)的面肆意蹂躪沿途地區(qū)。他一次又一次地設(shè)下圈套，可是都毫無用處。法比烏斯始終使其部下對(duì)漢尼拔處于居高臨下的位置，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地尾隨著他，但就是不上漢尼拔的當(dāng)，不和他進(jìn)行較量。然而他們卻特別注意迦太基軍隊(duì)的落伍士兵，經(jīng)常襲擊漢尼拔正在進(jìn)行劫掠的那些小股部隊(duì)。因此，小沖突時(shí)有發(fā)生，而羅馬人往往因在人數(shù)上占上風(fēng)而得勝。
.......
兩軍都據(jù)守在冬營里，沒有什么重大軍事行動(dòng)，但是小沖突卻數(shù)不勝數(shù)，這就使大部分羅馬士兵獲得了一些可貴的經(jīng)驗(yàn)。
法比烏斯并非一味避戰(zhàn)，但戰(zhàn)斗必須是在他所選擇的地點(diǎn)進(jìn)行。在坎帕尼亞的隘口法比烏斯找到了一次戰(zhàn)機(jī)，但是天才的漢尼拔耍了一個(gè)小小的計(jì)謀，就使法比烏斯的打算完全落空了。但這并不妨礙法比烏斯繼續(xù)其一貫的策略，避戰(zhàn)但始終處于監(jiān)視的位置。這在事實(shí)上有效阻止了漢尼拔獲得野外的絕對(duì)控制權(quán)的計(jì)劃。
羅馬軍團(tuán)就在這樣一種策略之下，慢慢地成長(zhǎng)，然而這種成長(zhǎng)的后面隱藏著這樣一個(gè)訴求：有一天羅馬會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗迦太基。
可惜法比烏斯的執(zhí)政期很快屆滿，幾個(gè)輪次后的新執(zhí)政官已經(jīng)忘卻了從波河直到特拉西梅諾湖建立起來的血的教訓(xùn)。瓦羅在坎尼的拙劣指揮幾乎使法比烏斯好不容易建立起來的基礎(chǔ)毀于一旦。
好在羅馬迅速回歸謹(jǐn)慎的路線，不過此時(shí)羅馬執(zhí)政官們的避戰(zhàn)，與其說是出于一種謹(jǐn)慎的策略，毋寧說是出于對(duì)這位天神般的軍事天才莫名的敬畏。但這總算可以使羅馬避免再次遭到致命打擊了。此后，羅馬的力量在逐漸恢復(fù)中，開始對(duì)倒向漢尼拔的那些同盟國施以懲罰。并多次成功阻止了漢尼拔幾個(gè)兄弟與其會(huì)合。但始終沒有人膽敢向漢尼拔本人挑戰(zhàn)。
然而，正確的戰(zhàn)略只是為了最后的決戰(zhàn)作準(zhǔn)備。但羅馬卻一時(shí)無法找到合適的領(lǐng)軍人選。羅馬只好等待......
這一等就是十多年。
顯然，扎馬之戰(zhàn)前夜的西庇阿肯定是在極度焦慮中度過的，但當(dāng)次日羅馬軍團(tuán)第一條戰(zhàn)線里齊集的號(hào)兵，面對(duì)沖過來的戰(zhàn)象一起吹響他們的號(hào)角時(shí)，羅馬應(yīng)該明白他們終于找到了可以和這位令人敬畏的軍神對(duì)陣的人選了。
漢尼拔，最終是敗在他的學(xué)生手里的.....
今天的分析家都會(huì)指出第一二線新兵的潰散是漢尼拔在扎馬的首要敗因。然而，是什么原因造成漢尼拔在第一二線上只能部署新兵的呢？如果漢尼拔帶回北非的是一支步騎完整的軍隊(duì)，扎馬之戰(zhàn)還是現(xiàn)在我們看到的結(jié)果嗎？
至此，我們會(huì)看到法比烏斯的拖延戰(zhàn)術(shù)并不僅僅是“利用手中這支軍隊(duì)把迦太基人拖得失去耐心”。
夫戰(zhàn)勝攻取，而不修其功者，兇，命曰費(fèi)留。故曰：明主慮之，良將修之，非利不動(dòng)，非得不用，非危不戰(zhàn)。主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)；合于利而動(dòng)，不合于利而止。怒可以復(fù)喜，慍可以復(fù)悅，亡國不可以復(fù)存，死者不可以復(fù)生。故明君慎之，良將警之，此安國全軍之道也。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
