施耐庵的《水滸傳》是一部悲劇，梁山108條英雄好漢的結(jié)局大都不太好。在被朝廷招安之后，有的人戰(zhàn)死，有的人病亡，還有人隱居山林，不問世事。截至征討方臘班師回朝，只剩下二十七人。而這些人也都難得善終，宋江、盧俊義飲毒酒身亡，吳用、花榮為宋江殉情。
值得一提的是，一生疾惡如仇，剛直不阿的行者武松，卻是梁山好漢中少有的善終之人。雖然在征討方臘中，武松痛失左臂，但他也因此而看破紅塵，最終沒有和宋江他們一起回汴京，而是選擇在杭州六和寺出家，活到了八十才去世。
而且武松還得到了朝廷的封賞，宋徽宗封其為清忠祖師，還特賜錢十萬貫，作為武松的退休金，幫助其安養(yǎng)天年。
武松對敵有功，傷殘折臂，現(xiàn)于六和寺出家，封清忠祖師，賜錢十萬貫，以終天年。
不得不說，這皇帝出手就是闊綽，要知道這十萬貫錢可不是一個(gè)小數(shù)目。當(dāng)初武松在景陽岡上打虎，人家縣令才給嘉獎一千貫。
一般來講，一貫錢，就是一千枚銅錢。十萬貫錢，那就是一億枚銅錢，這得要裝多少車？當(dāng)然，在《水滸傳》的歷史背景下，應(yīng)該沒那么多。因?yàn)椤端疂G傳》的故事發(fā)生在北宋后期，而在北宋時(shí)期，一貫錢應(yīng)該是七百七十枚銅錢。對此，我們可以在《宋史.食貨志》 里面找到依據(jù)：
“以七十七錢為百”
那么十萬貫錢就是七千七百萬枚銅錢，那也不少了。怪不得當(dāng)初晁蓋他們劫取十萬生辰綱后，被四處通緝，最后不得不上山落草。
如果按照北宋后期的銀錢兌換比例，十萬貫錢可是相當(dāng)于五萬兩白銀啊。這里需要給大家科普一下，宋朝實(shí)行的是“銅本位”制度，即銅錢才是市面通行的貨幣，而像黃金白銀這些我們所常說的古代貨幣，嚴(yán)格意義上講，在當(dāng)時(shí)是不能算貨幣的，頂多是一種硬通貨。
既然是貨物商品，那么都是存在價(jià)格波動的。所以宋朝不同時(shí)期的銀錢兌換比例是不一樣的。在北宋鼎盛時(shí)期，一兩銀子只需要一貫錢便能換到，而到了走向衰落的北宋后期，需要兩貫錢才能換到一兩銀子了。所以，武松的十萬貫錢，可以換到五萬兩白銀。
對于黃金的兌換，其實(shí)也是類似的流程。北宋前期可以換到一萬兩黃金，而到了北宋后期，大概就只能折半了，也就是五千兩黃金。
但是這依然不是什么小數(shù)目，如果放到今天，那就是上億人民幣的巨款了。我們不妨簡單來換算一下，即拋開所謂的成分質(zhì)量因素，單純的用咱們當(dāng)下的黃金價(jià)格去計(jì)算。前面我們知道了，武松的十萬貫錢相當(dāng)于五千兩黃金。而這里的五千兩，是用的宋朝的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，與咱們現(xiàn)代的五千兩質(zhì)量是不一樣的，所以這里需要進(jìn)行一個(gè)質(zhì)量換算。
1975年，湖南湘潭出土了一個(gè)北宋時(shí)期的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)銅砝碼，名為嘉祐銅則，其記重一百斤，但實(shí)際重量卻是6.4萬克。所以據(jù)此我們可以得出，北宋時(shí)期的一斤，大概有640克。然后我們按照古代十六兩為一斤的進(jìn)制換算，得出北宋時(shí)期的一兩相當(dāng)于咱們現(xiàn)代的40克。所以武松的五千兩黃金就相當(dāng)于現(xiàn)代的二十萬克黃金。
我查了一下這幾天的金價(jià)，大概是五百塊一克。二十萬克黃金的總價(jià)算下來剛好是人民幣一個(gè)億。
當(dāng)然了，像這種單純的金價(jià)換算，其實(shí)是不能客觀反映當(dāng)時(shí)的貨幣價(jià)值的。因?yàn)楸彼闻c咱們現(xiàn)代社會相隔近千年，黃金的價(jià)值是完全不可同日而語的。這就好比二十年前十萬塊能在上海買一套上百平的三居室。現(xiàn)在的十萬塊錢，也就能買個(gè)一平米的落腳地吧。
黃金還是價(jià)值變化相對較小的，像白銀這種其實(shí)變化更為夸張。在北宋時(shí)期，十兩白銀還能換地一兩黃金，價(jià)值相差不過十倍左右。而你看咱們現(xiàn)在的白銀價(jià)格？一克也就五塊左右，與金價(jià)相差百倍。沒辦法，物以稀為貴，因?yàn)樾麓箨懙陌l(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致世界白銀儲量暴漲，進(jìn)而引發(fā)了白銀的貶值。
所以，對于古今貨幣的價(jià)值換算，除了用黃金價(jià)格換算以外，大家還會用購買了作為參照物。即用同樣的商品，在不同時(shí)期的價(jià)格去進(jìn)行對比，比如說米價(jià)。北宋時(shí)期的米價(jià)其實(shí)大部分時(shí)候不算貴，一石大米往往不到一貫錢。
“熙、豐以前，米石不過六七百”（《宋史 食貨志》）
但是隨著北宋的衰落，像大米這樣的生活物資逐漸緊缺，價(jià)格也就上來了。杭州地處江南，社會安定，咱們姑且不將價(jià)格估算太高，石米一貫左右是比較合理的，當(dāng)然也是為了方便換算，畢竟我數(shù)學(xué)有點(diǎn)差，理解一下。
當(dāng)然，這里首先也要進(jìn)行一個(gè)質(zhì)量換算，因?yàn)檫@里的“石”，是個(gè)古代的質(zhì)量單位。北宋的一石大概有120市斤。咱們市場上普通的大米也就三塊錢一斤，算下來一石米能賣360塊。所以，一貫錢相當(dāng)于360塊，十萬貫錢就是3600萬，這與咱們前面金價(jià)換算得出的一個(gè)億，差距還是不小的。
不過呢，我覺得米價(jià)其實(shí)也不太靠譜，畢竟生產(chǎn)力的差距擺在那里。古代畝產(chǎn)三百斤就不錯(cuò)了，咱們現(xiàn)在隨便都能有一千多斤。而且隨著生活水平的提高，大米在日常生活中的支出比例也很低。可能古代買蜜的支出相當(dāng)于家庭支出的一半，而咱們可能就是百分之一。
所以，這種購買力的對比，其實(shí)也無法客觀反映貨幣的價(jià)值。對于這種古今貨幣的價(jià)值換算，我其實(shí)比較傾向于收入水平的一個(gè)對比。根據(jù)《宋代物價(jià)研究》的考證，北宋時(shí)期汴京的飯館雜役，或者街頭的普通商販，一天的收入也就在兩百文左右。一個(gè)月下來也就是六千文。而咱們當(dāng)下一二線城市的普通工薪階層，實(shí)際收入其實(shí)也就五六千塊。所以一文錢換算一元錢是在一個(gè)比較合理的范圍中。
按照前面十萬貫錢等于七千七百萬枚銅錢的結(jié)果，那么武松的十萬貫賞賜，就應(yīng)該是七千七百萬，那也不少了，至少可以幫他實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由了。
