通俗地講，就是壞人變老了也還是壞人的意思。

在社會(huì)學(xué)中，到底是老人變壞了還是壞人變老了，這個(gè)問(wèn)題一直在討論中，熱門程度完全不亞于“是雞先生蛋還是蛋先孵雞”，但看似沒(méi)有結(jié)果的討論背后，只是雙方的標(biāo)準(zhǔn)和道德觀不同造成的爭(zhēng)議罷了，事實(shí)上，圣人孔子早就給出了答案：

品性不好的人，變老之后就成為品行不好的老人了，也就是“老而不死是為賊”。

但老而不死是為賊，這并不是一句獨(dú)立的話，它本身還有前話：

幼而不孫弟，長(zhǎng)而無(wú)述焉，老而不死是為賊?！墩撜Z(yǔ)·憲問(wèn)》

所以孔夫子當(dāng)年說(shuō)這個(gè)話的時(shí)候，并沒(méi)有”攻擊”老人家的意思，包括他本人，在說(shuō)出這句話時(shí)都已經(jīng)是老人的年紀(jì)了，孔子的很多思想很容易被后人曲解，其實(shí)孔子還是一個(gè)相對(duì)唯物客觀的思想家，他闡述了一個(gè)人如果從小就沒(méi)有什么道德基礎(chǔ)、到老了也大致沒(méi)有什么變化。

對(duì)“老而不死是為賊”的另類解讀，也就大可不必了。

孔子罵的是誰(shuí)？

孔圣人一生語(yǔ)錄眾多、思想更是仁、禮為先，要說(shuō)他這一輩子最大的特點(diǎn)，大概就是“淡定”、“脾氣好”，他當(dāng)年“收服”學(xué)生子路的時(shí)候，被子路揍過(guò)好幾頓，要是一般人早就棄之而去甚至是還手了，但孔子卻仍然孜孜不倦地誨人，最終讓子路對(duì)他心服口服，跟在身邊學(xué)習(xí)。

得脾氣多好、道德水準(zhǔn)多高的人才能做到孔子這般？

所以孔子的核心思想“有教無(wú)類”，那不是嘴上說(shuō)說(shuō)的空話，孔子本人是實(shí)踐過(guò)的。

但也是這么仁善的孔子，曾經(jīng)對(duì)一個(gè)友人的行為憤怒不已，以至于他說(shuō)出“老而不死是為賊”這句話，雖然這句話看似沒(méi)什么殺傷力，可在孔子那個(gè)時(shí)代，就等于是讓其“社死”了。

這個(gè)友人，正是魯國(guó)人原壤。

原壤這個(gè)歷史人物，其本身是沒(méi)有什么出眾的地方，而他之所以能夠在歷史圈揚(yáng)名，完全是因?yàn)樗袀€(gè)好朋友孔子，原壤和孔子都是魯國(guó)人，在孔子周游列國(guó)前，便已經(jīng)和原壤結(jié)下了深厚的友誼，而孔子的交友態(tài)度與他的教育態(tài)度是有很多共同之處的，他交友也不分太多貴賤。

可不分貴賤，卻不意味著“不分道德”，如果是一個(gè)平民百姓穿著邋遢的衣著到孔子面前，孔子都會(huì)不吝教誨，但如果是一個(gè)衣著華麗可行為舉止卻透露著“無(wú)禮”的人，孔子會(huì)先說(shuō)教幾番，如果多次勸誡還是無(wú)果，那么孔子就會(huì)放棄。

所以孔子是一個(gè)很重視道德的人。

剛剛好的是，原壤就踩了孔子的“高壓底線”。

原壤喪母，瘋瘋癲癲。

原壤的母親去世了，這件事在天下幾乎沒(méi)有引起波瀾，但卻影響到了孔子，因?yàn)榭鬃邮枪嗜?，是原壤的朋友，于是孔子便帶著弟子回?lái)“拜訪”原壤，孔子也不虧是道德救火隊(duì)長(zhǎng)，預(yù)感到誰(shuí)經(jīng)歷人生低谷，便立即趕到現(xiàn)場(chǎng)加以“安撫”。

當(dāng)孔子千里迢迢、日夜兼程來(lái)到了原壤家后，孔子卻看到了極其“厭惡”的一幕。

首先是禮儀坐姿，原壤立馬就給了孔子一個(gè)“大驚喜”。

周代春秋時(shí)期，這是一個(gè)“禮法”自上而下普及的高速發(fā)展期，以前的禮法是在天子和諸侯之間才講究的，但隨著時(shí)代進(jìn)步，老百姓也開(kāi)始要有“特定”的禮法衣冠，不能隨意過(guò)生活。

比如在“坐姿”這個(gè)問(wèn)題上，時(shí)人就規(guī)定必須“跪坐”待客，不然的話就會(huì)被視為無(wú)禮。

為什么要跪坐呢？這還是跟當(dāng)時(shí)人們的衣服設(shè)計(jì)有關(guān)，在那個(gè)時(shí)候男子也是穿長(zhǎng)裙的，而且為了方便日常生活，里面的褲子就會(huì)設(shè)計(jì)成“開(kāi)襠褲”，這也就是說(shuō)，只要有人不小心那就會(huì)“走關(guān)”，而坐姿問(wèn)題，就是最大的影響因素。

假如坐不好，而且兩腿還岔開(kāi)，客人“看到”的又能是什么？因此不禮貌者自己走光了，被冒犯的人也許是一陣惡寒，而孔子所看到的原壤，就是這么一副德行。

原壤在母親去世后，或許內(nèi)心有著很大的痛苦令其頹廢，所以他的行為舉止變得“怪異”不雅，他明知道孔子是個(gè)講究禮法的體面人，卻非要伸直了腿“迎接”孔子，這種姿勢(shì)就難免讓孔子看到了“不該看”的地方，因此甫一碰面，孔子的心里就已經(jīng)有疙瘩了。

可考慮到友人的處境，孔子并沒(méi)有說(shuō)什么。

這次來(lái)找到原壤，本質(zhì)就是“奔喪”，或許原壤的母親對(duì)孔子也很不錯(cuò)，所以孔子第一時(shí)間提出要與原壤一同為其母親的棺木做一番清理，在那個(gè)時(shí)代叫做“沐棺”，沐棺等于是象征性地為逝去的人“擦拭”身軀，以干凈的姿態(tài)下葬，而到了這一步，每個(gè)人都該嚴(yán)肅才對(duì)。

于是孔子就拉著原壤開(kāi)始了沐棺，可原壤一開(kāi)始還表現(xiàn)得很正常，漸漸地，他就開(kāi)始有點(diǎn)“不正常”了。

原壤忽然站在母親的棺材上，向孔子提出他要唱歌，他說(shuō)他已經(jīng)很久沒(méi)有唱過(guò)歌表達(dá)感情了，于是不顧孔子的阻撓自顧自地唱了起來(lái)，原壤的情緒融入其中，仿佛自己就是歌曲中的主角，這種場(chǎng)面在藝術(shù)家的角度看來(lái)是頗有藝術(shù)韻味的，但在孔子看來(lái)，這就是“大逆不道”。

如果這是藝術(shù)，那么原壤的藝術(shù)太超前了，周代暫且無(wú)法承載。

所以孔子心淡了，看到原壤的表現(xiàn)，他只能默默地離開(kāi)原壤的房子，而原壤還在自顧自地唱著歌，絲毫沒(méi)有管孔子的離開(kāi)，在這一刻，喜歡對(duì)人說(shuō)教的孔子并沒(méi)有說(shuō)太多的話，孔子的弟子問(wèn)他，為什么不阻止愿望荒唐的行為呢，孔子搖了搖頭，繼續(xù)往外走。

走得遠(yuǎn)了，孔子若有所思，才對(duì)學(xué)生回答剛才的問(wèn)題。

孔子說(shuō)，只有尚且在世的親人、沒(méi)有失去的親人，而好友、舊友也是同樣的道理，只有沒(méi)有失去的舊友才是過(guò)去認(rèn)識(shí)的那個(gè)人，可原壤的行為卻已經(jīng)“判若兩人”了，言外之意，孔子失去了他，他也同樣失去了孔子，所以孔子不會(huì)再自持身份對(duì)原壤說(shuō)教。

這番話，孔子表現(xiàn)出的意思就是要和原壤絕交了，而孔子內(nèi)心里對(duì)原壤到底有沒(méi)有共情或者是憐憫，孔子并沒(méi)有說(shuō)太多，事實(shí)上，在孔子看到原壤不雅坐姿的那一刻，孔子還是犯了說(shuō)教的毛病。

當(dāng)原壤張開(kāi)腿坐著的時(shí)候，孔子拿著手上的杖輕輕敲打了原壤的小腿，意思是讓原壤把腿收回去，不要再制造這么不雅觀的形象，而后孔子又對(duì)原壤講了一番道理，大意就是讓原壤不要倚老賣老，越是老了就越要有老了的樣子。

可見(jiàn)原壤并沒(méi)有聽(tīng)孔子的話，不然原壤后來(lái)也不會(huì)故意去唱歌，要知道當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的友人就只有孔子，原壤唱歌的行為，不就是做給孔子看的嗎，之所以要這樣，要不就是對(duì)孔子的“好為人師”感到不滿，要不就是對(duì)道德禮法的一種叛逆。

原壤的作為也勾起了孔子對(duì)他的回憶，于是孔子如此總結(jié)：

“幼而不孫弟，長(zhǎng)而無(wú)述焉，老而不死是為賊”。

他說(shuō)一個(gè)人，從小的時(shí)候就沒(méi)有謙卑之心，對(duì)老師、家長(zhǎng)根本就不尊敬，而在長(zhǎng)大后，也沒(méi)有做出什么體面的成績(jī)可以對(duì)人述說(shuō)，這種人，一般來(lái)說(shuō)就是性格決定的悲哀命運(yùn)，所以當(dāng)這種人老去時(shí)，他的本性和悲哀也是不會(huì)改變的，以前不尊重別人，老了也一樣。

這便是“老而不死是為賊”的來(lái)由，孔子從來(lái)都沒(méi)有對(duì)老人這個(gè)群體“開(kāi)炮”，他講述的，反而是一個(gè)人客觀的發(fā)展?fàn)顩r，因?yàn)檫@段話的意思，本質(zhì)上印證了“江山易改本性難移”的道理，一個(gè)人如果從小尊師重道而且在長(zhǎng)大后頗有成就，那么到老了，一樣不會(huì)差到哪里去，反之，就顯得不堪入目了。

孔子說(shuō)的“賊”到底是不是原壤，我們并不能確定，或許這番話是觸景生情便有感而發(fā)，孔子一生見(jiàn)過(guò)的人那么多，他其實(shí)對(duì)人才是最了解的。

試問(wèn)，提出“有教無(wú)類”這種思想的前提條件是什么？

無(wú)非就是要看過(guò)很多“類型”的人，有教無(wú)類，本質(zhì)就是知道有各種各類，從而能夠包容，所以孔子對(duì)人性有發(fā)言權(quán)，他闡述了人一個(gè)普遍的現(xiàn)象，假如年幼、年輕的時(shí)候品德不行，那么到老了也大概不會(huì)好到哪里去，雖然不排除有人會(huì)發(fā)生改變，但改變終究是極少數(shù)。

這句話說(shuō)起來(lái)是很尖銳的，但事實(shí)就是，很多時(shí)候并非是老人變壞了，只不過(guò)是壞人變老罷了，那個(gè)人都會(huì)經(jīng)歷人生的各種階段，不同階段做的事情都不相同，不過(guò)核心的出發(fā)點(diǎn)還是大致不變的。

而老而不死是為賊這句話在后來(lái)產(chǎn)生了“歧義”，大多數(shù)時(shí)候都是在針對(duì)老人。

譬如有人說(shuō)，老人在年老之后變得邋遢，性格也更加古怪，種種行為讓年輕人無(wú)法與他們相處，于是有人將這些老年人說(shuō)成是“老賊”，賊并非是指偷竊了什么，純粹就是罵人的話，事實(shí)上，這種歧義可以視為基于代溝所產(chǎn)生的。

再比如，古代一些年老的朝廷大臣，他們隨著年齡的增大從而變得越來(lái)越“胡涂”，可這些人都有一個(gè)特點(diǎn)，那就是戀權(quán)，對(duì)于手上的權(quán)力他們從來(lái)不想放松，可一方面是已經(jīng)變老的身軀、變得遲鈍的頭腦，一方面是需要高強(qiáng)度思考的政治，他們占據(jù)高位卻又做不出應(yīng)有成績(jī)，結(jié)果只能是誤國(guó)誤民。

這也被視為“老而不死是為賊”的最好解釋。

可不管后人的意思再怎么變化，都與孔子曾經(jīng)所說(shuō)的本意不同，孔子并沒(méi)有對(duì)人性所絕望，只是講述了他所認(rèn)知的人性成長(zhǎng)，但后世的“老而不死是為賊”，透露出的是對(duì)上一輩人無(wú)度的偏見(jiàn)，假如老者都符合“老而不死是為賊”的說(shuō)法，那世界豈不是很悲哀，你說(shuō)對(duì)嗎？