菲爾普斯在北京工商大學(xué)的演講全文
作者: economics
時(shí)間: 2005-06-06 13:38:18
原載: www.economics.pim.cn 大字 小字
--------------------------------------------------------------------------------
菲爾普斯：
我今天非常榮幸，也非常高興在此參加由北京工商大學(xué)向我和約翰.納什頒發(fā)榮譽(yù)證書的儀式！
我非常感謝
也就是說(shuō)，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里，經(jīng)濟(jì)的參與者，處于不完全信息環(huán)境中。我在這一方面的工作主要是因?yàn)槲覍?duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)非常感興趣，我所說(shuō)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是從最廣義的意義上來(lái)講的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。也就是說(shuō)，我對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)總體的經(jīng)濟(jì)行為非常感興趣。所以，在我的理論里邊，你會(huì)經(jīng)?？吹竭@些詞反復(fù)出現(xiàn)。知識(shí)、信仰、信息、期待、發(fā)現(xiàn)還有解決問(wèn)題。那么所有的這些因素，它都會(huì)決定宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的行為，包括投資、研究、創(chuàng)新的采用，工資，還有價(jià)格的確定，失業(yè)，經(jīng)濟(jì)繁榮，還有經(jīng)濟(jì)簫條以及人類的成就感。
現(xiàn)在，我要說(shuō)，我的研究最起初并不是從知識(shí)或者是信息開(kāi)始的，像所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，我一開(kāi)始，是在耶魯大學(xué)工作，我的第一個(gè)主要的論文是資本積累黃金率。這是這一方面的一些論文。還有風(fēng)險(xiǎn)資金的問(wèn)題，當(dāng)然資本基金黃金率的問(wèn)題，它主要是研究資本回報(bào)隆增長(zhǎng)率的問(wèn)題。那么在這個(gè)曲線上，我們可以看到，有著最高消費(fèi)值的曲線的特點(diǎn)是，他的投資比隆利潤(rùn)比率相等。這是資本基金黃金率的曲線，那么同樣，它的資本回報(bào)隆他的資本增長(zhǎng)率，也是一樣的。那么這一個(gè)規(guī)律在所有的平行的曲線上都是適應(yīng)的。所以后來(lái)我的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了知識(shí)和信息方面。在1963年或者是1964年，我就開(kāi)始致力于這個(gè)方面的理論研究，研究新知識(shí)，我開(kāi)始研究技術(shù)進(jìn)步會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。我創(chuàng)造了一種模型，我把研發(fā)和技術(shù)進(jìn)步率結(jié)合起來(lái)，也就是說(shuō)，一方面是工業(yè)的研發(fā)，我們叫做R&D。另一方面是技術(shù)的進(jìn)步。我的技術(shù)的研究成果對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界有非常深的啟示。但是我們發(fā)現(xiàn)，技術(shù)的進(jìn)步受到一些條件的制約，也就是說(shuō)，如果研究者的數(shù)量不夠的話，這就會(huì)限制技術(shù)進(jìn)步。所以在過(guò)去幾十年，如果沒(méi)有人口的迅猛的增長(zhǎng)，也就不會(huì)有知識(shí)的大爆炸。后來(lái)我就開(kāi)始研究創(chuàng)新，那么我和理查德，納爾森，在這些方面進(jìn)行了討論。我們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是說(shuō)，這些企業(yè)家，這些農(nóng)場(chǎng)主，這些工場(chǎng)主，他們樂(lè)意不樂(lè)意采用新的產(chǎn)品或者是新的技術(shù)，樂(lè)意不樂(lè)意變?yōu)橐粋€(gè)市場(chǎng)，這取決于他們的心理素質(zhì)。
創(chuàng)新取決于兩個(gè)方面，一方面要有人推出新產(chǎn)品，另一方面要有一些先驅(qū)采用這些新產(chǎn)品，因此，假如在一個(gè)公司里，他的員工或者他的客戶，沒(méi)有受過(guò)很高的教育的話，這個(gè)公司就不敢創(chuàng)新。因?yàn)?，要是很少有客戶?lái)采用它的這些產(chǎn)品，不對(duì)他的這種新技術(shù)進(jìn)行評(píng)估，那么它整個(gè)的技術(shù)進(jìn)步就會(huì)非常慢。所以我覺(jué)得，印度，它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較慢，就是因?yàn)楹芏嗳瞬辉敢鈩?chuàng)新，或者很多人不愿意采用創(chuàng)新的產(chǎn)品，這取決于印度，它的教育水平，所以，一方面要有創(chuàng)新，一方面要有很多人樂(lè)意使用這種創(chuàng)新的產(chǎn)品。所以，我在我的論文里就推出了一個(gè)模型，后來(lái)我就開(kāi)始研究增長(zhǎng)率的問(wèn)題。研究技術(shù)，它的采用問(wèn)題。我后來(lái)又有了一種研究成果。就是說(shuō)，一方面是平均的技術(shù)實(shí)踐，另一方面是最好的實(shí)踐，最好的實(shí)踐就運(yùn)用了最好的研究成果，最好的實(shí)踐就和平均技術(shù)實(shí)踐，也就是A和B之間，有一個(gè)差距。這是一種簡(jiǎn)單的方程式。
但是我們發(fā)現(xiàn)，假如在一個(gè)國(guó)家里，它的學(xué)文科的人，受過(guò)文科高等教育的人比例比較高，那么這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)就會(huì)發(fā)展越快，所以在現(xiàn)實(shí)世界里，教育是最關(guān)鍵的因素，如果很多人受過(guò)教育，如果在社會(huì)群體里，受過(guò)高等教育的人比例比較高，那么，技術(shù)進(jìn)步就會(huì)非?？?，這樣的話，就會(huì)推動(dòng)技術(shù)的增長(zhǎng)，就會(huì)縮小差距，縮小平均技術(shù)實(shí)踐和前沿技術(shù)實(shí)踐的差距。
在我進(jìn)行研究知識(shí)和信息之后，我又得出了一個(gè)結(jié)果，有一些問(wèn)題，開(kāi)始困擾著我，這些問(wèn)題不僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題，我發(fā)現(xiàn)，我們必須把很多的因素能夠連接起來(lái)，這樣的話，才能夠研究宏觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)，還有宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，應(yīng)該把它們聯(lián)系起來(lái)，研究整個(gè)的生產(chǎn)力。所以，我認(rèn)為，這是研究領(lǐng)域存在的一個(gè)問(wèn)題，也就是說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然也吸引著我不斷的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，在60年代到70年代，我進(jìn)行了這方面的研究。我認(rèn)為，我后來(lái)從68年到70年代，就開(kāi)始研究生產(chǎn)力的問(wèn)題。我的論文非常深?yuàn)W，因?yàn)樗镞叾际且恍┬碌男g(shù)語(yǔ)。但是我要向大家介紹一些主要的概念。我的主要的概念，解釋得非常清楚，我的第一個(gè)論文，解釋了自然失業(yè)率的問(wèn)題。要定義自然失業(yè)率，我要引入幾個(gè)概念。也就是說(shuō)，它這個(gè)平衡率是在預(yù)期的實(shí)際的工住通貨膨脹率之間來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這取決于人們的預(yù)期，如果你的預(yù)期不準(zhǔn)確，那么，就會(huì)造成很多的問(wèn)題。那么，我的論文發(fā)表在政治經(jīng)濟(jì)期刊，還有經(jīng)濟(jì)學(xué)專家上。因此，假如我們的預(yù)期和實(shí)際不相等的話，我們必須要針對(duì)實(shí)際來(lái)進(jìn)行調(diào)整，否則的話，他就會(huì)限制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。自然失業(yè)率的問(wèn)題是一個(gè)新的概念，它取決于很多的情況，取決于不同的經(jīng)濟(jì)體，取決于，不管它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展是4％，還是6％。哪個(gè)國(guó)家都應(yīng)該采取一種開(kāi)放的態(tài)度，不管它的經(jīng)濟(jì)處于一種什么樣的水平，他都應(yīng)該致力于未來(lái)，應(yīng)該限制通貨膨脹率。在這方面，最關(guān)鍵的一條是，平衡率的問(wèn)題。也就是說(shuō)，實(shí)際的增長(zhǎng)率，預(yù)期的實(shí)際工住實(shí)際相對(duì)工資，還有人們的期望，假如不能夠達(dá)到平衡的話，就會(huì)影響人們的抉擇。
人們不斷的要做出各種各樣的選擇，但是，假如你的預(yù)期和這個(gè)市場(chǎng)的預(yù)期能夠很好的達(dá)成一種平衡的話，這樣的話，就會(huì)使經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)。這只是一些基本的知識(shí)，當(dāng)然我還有一些其他的非常復(fù)雜的概念。還有人們?cè)诓捎眯录夹g(shù)方面的一些研究。后來(lái)我逐漸引入了一種機(jī)制，不光是自然失業(yè)率的問(wèn)題，另外，我就是引進(jìn)了一個(gè)機(jī)制。它來(lái)決定自然失業(yè)率，這樣的話，我就采取了一些具體的方程式，向人們解釋，為什么是這樣，人們的預(yù)期和實(shí)際怎么樣能夠達(dá)到平衡。
最后，也就是第三點(diǎn)，我來(lái)解釋一下，假如你的預(yù)期錯(cuò)誤的話，那么它將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么樣的影響，我來(lái)解釋一下原因。假如通貨膨脹隆市場(chǎng)膨脹率相差太遠(yuǎn)的話，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成一種毀滅性的影響。將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式產(chǎn)生非常深遠(yuǎn)的影響。核心的問(wèn)題就是，假如價(jià)格和工資都上漲的話，公司還有工人都能夠?qū)@個(gè)價(jià)格，還有實(shí)際的工資進(jìn)行一種很好的評(píng)估。假如它的信息獲得不暢的話，它就會(huì)犯很多的錯(cuò)誤，他不能夠正確的確定在我們這個(gè)行業(yè)或者我們這個(gè)職業(yè)，一個(gè)非常理性的價(jià)格是什么。這樣的話，他就不能夠把自己的工住別人的工資做一下對(duì)比。然后他們有會(huì)想我自己的公司很好，但是相對(duì)于其他的公司，其實(shí)他獲得的工資還是非常低的，這就是小的島嶼理論，我在經(jīng)濟(jì)學(xué)里邊引用的一個(gè)新的觀點(diǎn)。也就是說(shuō)，其實(shí)這個(gè)工人可以有更好的選擇，但是他獲得的信息，結(jié)果導(dǎo)致他得出了錯(cuò)誤的決斷，本來(lái)他可以有一種更好的更舒適的生活，這是我在研究失業(yè)率以及自愿失業(yè)方面的一些成果。也就是說(shuō)，公司如果低估了其他公司的工資水平，這樣的話，在競(jìng)爭(zhēng)中，公司就認(rèn)為，他們不應(yīng)該付那么高昂的工資。所以，所有的工人，所有的公司，他們都會(huì)針對(duì)自己的利益采取不同的戰(zhàn)略。所有的公司，其實(shí)都愿意付比較低的工資，但是在競(jìng)爭(zhēng)中，他必須要提高自己的工資。所以，假如他這個(gè)公司對(duì)自己的工資減少的話，那么，他的公司就不是特別有競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致工人轉(zhuǎn)向其他的公司，反而給他們帶來(lái)非常深遠(yuǎn)的影響。那么，另外的一個(gè)非常有名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也就是約瑟夫.斯蒂格利茨，他也是研究這方面問(wèn)題的。他的研究實(shí)際上并不是關(guān)于預(yù)期實(shí)際工資的問(wèn)題，他實(shí)際上是研究預(yù)期實(shí)際工資相對(duì)于實(shí)際工資的問(wèn)題。
他的研究成果并不如我的研究成果激起的影響那么大，他主要是研究預(yù)期實(shí)際工住實(shí)際工資的比率，而我研究的是預(yù)期相對(duì)工住實(shí)際相對(duì)工資的問(wèn)題。我1968年的研究成果是有一點(diǎn)激進(jìn)，在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有引起人們很大的反響。在這里我引入一個(gè)概念，也就是自愿失業(yè)這個(gè)概念。要想解釋這個(gè)非自愿失業(yè)，我來(lái)解釋一下，因?yàn)橐婚_(kāi)始在經(jīng)濟(jì)里邊，有很多勞動(dòng)力，這些勞動(dòng)力，他們都不斷的進(jìn)行抉擇，這是我們?cè)谡n本上學(xué)到的一種模式，但是工人他所獲得的信息是不通暢的，在每一個(gè)工廠，假如他們的工資水平和市場(chǎng)要求的水平有一個(gè)差距，但是工人們他們都得不到非常好的報(bào)酬的話，那么這個(gè)公司就得考慮他要漲工資，假如所有的公司都漲工資的話，那么就會(huì)達(dá)成一種平衡。這種平衡和這個(gè)市場(chǎng)要求的模式是相匹配的。這個(gè)模式對(duì)工人是非常好的，但是工人也許會(huì)不滿意。那么在這種情形之下，工人他可能會(huì)提交辭呈。另外一種工人會(huì)說(shuō)，我并不想跳槽，跳到100公里之外的其他的工廠，這樣的話，他就會(huì)對(duì)利益不斷的權(quán)衡得失。但是有的工人想跳槽，他需要改變。所以在這種情形之下，假如這個(gè)公司會(huì)增加自己的工資，很多人都認(rèn)為，這個(gè)公司非常好的話，反而會(huì)使這個(gè)公司收益，因?yàn)檫@個(gè)公司會(huì)吸引非常多的人才。因?yàn)樗麄兛梢栽谑袌?chǎng)上吸取很多的精英，那么公司將會(huì)如何應(yīng)對(duì)呢？公司將會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中采取對(duì)自己有利的行為。他們就會(huì)漲工資，即便是工資增長(zhǎng)的幅度非常小，也會(huì)非常有競(jìng)爭(zhēng)力。
那么在這個(gè)地區(qū)，它將會(huì)非常有競(jìng)爭(zhēng)力，那么這個(gè)研究成果也影響非常深遠(yuǎn)，如果所有的公司都意識(shí)到了這一點(diǎn)，都開(kāi)始漲公司，這時(shí)候，就會(huì)有一個(gè)新的平衡方程式，也就是說(shuō)，在這個(gè)市場(chǎng)要求的水平要高，我的這個(gè)研究成果，后來(lái)也產(chǎn)生了非常深遠(yuǎn)的影響，影響了約瑟夫.斯蒂格利茨的成果，我現(xiàn)在來(lái)談一下，人們預(yù)期的一些概念。所有的公司付的工資比市場(chǎng)要求的高，假如公司意識(shí)到，其他公司的工資更高，那么這個(gè)公司，他也會(huì)非常有壓力，他也會(huì)做一些計(jì)算，他需要雇多少人，這樣的話，就會(huì)導(dǎo)致失業(yè)。雖然勞動(dòng)力的供求是一樣的，但是在這個(gè)過(guò)程中，失業(yè)率反而會(huì)增加。在這方面，有非常多的研究成果，人們都開(kāi)始分析，我們的經(jīng)濟(jì)還有勞動(dòng)力市場(chǎng)方面出現(xiàn)了什么問(wèn)題。所以，在自然失業(yè)率，還有人們預(yù)期方面，吸引了越來(lái)越多的研究者，我自己就創(chuàng)造了一種模型，所以，我們都希望對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一些正面影響，但是假如工資提得特別高，失業(yè)率也特別高，這就是一種惡性競(jìng)爭(zhēng)。但是隨著時(shí)間的發(fā)展，人們會(huì)做出調(diào)整，也就是說(shuō)，雇主和雇員之間他們要不斷的達(dá)成合同，不斷的妥協(xié)。假如雇員不滿意的話，他就會(huì)來(lái)遞交辭呈，實(shí)現(xiàn)自愿的一種失業(yè)，后來(lái)我進(jìn)行了一些研究，我的研究是針對(duì)于非貨幣經(jīng)濟(jì)的一般均衡分析。在這個(gè)方面，假如這個(gè)就業(yè)的問(wèn)題解決不好，就會(huì)導(dǎo)致很多的法律的糾紛。這是我從60年代到90年代研究自然失業(yè)率，還有投住發(fā)展的一些模式，后來(lái)到了80年代和90年代，有一個(gè)有趣的事情發(fā)生了，很多人覺(jué)得，非常有趣。你也可以認(rèn)為他不是那么有趣，我們根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)，就是說(shuō)，會(huì)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的發(fā)生，這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，可以是10年，在上個(gè)世紀(jì)80年代，這個(gè)失業(yè)率開(kāi)始上升。通貨膨脹也上升，隨著通貨膨脹的上升，帶來(lái)很多問(wèn)題。我們不能夠?qū)@種通貨膨脹進(jìn)行非常好的預(yù)測(cè)。那么公司面臨很多的選擇，它要挑選什么樣的員工，但是員工，他也是有自己的期待。我們不能夠從這個(gè)角度來(lái)考慮問(wèn)題。
事實(shí)上，失業(yè)率在這個(gè)過(guò)程中也在增長(zhǎng)，失業(yè)率越來(lái)越高，人們就開(kāi)始研究這個(gè)問(wèn)題，人們說(shuō)發(fā)生了什么事情，為什么經(jīng)濟(jì)如此蕭條，如果你認(rèn)為，我的理論是有道理的話，不光是在自然失業(yè)率方面，后來(lái)我就轉(zhuǎn)移了我的研究重點(diǎn)。很多人在政策決定者都采用了我的這些理論，我的這個(gè)經(jīng)濟(jì)理論，可以作為一個(gè)參數(shù)，如果我的這個(gè)經(jīng)濟(jì)得到不恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用，問(wèn)題的責(zé)任在于決策者他們做了非常錯(cuò)誤的決定。所以，經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)會(huì)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模產(chǎn)生影響，所以，在90年代，然后我就又回到了那個(gè)經(jīng)濟(jì)研究所，開(kāi)發(fā)了一個(gè)新的模型，來(lái)解釋在市場(chǎng)里邊的很多的變數(shù)，來(lái)解釋自然失業(yè)率的問(wèn)題。我發(fā)表了很多的文章，來(lái)解釋金錢會(huì)對(duì)員工產(chǎn)生什么樣的激勵(lì)作用，有什么樣的影響，漲工資會(huì)不會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力等等問(wèn)題。還有，辭職率的問(wèn)題，還有其他的一些指數(shù)。為什么導(dǎo)致失業(yè)率的增長(zhǎng)。就是在歐洲的情況是什么樣的呢？我們看到生產(chǎn)率是飛速上漲的，在60年代，70年代的時(shí)候，但是人們的財(cái)富卻跟不上，人們的財(cái)富相對(duì)于生產(chǎn)率來(lái)說(shuō)相對(duì)比較低的，但是生產(chǎn)率，它最終隨著歐盟跟上美國(guó)的進(jìn)程，這個(gè)生產(chǎn)率，以不正常的形式停止了增長(zhǎng)。這個(gè)時(shí)候，財(cái)富就快速跟上了這種生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，這也會(huì)帶來(lái)很多的問(wèn)題。
還有一點(diǎn)就是，這個(gè)利隆匯率的情況也會(huì)對(duì)投資產(chǎn)生影響，如果說(shuō)，這個(gè)地產(chǎn)的利率比較高，比如說(shuō)在80年代的時(shí)候是這樣的，那么新的企業(yè)，他們就不愿意為員工投入更多的資本，這也是我所關(guān)注的一個(gè)領(lǐng)域。還有一點(diǎn)大家可能比較感興趣就是，對(duì)于未來(lái)的技術(shù)進(jìn)步，以及由此帶來(lái)的生產(chǎn)率激增的預(yù)期也是一個(gè)非常重要的動(dòng)力，它可以對(duì)自然的失業(yè)率產(chǎn)生影響，這個(gè)和房地產(chǎn)的接待利率也是相似的。如果我們預(yù)計(jì)未來(lái)的利率會(huì)增加的話，那么，借貸率可能會(huì)下降。所以我們會(huì)看到這樣一個(gè)很大的差異，利率在上升，可是情況卻沒(méi)有好轉(zhuǎn)。讓我簡(jiǎn)單的再提兩點(diǎn)，來(lái)解述一下我的觀點(diǎn)。我們很幸運(yùn)能夠有一個(gè)新的深入性的探討，在我發(fā)展我的理論的時(shí)候，我們能夠更好的協(xié)調(diào)不同的模型，來(lái)預(yù)測(cè)自然的失業(yè)率的轉(zhuǎn)變，在99年的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)很困惑，困惑了好幾年，那就是美國(guó)的投資的繁榮，它是怎么產(chǎn)生的。我們看到美國(guó)投資市場(chǎng)非常繁榮，比在20年代對(duì)房地產(chǎn)的投資要繁榮得多。那么為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？而通貨膨脹卻沒(méi)有太大幅度的提高。我們看到有這樣一種矛盾的存在，那就是我怎么解釋這個(gè)通貨膨脹率并沒(méi)有伴隨投資市場(chǎng)的繁榮而提高的問(wèn)題呢。我們?cè)趺茨軌驅(qū)ふ乙恍?shù)據(jù)來(lái)解釋這兩者之間的差異，當(dāng)然，我想說(shuō)的是，自然失業(yè)率本身它是在下降的。是由于一些市場(chǎng)機(jī)制的協(xié)調(diào)，它是在下降的。我們?cè)谀Ｐ椭幸沧C明了這一點(diǎn)。
在96年的時(shí)候，我們看到很多的企業(yè)家得出了一個(gè)結(jié)論，那就是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)使得我們能夠迅速提高利潤(rùn)率，如2002年，2005年，能夠在短短的時(shí)間里，能夠大幅度的提高利潤(rùn)，那么對(duì)于未來(lái)利潤(rùn)提高的這種預(yù)期，導(dǎo)致了當(dāng)前的投資行為繁榮的原因。因此，我們?nèi)绻麑?duì)未來(lái)的這個(gè)利潤(rùn)率的提高有很大的信心，那么它會(huì)很大的影響我們當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。這就是預(yù)期的作用。這是我對(duì)于美國(guó)當(dāng)時(shí)投資業(yè)繁榮的解釋，我當(dāng)時(shí)一直在思考的問(wèn)題就是，是不是可能會(huì)有一個(gè)非常大的利潤(rùn)的提高，而在接下來(lái)的十年中，這個(gè)利潤(rùn)這么大，是不是能夠與我們預(yù)期相符合，我們預(yù)期未來(lái)的利潤(rùn)，增長(zhǎng)隆高，是不是未來(lái)真的會(huì)這樣呢？實(shí)際上美國(guó)的經(jīng)濟(jì)確實(shí)也經(jīng)歷了這種飛速的，每年4％的增長(zhǎng)率的增長(zhǎng)，在2001年以來(lái)，每年都有4％的增長(zhǎng)，2001、2002、2003、2004年的生產(chǎn)率是非常好的。但是實(shí)際的生產(chǎn)率的增長(zhǎng)和利潤(rùn)的增長(zhǎng)會(huì)不會(huì)保持一致呢？所以我們得出這樣一個(gè)結(jié)論就是，這個(gè)現(xiàn)有的投資的繁榮是基于我們對(duì)未來(lái)某一個(gè)時(shí)期內(nèi)，利潤(rùn)率的迅速增長(zhǎng)的預(yù)期的，以及生產(chǎn)率迅速增長(zhǎng)的預(yù)期的。這種預(yù)期是現(xiàn)實(shí)的，是可以實(shí)現(xiàn)的，這種利潤(rùn)的增長(zhǎng)也是由于生產(chǎn)率的高速增長(zhǎng)所帶來(lái)的，我可以不斷的說(shuō)下去，但是我想，我已經(jīng)觸及到了我的論文中的一些主要的內(nèi)容。我對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些主要的觀點(diǎn)，一些獨(dú)特的觀點(diǎn)，已經(jīng)在此和大家分享了。這也是我的一種對(duì)于經(jīng)濟(jì)的獨(dú)家的一家之言，非常感謝大家傾聽(tīng)我的演講！
主持人：
非常感謝菲爾普斯教授精彩的演講。我們現(xiàn)在是問(wèn)答時(shí)間。
提問(wèn)：
早上好！菲爾普斯教授，我也是工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的老師，從您的發(fā)言中，我可以感受到，您確實(shí)對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)有著非常深入的研究，實(shí)際上，眾所周知，您也對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出了跨時(shí)代性的貢獻(xiàn)，原因就是，您具有創(chuàng)新精神，您剛才也談到了，您在發(fā)言中，融入了一些獨(dú)特的一些概念和模型，比如說(shuō)，自然失業(yè)率，資本市場(chǎng)的價(jià)格設(shè)定以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的黃金法則等等，您也談到了和失業(yè)率有關(guān)的模型，我覺(jué)得，您所涉及的領(lǐng)域是非常廣泛的，實(shí)際上在我看來(lái)，您不僅在哥倫比亞大學(xué)，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都是相當(dāng)有影響的，我想就您對(duì)于菲爾普斯的這個(gè)理論，對(duì)于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響做一些評(píng)論，您為什么想重新來(lái)改變這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)理論？重新組織宏觀經(jīng)濟(jì)理論呢？
菲爾普斯：
非常感謝您提的非常精彩的問(wèn)題以及對(duì)我的一些評(píng)論，您想問(wèn)，我能不能融入一些菲爾普斯理論來(lái)應(yīng)用于對(duì)于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，實(shí)際上，是可以的，我是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，所以我也非常愿意接受現(xiàn)在世界所存在的一些不確定因素，就是我的模型和衍生出來(lái)的一些不確定的因素。
我也一直致力于對(duì)于未來(lái)的預(yù)期，對(duì)于現(xiàn)在有什么影響，這方面的研究，也就是對(duì)未來(lái)的預(yù)期，在多大程度上影響了現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，我們?cè)谖鞣浇?jīng)濟(jì)中看到了有人口方面的問(wèn)題，對(duì)于政府的財(cái)政施加了很大的壓力，這些老齡化的醫(yī)療保障的項(xiàng)目，醫(yī)療保障體系和養(yǎng)老體系，為政府財(cái)政施加了很大的壓力，很多退休的老人，他們要獲得這些保障，這就使得政府不負(fù)重荷，我開(kāi)始研究這些方面的問(wèn)題，在2000年和2001年的時(shí)候，我開(kāi)展了相關(guān)研究，在我看來(lái)，我是可以展望未來(lái)的情況，我希望美國(guó)政府能夠有效解決這個(gè)問(wèn)題，可以結(jié)合緊縮銀根的政策和增加稅收的政策來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。但是，美國(guó)政府，他采取了相反的做法，政府?dāng)U大了財(cái)政開(kāi)支，并且擴(kuò)大了養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋范圍和醫(yī)療保障的覆蓋范圍，有很多的公費(fèi)醫(yī)療的項(xiàng)目。他并沒(méi)有提高稅收，而是相應(yīng)介紹稅收，如果提高稅收的話，增加的稅收的部分，可能會(huì)覆蓋養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)所涉及的成本，減少政府的負(fù)擔(dān)，可是，美國(guó)政府在2001年降低了稅率，在2003年也再次降低了稅率。
所以美國(guó)的財(cái)政赤字現(xiàn)在已經(jīng)占GDP的5％，是相當(dāng)高的比重。我覺(jué)得，這是一個(gè)非常不具有穩(wěn)定性的做法，因?yàn)?，很可能，他是不穩(wěn)定的，我們?cè)谖磥?lái)可能會(huì)提高稅率，首先我們要先把最近降低的這個(gè)稅率恢復(fù)到原來(lái)的水平，然后再在此基礎(chǔ)上增加稅率來(lái)覆蓋醫(yī)療保障和養(yǎng)老體系的人群，彌補(bǔ)我們的差異。但是，在同時(shí)，很多人覺(jué)得他們自己非常富，因?yàn)樗麄兘坏亩惵史浅５停徽?/span>GDP的6％。所以，各家各戶都是大肆開(kāi)支，他們把幾乎所有的可以支配的收入，每月都用在購(gòu)買新的東西上，這也導(dǎo)致了美國(guó)的房地產(chǎn)的繁榮，當(dāng)然這和中國(guó)的房地產(chǎn)繁榮是不一樣的。但是我覺(jué)得，這是一種沙地上的城堡，是非常不穩(wěn)定的，因?yàn)槊绹?guó)人并不像他們自己認(rèn)為的那么富裕。但是有67％的人認(rèn)為他們非常富。他們也購(gòu)買了大量的房產(chǎn)。所以我認(rèn)為這是一個(gè)美國(guó)現(xiàn)存的問(wèn)題。
我想談一談另一個(gè)經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題，也是在美國(guó)出現(xiàn)的，這個(gè)問(wèn)題影響也是很大的。那就是我們的這些低收入的工人提供的補(bǔ)助，這個(gè)補(bǔ)助的問(wèn)題，也是在隨著工資的上漲而逐漸提高的，所以，這種低收入的補(bǔ)助，將會(huì)把低收入的工人的生活狀況能夠使其改善，這是好的問(wèn)題。使得他們能夠融入到主流的經(jīng)濟(jì)，融入到主流的社會(huì)。但是情況并不是這樣的，在2005年的時(shí)候，我們看到低收入的工人，他們落的更多了。也就是說(shuō)，他們的工資水平實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于平均的或者是中等收入人的工資水平。而他們的失業(yè)率也是相對(duì)于平均失業(yè)率也是在上升的。這是我現(xiàn)在所做的兩個(gè)主要的研究領(lǐng)域。我希望能夠回答你的問(wèn)題，謝謝。
主持人：
非常感謝。我很高興，納什教授有一個(gè)問(wèn)題。
納什：
我們看到自然失業(yè)率是一個(gè)非常精彩的概念。是自然失業(yè)率，我認(rèn)為它是一個(gè)嶄新的觀念，但是如果有一種所謂的自然就業(yè)率的科學(xué)的概念的話，那么它可能也能夠很好的使我們了解就業(yè)和失業(yè)的情況。因?yàn)檫M(jìn)行失業(yè)補(bǔ)償?shù)囊粋€(gè)有效的方法就是，失業(yè)率是大于自然失業(yè)率的情況下，最有效。這也影響到政策的決策。您能不能就此做一些評(píng)論呢？
菲爾普斯：
這是一個(gè)非常好的問(wèn)題，非常直接，而且很合理。這是很符合您美麗心靈的特點(diǎn)的。第一個(gè)問(wèn)題就是，我想，您問(wèn)的是，我們是不是知道如何評(píng)價(jià)自然失業(yè)率，這樣就能夠在我們制定這個(gè)失業(yè)賠償額度的時(shí)候進(jìn)行指導(dǎo)，我覺(jué)得，這是非常難的，很難估計(jì)自然失業(yè)率。因?yàn)?，這個(gè)自然失業(yè)率，它涉及各方面的因素，各種動(dòng)因來(lái)驅(qū)動(dòng)的。而且這些因素是在不斷改變的，世界上有兩種宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有一種，他們是喜歡通過(guò)一些簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型和合理的預(yù)期來(lái)進(jìn)行分析，也就是說(shuō)，他們會(huì)有一個(gè)關(guān)于不同的階層所決定的均衡的情況，也就是說(shuō)，不管是什么情況，總是能夠回到一個(gè)均衡點(diǎn)，一個(gè)基準(zhǔn)。這樣的話，如果有一個(gè)失業(yè)率的基準(zhǔn)的話，我們通過(guò)數(shù)學(xué)模型，就不難規(guī)避或者是預(yù)測(cè)普遍的情況，但是有另一類的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也就是我所屬于的這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們認(rèn)為，通過(guò)數(shù)學(xué)靜態(tài)模型，不能夠很好的概括世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，我們認(rèn)為很多的方程，很多的參數(shù)是在不斷波動(dòng)的。有的時(shí)候也會(huì)有很大的變化，所以，我認(rèn)為，我們納什均衡的道路，或者是均衡的道路，他是基于靜態(tài)的數(shù)學(xué)模型，而經(jīng)濟(jì)學(xué)是涉及到各種參數(shù)的，不太好直接運(yùn)用這些屬性模型來(lái)進(jìn)行數(shù)學(xué)政策的分析，所以我覺(jué)得是一個(gè)很難的問(wèn)題，但是我們肯定會(huì)在未來(lái)的某一個(gè)時(shí)間能夠通過(guò)這種均衡點(diǎn)來(lái)估計(jì)自然失業(yè)率的情況。但是，現(xiàn)在，我們還沒(méi)有這個(gè)實(shí)力，我們有的一些論文可能會(huì)解決這個(gè)問(wèn)題。
納什：
我想說(shuō)的是失業(yè)保險(xiǎn)，失業(yè)補(bǔ)償，可以通過(guò)一些對(duì)于自然失業(yè)率的中期的一些研究來(lái)考量，還有一個(gè)問(wèn)題就是，如果有些人，他們就不愿意工作，他們是自愿失業(yè)的，那么怎么適用您的理論呢？
菲爾普斯：
我想我可以以兩點(diǎn)評(píng)論來(lái)應(yīng)對(duì)您這個(gè)問(wèn)題。一個(gè)評(píng)論就是我的這個(gè)模型，還有一些空間，就是適用于那些對(duì)自己工作現(xiàn)狀不滿意的工人的。他們可能不會(huì)長(zhǎng)期呆在這個(gè)工作里，他們是精力旺盛的，也希望能夠加入到其他的這個(gè)行業(yè)中去做不同的工作，或者他們只是想獲得這個(gè)失業(yè)的補(bǔ)償保險(xiǎn)，所以才變動(dòng)職位，確實(shí)有這些人的存在。
我的理論是有一些空間來(lái)容納不同的人群，他們各自不同的行為。我第二個(gè)評(píng)論就是，我也了解了，確實(shí)有很多人，不管是在經(jīng)濟(jì)體中的人，他們確實(shí)不是和直接的勞動(dòng)力相聯(lián)系的，他們可能臨時(shí)做一份工作，只是為了能夠獲得這個(gè)失業(yè)的保險(xiǎn)，但是他們并不是穩(wěn)固的勞動(dòng)力大軍的一員。那么這些人，他們是職業(yè)的失業(yè)人群，他不適用于我的這種正式的模型的。但是我認(rèn)為，這種人不多，所以，對(duì)于我們描述現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)情況也沒(méi)有太大影響。
謝謝！
聯(lián)系客服
