Access和MySQL都是我們平時所說的數(shù)據(jù)庫，但二者的區(qū)別卻是很大的。

最明顯的區(qū)別就是：Access是桌面型數(shù)據(jù)庫，以文件的格式存儲，通過驅動可直接訪問文件；而MySQL則是大型關系型數(shù)據(jù)庫，需要MySQL數(shù)據(jù)庫服務后臺支撐，存儲的格式也不僅僅是一個文件那么簡單，訪問的則是數(shù)據(jù)庫服務器而不是文件。

當然上面說的主要是最明顯的區(qū)別，如果要對二者進行對比，那區(qū)別大著呢，我們下面就羅列下二者的主要區(qū)別。

獲取途徑不同

正規(guī)來說，Access算是Office的一個套件，如果您要用Microsoft Access來管理Access，則需要購買Office，從這個角度看，Access是收費的；當然您也可以通過其它途徑管理Access，這種情況下Access又是免費的。與Access對標的開源數(shù)據(jù)庫是SQLite，如果要選擇，還是建議您選擇SQLite。

MySQL則是開源的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，您要是用直接從官網(wǎng)下載即可，這個本身是免費的，但一些好用的前端管理工具有可能是收費的，比如Navicat就價格不菲。自從MySQL被Oracle收購之后，MySQL被分出兩個分支，一個分支閉源開始收費、一個分支則仍舊開源，從長遠看，Oracle肯定會把開源部分收費、或者繼續(xù)開源但故意疏于維護導致性能與閉源分支拉開距離。

與MySQL對標的開源數(shù)據(jù)庫是MariaDB，這是從MySQL分離出來的一個獨立的開源分支，而且承諾永遠開源永遠免費。所以，從長遠看，選用MySQL不如直接使用MariaDB或者另一個功能強大的開源數(shù)據(jù)庫PostgreSQL。不過MariaDB和MySQL基本是兼容的，所以即時有一天流氓公司要完全閉源了，直接轉到MariaDB也不是難事兒。

性能區(qū)別非常大

Access和MySQL本質(zhì)上講，都算是關系型數(shù)據(jù)庫，都是通過行列二維表格的方式存儲數(shù)據(jù)，但二者的性能卻是天差地別。

Access畢竟是文件型的桌面數(shù)據(jù)庫，在數(shù)據(jù)量不大時，速度還是可以接受的，但當訪問數(shù)據(jù)量過大時，速度和效率急劇下降。而且，如果您要分布式訪問Access也會比較麻煩，可能您需要采用第三方工具支撐，或者自己開發(fā)一個服務端排隊訪問。當然，如果是做網(wǎng)站用就沒有這種問題，只是速度和效率問題了。

MySQL則不同，作為最受歡迎的開源關系型數(shù)據(jù)庫，MySQL的性能是獲得一致認可的，當數(shù)據(jù)量比較大時，仍可保證較快的速度和較高的效率，同時，MySQL對并發(fā)訪問的處理也比Access的好得多，分布式訪問更不是問題。

支持的操作系統(tǒng)不同

Access是微軟Office的一個套件，只能支持Windows平臺，這對喜歡使用Linux的朋友來說基本是無解的。

MySQL則根植于Linux，后來才移植到Windows，MySQL對Linux的支持是全方位的，在Linux上運行的效率也要優(yōu)于Windows。當然MySQL支持的不僅僅是Linux和Windows了，各種Unix和MacOS也都是支持的。

支持的SQL區(qū)別很大

Access算是一個變種的小型數(shù)據(jù)庫，支持的SQL語法有限，而且很多標準SQL被微軟在Access上閹割的不倫不類的。Access主要支持的是表和視圖，對我們常用的自定義函數(shù)、存儲過程等等都是完全不支持的，這對喜歡寫自定義函數(shù)和存儲過程的朋友來說，簡直就是夢魘。同時Access支持的數(shù)據(jù)類型也是有限的。

MySQL則不同，她基本兼容SQL-92標準，很多方面還做了優(yōu)化，對自定義函數(shù)、存儲過程的支持也是很棒的，語法格式基本比較正常。MySQL支持的數(shù)據(jù)類型非常豐富，甚至是區(qū)別于其它關系型數(shù)據(jù)庫，這點有點不正常，但搞明白了倒會成為MySQL的一個優(yōu)點。

當然區(qū)別還有很多，二者的應用場景完全不同，基本沒有太多可比性。如果您為了簡單選用Access，倒不如使用SQLite；如果您為了性能選用MySQL，倒不如使用MariaDB和PostgreSQL。