最近中科紅旗員工的討薪事件愈演愈烈，其資金鏈斷裂已達(dá)8個(gè)月之久。在這風(fēng)雨飄搖，大廈將傾之際，作為一個(gè)紅旗Linux的資深用戶，似乎很有寫一點(diǎn)東西的必要了。如果中科紅旗就此倒閉，此文就成祭文，如果萬幸能夠起死回生，就當(dāng)是為其正本清源，功歸功，罪歸罪。
中科紅旗成立于2000年前后，是國內(nèi)最早做Linux發(fā)行版的廠商之一。由于公司背后的大股東是一個(gè)有國家背景的科研單位——中科院軟件所， 并且一開始 確實(shí)背負(fù)了研發(fā)“國產(chǎn)操作系統(tǒng)”的使命；因此相比于同一時(shí)期的Magic、藍(lán)點(diǎn)、Xteam、Turbo等發(fā)行版而言，自然有著“國家隊(duì)”的稱號(hào)。
這是一個(gè)國家公信力全面喪失的年代，這是一個(gè)國產(chǎn)品牌全面淪喪的時(shí)代，這是一個(gè)缺乏思考的年代，這是一個(gè)人云亦云的時(shí)代。所以，中科紅旗生而有罪。
一宗罪：不遵守GPL
是人都說紅旗Linux不遵守GPL，不開放源碼，即便這個(gè)人從來沒用過紅旗，甚至從來沒用過Linux，甚至不知道什么是GPL。
Linux是免費(fèi)的，紅旗Linux竟然賣98元一套！沒錯(cuò)，Linux是Free Software，可是如果你真懂GPL，你不應(yīng)該不知道自由軟件與免費(fèi)軟件的區(qū)別。Redhat Linux賣不賣錢？再者，如果你不需要售后服務(wù)，你完全可以不花錢，直接下載紅旗Linux的光盤鏡像自己安裝，既合理又合法。
紅旗Linux不開源？沒下載，沒使用過紅旗都不是你的錯(cuò)，但胡說八道人云亦云就是你的不對(duì)了。從4.0開始，直到今年發(fā)布的8.0，哪個(gè)版本 沒有提供源 碼下載？當(dāng)然，4.0之前的版本確實(shí)沒有開放源碼。那時(shí)候公司初創(chuàng)，產(chǎn)品為重，遵守GPL沒有被當(dāng)成最重要的事情。俗話說，知錯(cuò)能改，善莫大焉，為何定要 拿當(dāng)年的錯(cuò)誤來否定之后的一切？
二宗罪：打著國家旗號(hào)騙經(jīng)費(fèi)
世人都說紅旗Linux就是把紅帽Linux拿過來重新編譯一下，換個(gè)Logo，號(hào)稱自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
首先，紅旗沒有號(hào)稱自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)不要把國內(nèi)某些“標(biāo)準(zhǔn)操作系統(tǒng)”發(fā)行商所做的事情人為嫁接給紅旗；其次，作為一個(gè)Linux開發(fā)人員以及紅旗Linux愛好者，我想探討一下Linux發(fā)行版之間的模仿與抄襲。
我同意“重新編譯，換個(gè)Logo”這種行為是令人不齒的抄襲，但如果真是抄襲，從系統(tǒng)軟件包的組成來看應(yīng)當(dāng)有如下幾個(gè)特征：1，抄襲者和被抄襲 者軟件包的 版本基本相同；2，抄襲者和被抄襲者對(duì)一個(gè)軟件包的分拆命名有著基本相同的規(guī)則；3，抄襲者和被抄襲者的軟件包可以互換安裝；4，抄襲者基本沒有在被抄襲 者的基礎(chǔ)上增加自主開發(fā)的軟件包。據(jù)我分析，滿足前三條的紅旗Linux版本有：RedFlag1.0抄襲RedHat6.0，RedFlag2.0抄襲 RedHat7.0，RedFlag3.0抄襲RedHat7.2，RedFlag4.0抄襲RedHat9.0。但是，第4條從來就沒滿足過，紅旗 Linux上面一直有RedHat所沒有的自主軟件，比如早期的炎黃中文平臺(tái)，后來的藏文支持軟件。而從5.0開始，紅旗Linux已經(jīng)基本脫離 RedHat的框架，從6.0開始，紅旗Linux跟RedHat完全就沒關(guān)系?，F(xiàn)在紅旗桌面版的基礎(chǔ)是紅旗公司主導(dǎo)的Qomo（Everest）社區(qū)發(fā) 行版。Qomo之于紅旗，就好比Fedora之于RedHat。
另外，中科紅旗雖有國家背景，但它是多方聯(lián)合控股的合資公司，不是純粹的國企。相比發(fā)布某標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)的背景深厚的企業(yè)來說，拿到的國家科研經(jīng)費(fèi)相 當(dāng)有限，差 不多只有一個(gè)零頭。這些年來，紅旗一直是靠大客戶、OEM、企業(yè)合作等方式自己養(yǎng)活自己。甚至于可以說，現(xiàn)在公司所遇到的全面危機(jī)就是過于相信國家的“核 高基”經(jīng)費(fèi)的結(jié)果。軟件所的一張空頭支票，害得紅旗家破人亡，如果當(dāng)年沒有參與核高基，或許今天反倒活得滋潤。
三宗罪：模仿Windows就是有罪
Windows界面做得不好嗎？也許吧，但Windows用戶很多，用一種用戶熟悉的風(fēng)格來吸引他們使用，不好嗎？既然大家以為更換皮膚毫無技 術(shù)含量，那 么有能力，不喜歡Windows界面的人，大可以自己修改啊。如果說Windows用戶約等于低水平用戶，Linux用戶約等于高水平用戶；那么默認(rèn)界面 模仿Windows的結(jié)果是，低水平用戶直接用爽了，高水平用戶稍微改改也能用爽，何樂而不為？如果反過來，高水平用戶不作修改能用爽，但低水平用戶就吸 引不住了是不是？
四宗罪：沒本事就該倒閉
請(qǐng)問什么叫本事？是指的研發(fā)能力強(qiáng)還是忽悠能力強(qiáng)？如果是研發(fā)能力，往KDE社區(qū)提交的大量改進(jìn)算不算研發(fā)能力，拋棄跟隨RedHat，自己從 頭開始算不 算研發(fā)能力？誠然，相比RedHat那樣改進(jìn)內(nèi)核、改進(jìn)底層庫，相比SuSE那樣大力開發(fā)KDE桌面環(huán)境，中科紅旗的研發(fā)能力確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。但總比那些真 正只做“重新編譯，換個(gè)Logo”、扯一堆理由來說明為什么不升級(jí)版本的某某發(fā)行版強(qiáng)多了吧。
如果本事指的是忽悠能力，紅旗確實(shí)沒本事。因?yàn)樗桓易苑Q“完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，也不能從國家拿到上億的科研經(jīng)費(fèi)。
退一萬步講，我承認(rèn)紅旗的研發(fā)能力只有RedHat的百分之一。但是，這就是紅旗該死的理由么？是不是跑不過劉翔就不用跑步了，干不過姚明就不 要打籃球 了？紅旗倒了，你支持誰？難道你去支持那些下載ISO還要填申請(qǐng)表的發(fā)行版？難道你去支持那些批準(zhǔn)了下載但是安裝時(shí)還需要序列號(hào)的發(fā)行版？難道你去支持那 些連軟件倉庫都沒有的發(fā)行版？難道你去支持那些說“我們的二進(jìn)制包是GPL的，源代碼是有自己版權(quán)的”發(fā)行版？當(dāng)然了，你可以說中國的全是垃圾，我一個(gè)都 不支持。那么你是不是希望國外的發(fā)行版一直稱霸到永遠(yuǎn)？你心里真的一點(diǎn)希望國家強(qiáng)大的想法都沒有了？
今天中國有一個(gè)百分之一的RedHat，明天可能就有十分之一個(gè)RedHat，后天可能就能有一整個(gè)RedHat，大后天可能就有兩個(gè)三個(gè)甚至 十個(gè) RedHat?？墒?，如果今天扼殺了這個(gè)百分之一的RedHat，那么可以預(yù)見明天后天大后天都將是連一個(gè)都沒有。難道，這就是你所希望的結(jié)果？
中科紅旗何功之有？
如果你認(rèn)同我的分析，你已經(jīng)知道了紅旗的功勞：兢兢業(yè)業(yè)，勇攀高峰，打造了一個(gè)界面相對(duì)友好、使用相對(duì)方便的發(fā)行版，也算是國產(chǎn)Linux的一面旗幟。如果你不認(rèn)同我的分析，那么，紅旗的存在就是最大的罪過，紅旗死亡就是最大的功勞。
不是結(jié)論的結(jié)論
中科紅旗，從曾經(jīng)的操作系統(tǒng)國家隊(duì)，淪落到今天的瀕死狀態(tài)，決不是研發(fā)能力的欠缺，更不是欺世盜名的忽悠。其中黑幕，非本文所能發(fā)掘，若有興趣，可找熟悉內(nèi)情者自行了解。
如果今天的紅旗倒下了，明天必將有無數(shù)的紅旗插滿神州大地！因?yàn)?，紅旗有的是優(yōu)秀的人才。
新年的鐘聲即將敲響，但愿中科紅旗能夠迎來2014年第一縷朝陽，但愿將來紅旗Linux的墓碑上寫著的不是（1999.8～2013.12）。
聯(lián)系客服
