話說SOA也推了很多年了，出現(xiàn)了比如ESB、SCA、jbi等各類技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，亂的很.各類比較也說的云里霧里，在下理一理，按自己的觀點說說。
先說說esb和eai的區(qū)別.個人觀點：esb就是eai 設(shè)計和使用的best practice的應(yīng)用。且看看以下官方的比較論述：1.?集成的本質(zhì)
EAI的集成方式從本質(zhì)而言是基于消息的集成，因此EAI的各組成部件，如適配器與hub，都帶有消息轉(zhuǎn)換與消息路由的功能，在EAI的運作過程中，單個應(yīng)用系統(tǒng)只關(guān)心其與EAI連接部分消息的輸入與輸出，不關(guān)心具體的業(yè)務(wù)處理，業(yè)務(wù)處理都是在應(yīng)用系統(tǒng)內(nèi)部完成的。
SOA的集成方式，其本質(zhì)是對業(yè)務(wù)功能服務(wù)化后根據(jù)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行編排，是真正意義上的基于功能服務(wù)的集成。當(dāng)然在基于SOA的集成中同樣包含了基于消息集成的功能。
因此基于SOA的集成方式比EAI的集成方式適用范圍更廣。
個人觀點：無非是在設(shè)計接口時，是面向服務(wù)和面向消息的區(qū)別。關(guān)鍵在于使用者的設(shè)計方式。EAI本身又不是不能設(shè)計成支持服務(wù)的。2.?集成對象的顆粒度
SOA和EAI從不同的視角切入去看待企業(yè)已有的信息資源，并基于此對企業(yè)已有的資源進(jìn)行梳理、分類和集成。
????????EAI從應(yīng)用系統(tǒng)的層面去看待企業(yè)已有信息資源，企業(yè)的每一個應(yīng)用系統(tǒng)被看作一個集成單元，EAI工作的目標(biāo)就是，通過為這些已有的應(yīng)用系統(tǒng)提供一種中間溝通方式，讓這些應(yīng)用軟件之間可以進(jìn)行數(shù)據(jù)的共享與交換，從而盤活這一個個獨立的“信息孤島”。
?????????SOA從提供服務(wù)、使用服務(wù)的角度去看待企業(yè)已有的信息資源。在這種方式下，同樣的一種資源既可能是服務(wù)提供者，也同樣可以是服務(wù)使用者；?在這種方式下，一個應(yīng)用模塊可能只提供一種服務(wù)，因此被封裝成一個服務(wù)，也可能由于提供了多種服務(wù)，而需要進(jìn)一步劃分。
顯然，SOA方式集成處理的顆粒度比EAI要小，因此SOA方式比EAI方式更具有靈活性。
個人觀點：這丫的更不靠譜了。粒度的設(shè)計擺明主要是由使用者決定的嘛
3.?標(biāo)準(zhǔn)化
SOA在實現(xiàn)企業(yè)信息化集成的同時，也將實現(xiàn)企業(yè)級服務(wù)的高度可重用作為目標(biāo)，因此，在SOA架構(gòu)中任何一種接口、通訊、協(xié)議都是遵循相應(yīng)的國際標(biāo)準(zhǔn)，如：標(biāo)準(zhǔn)描述語言（WSDL）、發(fā)現(xiàn)協(xié)議（UDDI)和消息協(xié)議(SOAP)等。
EAI則大多使用基于具體實施EAI企業(yè)中制定的私有標(biāo)準(zhǔn)?；谒接袠?biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點是可以在一定程度上減輕EAI中間層對應(yīng)用系統(tǒng)消息翻譯轉(zhuǎn)換的壓力，在應(yīng)用系統(tǒng)較少的情況下可以提高EAI的整體性能，但私有標(biāo)準(zhǔn)同時也對企業(yè)整合的靈活可擴展性上帶來損失，當(dāng)企業(yè)引入新的應(yīng)用系統(tǒng)，或當(dāng)某個應(yīng)用系統(tǒng)需要做比較大的改動時，整個EAI總線的適應(yīng)性將變得十分脆弱。
在系統(tǒng)較少的情況下或是系統(tǒng)集成的早期階段，采用私有標(biāo)準(zhǔn)的EAI會體現(xiàn)出性能高，實現(xiàn)難度低等優(yōu)點，但在企業(yè)規(guī)模不斷增長的過程中，新引入系統(tǒng)的整合難度將因為標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一而呈指數(shù)級上升。
個人觀點：標(biāo)準(zhǔn)化。。。又是扣帽子的東西。這個eai也可以設(shè)計成支持這些協(xié)議吧。?4.?靈活可擴展性
由于對標(biāo)準(zhǔn)的良好支持，使得SOA具有可靈活擴展的特性，而EAI要達(dá)到同樣的擴展效果，其代價將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于SOA。例如，現(xiàn)在有甲、乙兩個系統(tǒng)需要集成。假設(shè)它們通過SOA完成集成形成A方案，使用EAI完成集成形成B方案。當(dāng)集成需求發(fā)生變化后，甲乙兩個系統(tǒng)需要以另外一種業(yè)務(wù)邏輯進(jìn)行集成。對于A方案而言，所需要做的工作比較簡單，只需將之前的業(yè)務(wù)邏輯打開，重新組合一下業(yè)務(wù)邏輯就可以實現(xiàn)。而對于B方案而言，過程就會麻煩的多，需要根據(jù)新的業(yè)務(wù)邏輯，重新設(shè)計開發(fā)滿足新業(yè)務(wù)邏輯需要的適配器和中間層的消息處理邏輯。
個人觀點：這個怎么看也是設(shè)計層面比如消息（服務(wù)）粒度等問題了。?5.?重用性
企業(yè)信息化建設(shè)的投資可以分為兩個部分：現(xiàn)有應(yīng)用系統(tǒng)的維護(hù)與新系統(tǒng)的開發(fā)費用。在SOA架構(gòu)下，各個服務(wù)是以完全獨立的方式通過服務(wù)目錄暴露在SOA集成平臺上的，當(dāng)新集成進(jìn)來的應(yīng)用系統(tǒng)需要使用現(xiàn)有的某個服務(wù)時，可以直接使用，無需再次開發(fā)，即服務(wù)是可重用的，只需用開發(fā)目前還沒有的業(yè)務(wù)功能服務(wù)，這樣可以充分利用現(xiàn)有的資源，降低成本。
通過EAI方式實現(xiàn)企業(yè)應(yīng)用集成，其開發(fā)的適配器、中間層消息轉(zhuǎn)換規(guī)則和消息路由都是緊耦合的，當(dāng)新系統(tǒng)要在EAI中進(jìn)行集成，便需要對現(xiàn)有的部分適配器、中間層消息轉(zhuǎn)換規(guī)則與消息路由進(jìn)行改造，無法重用。
因此，使用SOA比使用EAI更經(jīng)濟，尤其在多個應(yīng)用系統(tǒng)相互集成的復(fù)雜場景下，SOA的優(yōu)點將更加突出。
個人觀點：也是由使用者的設(shè)計層面決定的吧。。。6. SOA企業(yè)服務(wù)總線與EAI總線的比較
ESB(Enterprise Service Bus企業(yè)服務(wù)總線）是一種用于推動SOA的基礎(chǔ)設(shè)施，從技術(shù)上而言，企業(yè)服務(wù)總線是一種消息傳遞的主干線，它用于提供協(xié)議轉(zhuǎn)換，消息格式的轉(zhuǎn)換，地址路由，接收并分發(fā)從各個連接到ESB的服務(wù)請求與系統(tǒng)傳遞來的消息。
在EAI的總線架構(gòu)中，EAI為消息傳播提供了一個中央消息主干線—Bus。應(yīng)用程序使用適配器將消息發(fā)布到總線，消息通過總線流動到預(yù)訂的應(yīng)用程序中。總線是消息流動的通道，捆綁在應(yīng)用軟件端的適配器負(fù)責(zé)將消息在應(yīng)用程序端的格式與符合總線標(biāo)準(zhǔn)的格式之間轉(zhuǎn)換。因此，對于每一個應(yīng)用程序，都需要單獨為其開發(fā)符合應(yīng)用程序自身要求的適配器，而由于沒有遵循統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這些適配器是無法通用的。當(dāng)某個應(yīng)用系統(tǒng)進(jìn)行比較大的改動時，則有可能存在對適配器的改造已經(jīng)不能滿足系統(tǒng)變更需求的情況，此時甚至有可能會牽涉到對BUS總線的修改，給企業(yè)信息架構(gòu)帶來很大的風(fēng)險。
從ESB和EAI的總線工作過程上的區(qū)別可以看出ESB承擔(dān)了更多的責(zé)任，做了更多的事情，為集成后的系統(tǒng)提供了完善、堅固的底層支持。而EAI的總線，只是一個消息的分發(fā)器。功能上的差別導(dǎo)致了系統(tǒng)集成到總線上的代價的巨大差異。
個人觀點：EAI和ESB架構(gòu)上有些區(qū)別的可能也在這里了。EAI有HUB和總線兩種類型，總線類型的把消息處理適配器部署于應(yīng)用系統(tǒng)，而hub類型的把消息處理適配器部署于hub系統(tǒng)。對于hub型的，加個消息適配器統(tǒng)一管理調(diào)用層應(yīng)該就達(dá)到ESB的類似功效吧？至于總線類型的，也只需要輕量級的改造就可以支持類似功能。題外話：總線類型的EAI來源：http://www.icode9.com/content-4-123851.html
