《寰宇記》卷七十五，蜀州晉原縣（本江原縣地，后周改為晉原縣今崇州市城關(guān)鎮(zhèn)）馬元祠引李膺《益州記》?！妒裰袕V記》卷七崇慶州引同，只“立祠”后多“于此”兩字。繼引《水經(jīng)注》謂：“小亭山有天馬冢是也?！?/p>
按：《華陽國志?蜀志》載：“越巂郡會(huì)無縣漢置，南齊沒于蠻獠，即今會(huì)理縣治。路通寧州，……有天馬河，馬日千里，后死于蜀，葬江原小亭，今天馬冢是也。縣有天馬池，初，民家馬牧山下，或產(chǎn)駿駒，云天馬子也。今有天馬徑，厥跡存焉?！睋?jù)以上，是李膺所舉之“馬元河”，即此天馬河也。寧州，南朝宋置，領(lǐng)朱提、南廣兩郡。朱提郡治朱提縣，在今宜賓縣西南，南齊時(shí)為南朱提郡，南廣郡故治在今珙縣西南，后俱沒于僚。
臨邛縣：僑縣（今崇州市舊三江場）
臨邛故城：“臨邛故城，俗名公孫述城。”
《蜀中廣記》卷七，重慶州在所引李膺《益州記》“鶴鳴山”條下以“又云”引出。
“蓋李雄據(jù)蜀，李壽從牂柯引獠入蜀境，自象山以北盡為獠居，臨邛舊縣因茲置也。”
上書緊接上一條書出，中間隔以“《益州記》云：”而《寰宇記》卷七十五，蜀州晉原縣所引，則句文與《蜀中廣記》所引完全相同，只
“臨邛故城……”條前無所云，系禿頭?！吧w李雄……”條前有“李膺《益州記》云”句。以此，可認(rèn)為此兩條均為李膺書，以《蜀中廣記》所引論，前條“又云”，既可說明是李書中語，后一條因起首為“蓋”，可認(rèn)為是前條之補(bǔ)充。以《寰宇記》所載論，則注入引書名，可認(rèn)為是插句。姑并存，待后考。
注：王莽改蜀郡為導(dǎo)江郡，改原太守為卒正，徙治臨邛，以公孫述為卒正，城因此而得名。
按：臨邛本秦縣，漢時(shí)屬蜀郡?！短藉居钣洝肪砥呤澹骸摆鏊鲒鰨埳饺肭嘁陆试婆R邛?！敝乌鲋葳鰨埧h治。（唐時(shí)臨邛縣在今邛崍縣城關(guān)鎮(zhèn)）王莽改蜀郡，……南朝宋因獠亂，置晉原郡，僅領(lǐng)臨邛等五縣。南齊改晉原郡為晉康郡，仍領(lǐng)前五縣，而置邛崍縣于崇州市舊三江場為僑縣。梁末復(fù)置邛州，無郡，置依政縣為州治，在今邛崍縣舊牟場與新場。僚，據(jù)《魏書?僚傳》：“僚者蓋南蠻之別種，自漢中達(dá)于邛笮山洞之間，所在皆有，種類甚多，散處山谷?！蔽釒熜熘惺娼淌谥墩摪褪裎幕吩凇缎U僚的族屬問題》篇中，則以為“僚在古代原當(dāng)作貉”“貉則是蠻在東北的一支?！薄昂炎逶幼〉厥且源笮∵|河為中心?！币蛳囊笈c殷周兩次革命，及周公的誅紂伐奄，“滅國五十，驅(qū)虎豹犀象而遠(yuǎn)之”把他們遠(yuǎn)逐到江南，由大巴山與清江而入蜀入黔。漢中、牂柯……等地皆有其族。牂柯：今貴州遵義以南至思南，石阡等地皆其故治。關(guān)于僚的種族，論者甚多，徐中舒教授所論，已見上述。吾師鄧少琴教授著《巴蜀史跡探索》以為“僚徭之稱出自獽蜒?！蓖髡淌凇豆糯陌褪瘛分姓f：”板楯蠻以及一部分巴族和濮族構(gòu)成了南北朝，始見于歷史的僚族?！氨娬f紛紜，總之，僚是中古一個(gè)較大的名族，其入蜀時(shí)間，并不始于李壽的引入。據(jù)郭璞《上林賦?注》：“巴西閬中有渝水，僚人居其上，皆剛勇好舞，漢高募此以平三秦?！保ㄒ姟妒酚?司馬相如傳?集解》），當(dāng)時(shí)成漢尚未建國。李雄是成漢第二代國君，并稱皇帝。李壽是第五代。
晉樂縣：（今崇州市西北舊公議場）
鶴鳴山：“張陵登仙之所。傳云：常有麒麟，白鶴游翔其上。有銘記云：‘張陵為蝮蛇所吸，門人以為登仙矣’。”
《太平寰宇記》卷七十五，晉原縣（今崇州市城關(guān)鎮(zhèn)）“鶴鳴山（亦名鵠鳴山）在縣北七十九里?！币钼摺兑嬷萦洝?。
“張道陵登仙之所，常有白鶴游其上，北與邛州交界。”
《蜀中廣記》卷七，引李膺《益州記》。本條上有“《寰宇記》云：鶴鳴山在晉原縣（故治在崇州市東十里。）西八十里，絕壁千尋。
《全蜀藝文志》卷六十四載李膺《益州記》僅引銘記之文，銘記為石刻。考張陵即張魯祖父，為天師道創(chuàng)始人。東漢末起義之“益州黃巾軍”，實(shí)為天師道中人。劉焉與蜀中土豪攻滅之?，F(xiàn)存蘆山之樊敏碑，記載土豪攻黃巾軍之事，（碑文稱黃巾軍為“米巫”。）疑此“銘記”與碑同時(shí)刊刻?！度袼囄闹尽肪砹膬H引《銘記》作李膺《益州記》載，系誤。又《蜀中廣記》卷五十九《方物記?獸》引同，但無”有銘記云“及以后文。
張陵：“張陵遁病瘧于丘社之中，得咒鬼之術(shù)書，為是遂解使鬼法。后為大蛇所噏，弟子妄述升天。”
《廣弘明集》卷八，十七頁釋道安《二教論?服法非老九》引李膺《蜀記》。
按：張陵為其本名，后世道教徒與加一“道”字作“張道陵”以示尊崇。
米民：“受其道者，輸米肉市絹，器物筆紙，薦席五采，后生邪濁，增立米民。”
《廣弘明集》卷八，二十頁釋道安《二教論?服法非老九》引《蜀記》。應(yīng)是李膺《蜀記》之略書。
按：張陵建五斗米教，舊史稱米賊。見《后漢書?劉焉傳》與《三國志?張魯傳》米民是指其教徒?！度龂?魏志?張魯傳》：“張魯字公祺，沛國豐人也，祖父陵客蜀，學(xué)道鵠鳴山中，造作道書以惑百姓，從受道者，出五斗米，故世號(hào)米賊（民）。
天師：“張陵入鶴鳴山，自稱天師，漢熹平末，為蟒蛇所噏，子衡，奔出尋尸，無所獲，負(fù)清議之譏，乃假設(shè)權(quán)為，以表靈化之跡。生縻鶴足置石崖頂。至光和元年（公元178年）遣使告曰：‘正月七日，天師升立都，米民山僚，遂因妄傳。販死利生，逆莫過此之甚也。'”
《廣弘明集》卷八，十九頁釋道安《二教論?服法非老九》引《蜀記》。
以上二條《蜀記》雖未寫作者姓名，但在同一篇中，所述者又是同一人事，大有可能所引系同書，即后二條亦是李膺書之略寫，故列于此。
汶井江：“江中有井，井見土亂。”
《寰宇記》卷七十五，晉原縣（臨邛陷于獠后移治，今崇州市城關(guān)鎮(zhèn)）汶井江引李膺《益州記》。
注：《水經(jīng)注》卷三十三：江水“又東南過犍為武陽縣，青衣水、沫水從西南來合而注之?！毕伦ⅲ骸敖峙c汶井江會(huì)，李冰所導(dǎo)也。自笮道與濛溪分水，至蜀郡臨邛縣，與布僕水合?！度A陽國志?蜀志》：“（李）冰又通笮道汶井江，經(jīng)臨邛與蒙江分水，至馬湖與白木江會(huì)武陽天社山下，合江。又與洛通山洛水，或出瀑口（即其分水嶺之名），經(jīng)什邡，與郫別江會(huì)新都大渡。又有綿水……皆灌溉稻田，膏潤稼穡，是以蜀川人稱郫，繁曰膏腴，綿、洛為浸沃也。
按：笮道當(dāng)指汶井江源頭一帶，即今崇慶縣之極西，與蘆山、寶興、汶川三縣交界之地，古為笮人地區(qū)，故得笮道名。汶井江即今崇州市的西河，發(fā)源于崇州西界山中之九龍池，東流經(jīng)懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，又東受于五里河、味江河、泊江河經(jīng)元通場折而南流會(huì)岷江支流沙溝河，又南經(jīng)崇州市城西，又南經(jīng)大邑縣界，至新津縣城東南與南河會(huì)。故曰“經(jīng)臨邛”?！皾飨奔唇裉J山河，古之青衣水，又稱大渡河。白木江即今邛崍縣南河。布仆水：臨邛縣下則稱仆干水?！稘h志》：“臨邛縣仆干水東至武陽入江?！蓖瑫R邛縣又云：“有布濮水，從布濮來合汶井江，有火井，夜時(shí)光映上昭。”下注：“汶井江”各本均作“火井江”，廖本作“文井江”?！安煎А贝蟾攀枪糯环N少數(shù)民族。司馬相如《難蜀父老文》所謂“略斯榆，舉包蒲?！币伞安煎А奔础鞍选敝D(zhuǎn)音，居于火井以西，蘆山河上游河谷一帶，遂稱為布濮。
寧蜀郡 （僑郡）
廣都縣：（在今雙流縣）
三都：“成都、新都、蜀（廣）都號(hào)三都，此都即一也。”
《寰宇記》卷七十二，廣都縣引李膺《益州記》。
按：《元和郡縣志》卷三十一，廣都縣（今雙流縣東南中興鎮(zhèn)）：“蜀號(hào)三都者，成都、新都、廣都也。”雖未注明出處，與《寰宇記》校閱，知所引者為李膺語。《水經(jīng)注》：“洛水又南經(jīng)新都縣，蜀有三都謂成都、廣都此其一也。”又《寰宇記》引《蜀志》：“廣都縣，漢元朔二年（公元127年）置。隋仁壽元年（公元601年）避隋煬帝諱改為雙流。唐龍朔三年（公元663年），長史喬師望奏分雙流縣，又置廣都縣于舊縣南一十二里?！苯裰信d場所在地。
大塔山：“阿育王使鬼兵造八萬四千塔，雒縣（廣漢）、廣都（雙流）、晉原（崇慶）各有一也。”
《寰宇記》卷七十二，廣都“大塔山陰引導(dǎo)益州山川圖?！币钼哂?。
注：《蜀中廣記》卷五，雙流縣謂：“有大塔山，陰宏道?！薄兑嬷萆酱▓D》云：“阿育王使鬼兵造八萬四千塔，廣都有其一?！蔽淖峙c上幾全同，而未言李膺記。
牛飲水：“水名客舍，昔程鄭家于此，每群牛飲，江為之竭，故名。”
《蜀中廣記》卷五，雙流縣引《周地圖記》云：清水在縣北十里，改名牛飲水，引李膺記?！跺居钣洝肪砥呤?，在本條前多“牛飲水之末流也?！本?，引李膺《益州記》。
宜城山：“宜城山在牛飲水南三十里。”
《寰宇記》卷七十二，雙流縣宜城山在縣東南二十里，引李膺《益州記》?！妒裰袕V記》卷五雙流，引同，只少“三十里”三字。《寰宇記》與《蜀中廣記》在引條下均有“今按紫草山，崗阜相屬高百余步，連入陵州貴平縣界，是矣”句，則紫草山是宜城山一脈或又一名稱？陵州貴平縣西魏置，為和仁郡郡治，在今簡陽界西南舊鎮(zhèn)金橋，唐移置仁壽縣界，則宜城山山脈較長?！妒裰袕V記》又謂：“按蜀漢尚書蔣琬，宋布衣李甲宅，俱在宜城山下，茂林清泉，致可喜也”諸況，是宜城風(fēng)物宜人。
色水：“鴨馳橋西五里枇杷橋也。”
《寰宇記》卷七十二，雙流縣“色水在縣西五里，源出岷江?！币钼摺兑嬷萦洝?。
注：色水在雙流縣境，“雙流”據(jù)《寰宇記》卷七十二：“本漢廣都縣[漢元朝二年（公元前127年）置]地?！薄对涂たh志》卷三十一：“隋代避煬帝諱，改為雙流縣，以縣在二江（流江、郫江）之間故以名。唐因之，故城在成都南四十里，即今雙流縣治。鴨蛇、枇杷二橋，當(dāng)是色水上之橋。
汶山郡
都安縣：（郡治，在今都江堰市灌口鎮(zhèn)）
青城山：“入山七里至赤石城，有羊馬臺(tái)，三師壇。上五里至瀑布，水澗二百步，有二石梯，有一石筍高三丈，過二石門，絕崖數(shù)百丈下，起常道觀。高峰下，有水六時(shí)灑落。東北有二石室，名龍宮，可容百余人。從龍宮過石室至石梯，名龍橋。又有一石梯，洞穴深邃，莫知所極。西北有石室，宛然見存。又有黃帝壇，石法天地，上圓下方，闊一丈二尺，有十二角。觀東有石刻，日月各闊五尺，厚一尺二寸。相對(duì)柱上，烏兔輝爍，方圓磅礴可觀。”
《太平御覽》卷四十四，地部九，關(guān)中蜀漢諸山，青城山引李膺記。
注：《蜀中廣記》卷六，成都府六灌縣引同。并謂：“青城在本縣（都江堰市）西四十里?！币睹接洝吩疲骸耙嬷菸髂锨喑巧揭幻喑嵌忌?，山形似城，其上有崖舍赤壁。”楊用修《蜀志補(bǔ)罅》：“青城山有一百八景，風(fēng)日佳時(shí)，登儲(chǔ)福宮望之，歷歷可數(shù)?！倍殴馔ビ浽疲骸搬荷竭B峰接岫，千里不絕，青城乃第一峰耳。”《水經(jīng)注》卷三十三江水：“文井水又東逕江都縣，縣濱文井江，江上有長隄，隄跨四十里，有朱亭，亭南有青城山。”
黃帝壇：“在青城縣青城山九里至赤城，有三師壇又有黃帝壇。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一永康軍古跡引李膺《益州記》。
帝俈臺(tái)：“青城山，天皇授帝俈五符文于此山，牧德之臺(tái)尚在。”
《蜀典》卷三，居寓類，帝俈臺(tái)引李膺《益州記》。
注：帝俈，相傳古代“三皇五帝”中“五帝”之一。關(guān)于五帝人物，說法不止一種，據(jù)《世本》四《五帝譜》；《大戴禮?五帝德》及《史記?五帝紀(jì)》諸書謂：“黃帝、顓頊、帝俈、堯、舜?！睘槲宓?。
天彭闕：“清水路西七里灌口，古所謂天彭闕，兩石對(duì)立如闕，號(hào)曰天彭。”
《寰宇記》卷七十三，永康軍導(dǎo)江縣灌口山，引李膺《益州記》。
“湔水路西七里灌口山，古所謂天彭闕也?！?/p>
《蜀中廣記》卷六，灌縣引李膺《益州記》。
天彭山：“兩石對(duì)立如闕，號(hào)曰天彭。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一永康軍景物下云在導(dǎo)江縣引李膺記。
按：《水經(jīng)注》卷三十三，江水一，“秦昭王以李冰為蜀守，冰見氐道縣（當(dāng)作湔氐縣）有天彭山，兩山相對(duì)，其形如闕，謂之天彭門，亦曰天彭闕?！笔翘炫黹T或天彭闕應(yīng)在松潘北，而《蜀都賦》劉逵注謂在都安（今都江堰市）。李膺亦云在灌口，故將其置于都江堰。后世又有謂彭縣西北有天彭闕，亦名天彭門者，當(dāng)是另一處?！蹲x史方輿紀(jì)要》卷六十七，：“李膺謂之天彭関?！薄伴v”與“闕”字形相近，恐関即闕之誤。據(jù)此，則“天彭闕”一辭，系李膺書所載，《水經(jīng)注》所引《益州記》第一條，“大江源泉……”有“天彭闕”一辭，第二條又顯系第一條之繼續(xù)，不僅如此，《水經(jīng)注》所引禿頭《益州記》，不但有連貫性，其用詞造句，亦極近似，若第一條（天彭闕條）為李書，其余各條亦可無疑，雖楊守敬以為酈、李同時(shí)異地，《水經(jīng)注》不可能引李書。但考李在蜀任職時(shí)期，約在肖齊永元二年（公元500年）前至梁天監(jiān)元年（502年）后不久。而酈任職時(shí)間，則在北魏昌明（公元500—502年）至孝昌（公元525—527年）間。（見《南史》；《北史》）是酈可稍后于李，酈寫書時(shí)，李書已成。李以蜀人記蜀事，自必名噪一時(shí)，酈寫書至江水，焉得不采用！有此推論，暫將《水經(jīng)注》中所有未貫作者姓名，而又未能從它書查明之《益州記》，作為李書，俟以后再考。又，天彭山亦即天彭闕也。
都安堰：“江至都安堰，其右檢，其左（郫），其正流遂東，郫江之右也。因山頹水，坐致林木，以溉諸郡。又穿羊摩江灌江西，于玉女房下白沙郵作三石人，立水中?？桃瘢?/b>“水竭不至足，盛不沒肩。”是以蜀人旱則藉以為溉，雨則不遏其流。故記曰：“水旱從人，不知饑饉，沃野千里，世號(hào)陸海，謂之天府也。”
《水經(jīng)注》卷三十三，江水，“江水又歷都安縣?！毕乱兑嬷萦洝?。
《蜀中廣記》卷六引同，只“白沙郵”下，多“郵在堰官上”句。
按：此段文多以為全系《益州記》文，遂認(rèn)為“記曰”之“記”應(yīng)省。鄙意以為，“是以”至“故記曰”,是《水經(jīng)注》作者文，而“記”是指上所引的《益州記》，“水旱從人”以下句，方又是《益州記》所言。故“記”不應(yīng)省。又，此條雖在《蜀中廣記》亦在《益州記》前未書作者姓名，但在前“天彭闕”寫明引書為李膺《益州記》。下“玉女房”條又寫引書為《李膺記》，故此條可能是李書之略寫。
注：《水經(jīng)注?江水》：“江水又歷都安縣，縣有桃關(guān)，漢武帝祠。李冰作大堰于此，堰于江作堋，謂之湔堋，江入郫江，檢江以行舟?！贝搜咚字^之都安堰，亦曰湔堰又謂金堤。左思《蜀都賦》所謂“西逾金堤”者也。諸葛亮北征，以此堰本國之所資，征丁千二百人主護(hù)之，有堰官。
按：都安縣即今都江堰市?！败 保炙牡萄?。《寰宇記》卷七十三“蜀人謂堰為堋?！薄妒穸假x》劉逵注：“李冰于湔山下造大堰以壅江水，分散其流，灌溉于地?！卑创思磁e世聞名之都江堰，（唐稱楗尾堰，見《元和志》。宋以后始稱都江堰）它包括魚嘴、金剛堤、飛沙堰、人字堤及寶瓶口等工程。（見《華陽國志校注?蜀志》）又據(jù)《華陽國志?蜀志》注：“羊摩江”即今羊馬河，是分外江水以灌溉外西以西農(nóng)田的一條干渠?！坝衽俊笨赡苁且蛔卮笱履埂！鞍咨赤]”在今都江堰市西八里的白沙街?！班]”：古代傳遞文書的驛站?！瓣懞！睋?jù)《漢書?東方朔傳》：稱關(guān)中此所謂天府陸海之地。顏師古注曰：“高平曰陸?！Ｕ呷f物所出。”“天府”諸葛亮《隆中對(duì)》：“益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土”（見《三國志?蜀志?諸葛亮傳》）
水利：“深淘灘，低則堰。”
《揚(yáng)鎮(zhèn)二十卷外集》卷六，水利謂：“亦見於梁李膺《益州記》?！?/p>
《蜀中廣記》卷六引《水經(jīng)注》云：“江水又歷都安縣?！敝^都安縣即汶山郡治，劉先主（備）所置也，有桃關(guān)及漢武帝祠，李冰作大堰于此，立碑六字曰：“深淘潬，淺包漹”漹者于江作塴，塴有左右口，謂之湔塴江。“潬”沙渚也，江東呼水中沙堆為潬。
府君山：“丹景山之脊，東南距灌口百里，李冰立東嶽于上，與丹景相表里，今曰府君山。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一永康軍景物下引《治水記》。
按：前伏龍觀引《治水記》有李膺作李注之誤，疑此條亦李膺書，置此待考。永康軍宋置，本唐鎮(zhèn)靜軍，后蜀曰灌州，宋改永安軍，又改為永康軍，今都江堰市治。
漢嘉城：“在青城縣南四十里有漢嘉城。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一永康軍古跡引李膺記。
按：青城縣，《通典》云：“蕭齊置齊基縣…《舊唐書》云：‘后周改為清城縣，唐開元十八年（公元730年）去水改為青城，元省，’故治在今都江堰市西四十里?！?/p>
赤崖山：“汶山郡北有赤崖山是也。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一永康軍景物上，引李膺記。條文上書“在導(dǎo)江縣北二十里”。
按：導(dǎo)江縣，唐于灌口置盤龍縣，后改為導(dǎo)江縣，南齊時(shí)為都安縣，今都江堰灌口鎮(zhèn)。
氵晏官縣：（在今都江堰市東導(dǎo)江舖）
玉壘山：“在沈黎郡，去蜀城南八百里，在此縣（導(dǎo)江縣）北二十九里。”
《寰宇記》卷七十三，導(dǎo)江縣“玉壘山湔水所出”引李膺《益州記》。
按：沈黎郡，西漢置，中間曾廢，梁復(fù)置。故治在今漢源縣北九襄鎮(zhèn)。導(dǎo)江縣在今都江堰市東，聚源鄉(xiāng)東南導(dǎo)江鋪。
注：《華陽國志?蜀志》：“后有王曰杜宇……乃以……玉壘峨嵋為城郭。”下注引《漢書?地理志》：“玉壘山、湔水（都江堰市的白沙河）所出?！卑咨澈影l(fā)源于都江堰、汶川兩地界的茶坪山，四時(shí)積雪，故曰“玉壘”。其山脈由此沿白沙河與岷山之間迤邐而南，直達(dá)都江堰市西北，均稱玉壘山。杜甫詩：“錦江春色來天地，玉壘浮云變古今?！薄稘h書?地理志》：“綿虒縣（今汶川縣西）玉壘山，湔水所出?！薄妒裰袕V記》卷六《志》云：“玉壘山，去縣三百里，眾峰必?fù)?，遠(yuǎn)望無形，惟云表崔巍稍露，山石瑩潔可為器，亦碔砆之類。唐貞觀創(chuàng)關(guān)于其下，名玉壘關(guān)，亦曰七盤關(guān)。乃番夷往來之衝也。”
伏龍觀：“蜀守父子擒健鼇，囚于離堆之趾，謂之伏龍?zhí)叮罅⒂^于其上。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一，永康軍灌縣，景物下，伏龍觀引李注（應(yīng)是李膺之誤）《治水記》。
按：永康軍宋置，漢屬蜀郡之郫、綿虒、江原三縣地，三國時(shí)蜀置都安縣于灌口，屬汶山郡，南朝宋、齊因之。唐為鎮(zhèn)靜軍，元改置灌州，即今都江堰市治?！豆沤窦洝罚骸袄畋忞x堆以避沫水之害?！狈妒x堆詩序云：“沿江兩崖中斷，相傳秦李冰鑿此以分江水，上有伏龍觀，是冰鎖孽龍?zhí)?。”伏龍觀，在離堆上，至于鎖孽龍，當(dāng)是后世感李冰治水功所傳神話。
盤龍山：“山土色黃，盤回有龍形，故曰盤龍山。”
《寰宇記》卷七十二，永康軍導(dǎo)江縣盤龍山引《李膺記》。按導(dǎo)江縣故城在今都江堰市東二十里。
注：《蜀中廣記》卷六灌縣引同，但同書卷五十一《蜀郡縣古今通釋》中灌縣盤龍山引書辭全同，又只寫《益州記》而未冠作者姓名。又卷六中引《外史》謂：“盤龍山不言所在，今（明代）學(xué)宮之右有金龜山，壤黃而形蜿蜒者是也?！?/p>
按：盤龍山，據(jù)《元和郡縣志》：“在導(dǎo)江縣北二十里。”
盤龍三院：“郡北有孤山，其山蜿蜒，故曰盤龍。有盤龍三院：上曰圣壽，中曰寶壇，下曰定慧。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一，成都府路永康軍，景物下，盤龍山引《李膺記》。
按：永康軍即今都江堰市，宋改永康軍。
走金山：“堯時(shí)洪水，民奔是山而獲金，故曰走金。”
《寰宇記》卷七十三，導(dǎo)江縣走金山引李膺《益州記》。
“昔懷山襄陵之際，西民奔此山而攫金，故名。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一，永康軍景物下，走金山引李膺《益州記》。
“走金山在導(dǎo)江縣，堯時(shí)洪水，民奔是山而獲金，故名。”
《蜀中廣記》卷六十七引《李膺記》。
按：《宋史》謂：“慶歷（北宋趙禎年號(hào)，公元1041年—1048年）中，或言彭之廣碃，麗水二峽出金，官者挾富人請(qǐng)置場募采，益州轉(zhuǎn)運(yùn)使高覿，以聚眾山谷間，與夷獠雜處，非地方之福，且得不償失，遂罷之。”《龍州志》云：“州產(chǎn)金砂。在西北九十里，水進(jìn)站界，亦鄰于夷。”
白沙溪：“玉女房西五里有白沙溪，源出灌口，俗號(hào)滋茂池。后門又有白沙繩橋，過崇德廟十里，地名白沙，嵗以水湍，故造繩橋以濟(jì)居民及威茂二州往來者。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一，永康軍景物下引李膺記。條文上書“在導(dǎo)江縣西三十余里”。
注：《水經(jīng)注》卷三十三：“江水又歷都安縣，李冰作大堰于此，于玉女房下作三石人于白沙郵，郵在堰官上立水中?！薄度A陽國志?蜀志》：“于玉女房下白沙郵作三石人?！?/p>
按：今之都江堰市即古灌口鎮(zhèn)。白沙溪、白沙戌等均與白沙郵相鄰，而白沙郵即今都江堰市西八里的白沙街。威指威州。茂指茂縣。白沙街當(dāng)白沙河與岷江會(huì)合處，位于成都至岷江上游的出入口，是威茂往來必經(jīng)之地。
齊基縣：（在今都江堰市西南徐家渡）
齊基縣：“齊永明初，置齊基縣于青城山東筑土城，周五里。”
《蜀中廣記》卷六，灌縣，引李膺記。
“齊永明初，置齊基縣。”
《寰宇記》卷七十三，青城山引李膺記。
“齊武帝永明四年（公元486年），分江原縣置齊基縣。”
《輿地紀(jì)勝》卷一百五十一，永康軍（齊屬汶山郡）縣沿革，青城縣引李膺記。
按：舊齊基縣在今都安堰市西南徐家渡。其設(shè)置，據(jù)《輿地紀(jì)勝》引李膺記，謂在齊永明四年（公元486年）分江原縣置齊基縣，而據(jù)周《地圖記》則謂，“周武帝天和四年（公元569年），改齊基為清城縣，因山為名?！杜f唐志》云：“后周改齊基縣為清城縣，有清城山在縣西北三十二里，開元十八年（公元730年）去水為青，在今都江堰市西南舊徐家渡。
