人們都說(shuō)，他的詩(shī)詞有毒...
每當(dāng)有什么大事件發(fā)生的時(shí)候，李白總是第一個(gè)被SBM搬出來(lái)“被寫(xiě)藏頭詩(shī)”，比如馬航失聯(lián)、比如三里屯、比如最近的王寶寶事件...
有熱點(diǎn)就有李白，“原來(lái)李白早就知道”，所以人們都說(shuō)李白的詩(shī)有毒。貼吧微博朋友圈的那些毒叫做“含笑半步癲”，看完整個(gè)人都傻了。今晚詩(shī)詞君放的叫做“鶴頂紅”...
來(lái)，我們一起來(lái)品“讀”。
《唐詩(shī)品匯》：劉云：自是古意，不須言笑。《唐詩(shī)正聲》：百千旅情，妙復(fù)使人言說(shuō)不得。天成偶語(yǔ)，詎由精煉得之？《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：樂(lè)府體。老煉著意作，反不及此。《增訂評(píng)注唐詩(shī)正聲》：郭云：悄悄冥冥，千古旅情，盡此十字（末二句下）。《李杜詩(shī)選》：范德機(jī)曰：五言短古，不可明白說(shuō)盡，含糊則有余味，如此篇也。《唐詩(shī)廣選》：有第三句，自不意其末句忽轉(zhuǎn)至此。便奇（“疑是”句下）。蔣仲舒曰：“舉頭”、“低頭”，寫(xiě)出躊躕躑躅之態(tài)。《詩(shī)藪》：太白五言，如《靜夜思》、《玉階怨》等，妙絕古今，然亦齊、梁體格。他作視七言絕句，覺(jué)神韻小減，緣句短，逸氣未舒耳。《唐詩(shī)歸》：鐘云：忽然妙境，目中口中，湊泊不得，所謂不用意得之者。《李詩(shī)通》：思?xì)w之辭，白自制名。《唐詩(shī)解》：摹寫(xiě)靜夜之景，字字真率，正濟(jì)南所謂“不用意得之”者。《增訂唐詩(shī)摘鈔》：思鄉(xiāng)詩(shī)最多，終不如此四語(yǔ)真率而有味。此信口語(yǔ)，后人復(fù)不能摹擬，摹擬便丑，語(yǔ)似極率，回環(huán)盡致。《古唐詩(shī)合解》：此詩(shī)如不經(jīng)意，而得之自然。故群服其神妙。《唐詩(shī)別裁》：旅中情思，雖說(shuō)明卻不說(shuō)盡。《唐詩(shī)選勝直解》：此旅懷之思。月色侵床，凄清之景也，易動(dòng)鄉(xiāng)思。月光照地，恍疑霜白。舉頭低頭，同此月也，一俯一仰間多少情懷。題云《靜夜思》，淡而有味。《唐宋詩(shī)醇》：《詩(shī)藪》謂古今專門大家得三人焉，陳思之古、拾遺之律、翰林之絕，皆天授而非人力也，要是確論。至所云唐五言絕多法齊梁，體制自別；此則氣骨甚高，神韻甚穆，過(guò)齊梁遠(yuǎn)矣。《唐詩(shī)箋注》：即景即情，忽離忽合，極質(zhì)直卻自情至。孤帆遠(yuǎn)影碧空①盡，唯見(jiàn)長(zhǎng)江天際流。《入蜀記》：太白登此樓，《送孟浩然》詩(shī)云：“孤帆遠(yuǎn)映碧山盡，惟見(jiàn)長(zhǎng)江天際流?！鄙w帆檣映遠(yuǎn)山，尤可觀；非江行久，不能知也。《唐詩(shī)正聲》：燕公（張說(shuō)）《送梁六》之作，直以落句見(jiàn)情，便不能與青蓮此詩(shī)爭(zhēng)雄。《唐詩(shī)絕句類選》：末二句寫(xiě)別時(shí)悵望之景，而情在其中。《唐詩(shī)直解》：更不說(shuō)在人上，妙，妙。《唐詩(shī)解》：“黃鶴”分別之地，“揚(yáng)州”所往之鄉(xiāng)，“煙花”敘別之景，“三月”紀(jì)別之時(shí)。帆影盡，則目力已極；江水長(zhǎng)，則離思無(wú)涯。悵望之情，俱在言外。《匯編唐詩(shī)十集》：唐云：說(shuō)“孤帆”即是說(shuō)人。《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：陳繼儒曰：送別詩(shī)之祖，情意悠渺，可想不可說(shuō)。《唐詩(shī)摘鈔》：不見(jiàn)帆影，惟見(jiàn)長(zhǎng)江，悵別之情，盡在言外。《增訂唐詩(shī)摘鈔》：“煙花三月”四字，插入輕婉；“三月”時(shí)也，“煙花”景也。第三句只接寫(xiě)“辭”字、“下”字。《而庵說(shuō)唐詩(shī)》：有神理在內(nèi)。詩(shī)中用字須板，用意須活。板則不可移動(dòng)，活則不可捉摸也。《唐宋詩(shī)醇》：語(yǔ)近情遙，有“手揮五弦，目送飛鴻”之妙。《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：語(yǔ)近情遙（末二句下）。《唐詩(shī)選勝直解》：首二句將題面說(shuō)明，后一句寫(xiě)景，而送別之意已見(jiàn)言表。孤帆遠(yuǎn)影，以目送也；長(zhǎng)江天際，以心送也。極淺極深，極淡極濃，真仙筆也。《唐人萬(wàn)首絕句選評(píng)》：不必作苦語(yǔ)，此等語(yǔ)如朝陽(yáng)鳴風(fēng)。《唐詩(shī)三百首》：陳婉俊補(bǔ)注：千古麗句（“煙花三月”句下）。長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里送秋雁，對(duì)此可以酣高樓。按：①題目一作倍侍御叔華登樓歌；②更一作復(fù)；③人生一作男兒；散發(fā)弄扁舟一作舉棹還滄洲《唐詩(shī)品匯》：劉云：崔嵬迭宕，正在起一句?！安环Q意”，諾欲絕。《全唐風(fēng)雅》：蕭云：此篇眷顧宗國(guó)之意深。《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周珽曰：厭世多艱，興思遠(yuǎn)引。韻清氣秀，篷蓬起東海，蓬蓬起西海。異質(zhì)快才，自足橫絕一世。《古唐詩(shī)合解》：此篇三韻兩轉(zhuǎn)，而起結(jié)別是一法。起勢(shì)豪邁如風(fēng)雨之驟至。《唐詩(shī)別裁》：此種格調(diào)，太白從心中化出（首二句下）。《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：聳突爽逸（首二句下）。奧思奇句（“抽刀斷水”二句下）。《唐宋詩(shī)醇》：遙情飆豎，逸興云飛，杜甫所謂“飄然思不群”此矣。千載而下，猶見(jiàn)酒間岸異之狀，真仙才也。吳昌祺曰：亦從明遠(yuǎn)變化出來(lái)。《昭昧詹言》：起二句，發(fā)興無(wú)端?！伴L(zhǎng)風(fēng)”二句，落入；如此落法，非尋常所知?！俺榈丁倍洌詰?yīng)起意為章法?！叭松倍洌运猿?。《藝概》：昔人謂激昂之言出于興，此“興”字與他處言興不同。激昂大抵只是情過(guò)于事，如太白詩(shī)“欲上青天攬日月”是也。《王闿運(yùn)手批唐詩(shī)選》：起句破格，賴此救之（“長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里”二句下）。中四句不貫，以其無(wú)愁也（“蓬萊文章”四句下）。《唐宋詩(shī)舉要》：吳曰：破空而來(lái)，不可端倪（首二句下）。吳曰：再用破空之句作接，非太白雄才，那得有此奇橫（“長(zhǎng)空萬(wàn)里”句下）？吳曰：第四句始倒煞到題。翁覃溪曰：“蓬萊”句從中突起，橫亙而出。吳曰：“抽刀”句再斷。吳曰：收倒煞到題（末二句下）。《唐詩(shī)品匯》：劉云：古無(wú)此奇（“對(duì)影”句下）。劉云：凡情俗態(tài)終以此，安得不為改觀（末句下）？《唐詩(shī)歸》：譚云：奇想，曠想。鐘云：放言只中無(wú)人，《唐詩(shī)別裁》：脫口而出，純乎無(wú)籟，此種詩(shī)人不易學(xué)。《停云閣詩(shī)話》：李詩(shī)“舉杯邀明月，對(duì)影成三人”，東坡喜其造句之工，屢用之。予讀《南史·沈慶之傳》、慶之謂人曰：“我每履田園，有人時(shí)與馬成三，無(wú)人則與馬成二?！崩钤?shī)殆本此。然慶之語(yǔ)不及李詩(shī)之妙耳。《唐宋詩(shī)醇》：千古奇趣、從眼前得之。爾時(shí)情景，雖復(fù)潦倒，終不勝其曠達(dá)。陶潛云：“揮杯勸孤影”，白意本此。《唐詩(shī)三百首》：題本獨(dú)酌，詩(shī)偏幻出三人，月影伴說(shuō)，反復(fù)推勘，愈形其獨(dú)（“舉杯”四句下）。《李太白詩(shī)醇》：嚴(yán)滄浪曰：飲情之奇。于孤寂時(shí)，覓此伴侶，更不須下酒物。且一嘆一解，若遠(yuǎn)若近，開(kāi)開(kāi)闔闔，極無(wú)情，極有情。如此相期，世間豈復(fù)有可“相親”者耶？《韻語(yǔ)陽(yáng)秋》：徐凝《瀑布》詩(shī)云：“千古猶疑白練飛，一條界破青山色?！被蛑^樂(lè)天有賽不得之語(yǔ)，獨(dú)未見(jiàn)李白詩(shī)耳。李白《望廬山瀑布》詩(shī)云：“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天”。故東坡云：“帝遣銀河一派垂，古來(lái)惟有謫仙詞?！币杂嘤^之，銀河一派，猶涉比類，未若白前篇云：“海風(fēng)吹不斷，江月照還空”，鑿空道出，為可喜也。《梅澗詩(shī)話》：李太白《廬山瀑布》詩(shī)有“疑是銀河落九天”句，東坡嘗稱美之。《唐詩(shī)品匯》：劉云：奇夐不復(fù)可道。又云：以為銀河，猶未免俗耳。《唐宋詩(shī)醇》：蘇軾曰：仆初入廬山，有陳令舉《廬山記》見(jiàn)示者，且行且讀，見(jiàn)其中有徐凝和李白詩(shī)，不覺(jué)失笑。開(kāi)元寺主求詩(shī)，為作一絕，云：“帝遣銀河一派垂，古來(lái)惟有謫仙詞。飛流濺沫知多少，不為徐凝洗惡詩(shī)。”《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：非身歷其境者不能道。《李太白詩(shī)醇》：嚴(yán)云：亦是眼前喻法。何以使后人推重？試參之。誰(shuí)家玉笛暗飛聲，散入春風(fēng)滿洛城。《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：唐人作聞笛詩(shī)每有韻致，如太白散逸瀟灑者不復(fù)見(jiàn)。《詩(shī)藪》：太白七言絕，如“楊花落盡子規(guī)啼”、“朝辭白帝彩云間”、“誰(shuí)家玉笛暗飛聲”、“天門中斷楚江開(kāi)”等作，讀之真有揮斥八極、凌屬九霄意。賀監(jiān)謂為謫仙，良不虛也。《唐詩(shī)直解》：次句不獨(dú)流逸，亦且穩(wěn)定?？此戮湎伦?，爐錘二妙。《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周珽曰：意遠(yuǎn)字精，爐錘巧自天然。《唐詩(shī)摘鈔》：前首（按指《與史郎中飲聽(tīng)黃鶴樓上吹笛》）倒，此首順；前首含，此首露；前首格高，此首調(diào)婉。并錄之，可以觀其變矣。《增訂唐詩(shī)摘鈔》：“滿”從“散”來(lái)，“散”從“飛”來(lái)，用字細(xì)甚。妙在“何人不起”四字，寫(xiě)得萬(wàn)方同感，百倍自傷。《唐詩(shī)箋注》：“散入”二字妙，領(lǐng)得下二句起。通首總言笛聲之動(dòng)人?！昂稳瞬黄鸸蕡@情”，含著自己在內(nèi)。《唐宋詩(shī)醇》：與杜甫《吹笛》七律同意，但彼結(jié)句與黃鶴樓絕句出以變化，不見(jiàn)用事之跡，此詩(shī)并不翻新，探情自見(jiàn)，亦異曲同工也。《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：“折柳”二字為通首關(guān)鍵。《唐人萬(wàn)首絕句選評(píng)》：下句下字爐錘上妙，卻如信筆直寫(xiě)。后來(lái)聞笛詩(shī)，誰(shuí)復(fù)出此？真絕調(diào)也。白發(fā)三千丈，緣愁似個(gè)長(zhǎng)。《唐詩(shī)廣選》：令人捉摸不著（首二句下）。蔣仲舒曰：“似”字出脫上句，最活，陳后山“白發(fā)緣愁百尺長(zhǎng)”本此。劉會(huì)孟曰：后聯(lián)活活脫脫，真作家手段。《唐詩(shī)直解》：興到語(yǔ)絕，有神韻。《唐詩(shī)解》：托興深微，當(dāng)求之意象之外。《李杜詩(shī)通》：古人云“發(fā)短心長(zhǎng)”，此卻緣心長(zhǎng)，發(fā)為俱長(zhǎng)。《增訂唐詩(shī)摘鈔》：突起婉接，又翻開(kāi)，奇甚。《李太白全集》：王琦注：起句怪甚，得下文一解，字字皆成妙義，洵非老手不能。尋章摘句之士，安可以語(yǔ)此？《唐宋詩(shī)醇》：突然而起，四句三折，格力極健，要是倒裝法也。《唐詩(shī)箋注》：因照鏡而見(jiàn)白發(fā)，忽然生感，倒裝說(shuō)入，便如此突兀，所謂逆則成丹也。唐人五絕用此法多，太白落筆便超。《唐詩(shī)選勝直解》：發(fā)不可數(shù)，“三千丈”言其長(zhǎng)也，愁多故易白，“秋霜”形其白也：倏然對(duì)鏡，睹此皤然，感茲暮年，愁懷莫訴，偶于秋浦自嘆之乎！《梅崖詩(shī)話》：太白詩(shī)“白發(fā)三千丈”、“燕山雪花大如席”，語(yǔ)涉粗豪，然非爾便不佳?！缟倭暄猿?，斷無(wú)“白發(fā)三千丈”之語(yǔ)，只是低頭苦煞耳。故學(xué)杜易，學(xué)李難。然讀杜后，不可不讀李，他尚非所急也。《秋窗隨筆》：太白“白發(fā)三千丈”，下即接云“緣愁似個(gè)長(zhǎng)”，并作實(shí)詠。嚴(yán)有翼云：“其句可謂豪矣，奈無(wú)此理?！痹?shī)正不得如此講也。兩岸猿聲啼不盡，輕舟已過(guò)萬(wàn)重山。《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：亦有作者，無(wú)此聲調(diào)。此飄逸。《增訂評(píng)注唐詩(shī)正聲》：郭云：“已過(guò)”二字，便見(jiàn)瞬息千里，點(diǎn)入猿聲，妙，妙。《唐詩(shī)訓(xùn)解》：筆勢(shì)迅如下峽。《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周敬曰：脫灑流利，非實(shí)歷此境說(shuō)不出。焦竑曰：盛弘之謂白帝至江陵其遠(yuǎn)，春水盛時(shí)行舟，朝發(fā)暮至。太白述之為韻語(yǔ)，驚風(fēng)雨而泣鬼神矣。《唐風(fēng)懷》：漢儀曰：境之所到，筆即追之，有聲有情，腕疑神助，此真天才也。《唐詩(shī)歸》：譚云：忽然，寫(xiě)得出。《唐詩(shī)歸折衷》：吳敬大云：只為第二句下注腳耳，然有意境可想（末一句下）。《唐詩(shī)摘鈔》：一、二即“朝發(fā)白帝，暮宿江陵”語(yǔ)，運(yùn)用得妙。以后二句證前二句，趣。《增訂唐詩(shī)摘鈔》：插“猿聲”一句，布景著色之法。第三句妙在能緩，第四句妙在能疾。《唐詩(shī)別裁》：寫(xiě)出瞬息千里，若有神助。入“猿聲”一句，文勢(shì)不傷于直。畫(huà)家布景設(shè)色，每于此處用意。《唐宋詩(shī)醇》：順風(fēng)揚(yáng)帆，瞬息千里，但道得眼前景色，便疑筆墨間亦有神助。三、四設(shè)色托起，殊覺(jué)自在中流。《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：一片化機(jī)（首二句下）。烘托得妙（末二句下）。《詩(shī)法易簡(jiǎn)錄》：通首只寫(xiě)舟行之速，而峽江之險(xiǎn)，已歷歷如繪，可想見(jiàn)其落筆之超。《唐人萬(wàn)首絕句選評(píng)》：讀者為之駭極，作者殊不經(jīng)意，出之似不著一點(diǎn)氣力。阮亭推為三唐壓卷，信哉！《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：好句好意，放之又放，達(dá)之又達(dá)。只“桃花”之情，千載無(wú)人可到，何云非詩(shī)之清者耶？《增訂評(píng)注唐詩(shī)正聲》：語(yǔ)從至情發(fā)出。《四溟詩(shī)話》：詩(shī)有四格：曰興，曰趣，曰意，曰理。太白《贈(zèng)汪倫》曰：“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情?！贝伺d也。《李杜二家詩(shī)鈔評(píng)林》：詩(shī)不必深，一時(shí)雅致。《唐詩(shī)解》：太白于景切情真處，信手拈來(lái)，所以調(diào)絕千古。后人效之，如“欲問(wèn)江深淺，應(yīng)如遠(yuǎn)別情”，語(yǔ)非不佳，終是杯卷杞柳。《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周敬曰：不雕不琢，天然成響，語(yǔ)從至情發(fā)出，故妙。周珽曰：上則百尺無(wú)枝，下則清渾無(wú)影，此詩(shī)之謂與？著意摩擬，便丑。《唐詩(shī)摘鈔》：直將主客姓名入詩(shī)，老甚，亦見(jiàn)古人尚質(zhì)，得以坦懷直筆為詩(shī)。若今左顧右忌，畏首畏尾，其詩(shī)安能進(jìn)步古人耶？“請(qǐng)君試問(wèn)東流水，別意與之誰(shuí)短長(zhǎng)？”意亦同此，所以不及此者，全得“桃花潭水”四字襯映入妙耳。《此木軒論詩(shī)匯編》：“桃花潭水深千尺”，掩下句看是甚么？卻云“不及汪倫送我情”，何等氣力，何等斤兩，抵過(guò)多少長(zhǎng)篇大章！又只是眼前口頭語(yǔ)，何曾待安排雕鉥而出之？此所以為千秋絕調(diào)也。《唐詩(shī)別裁》：若說(shuō)汪倫之情比于潭水千尺，便是凡語(yǔ)，妙境只在一轉(zhuǎn)換間。《唐詩(shī)箋注》：相別之地，相別之情，讀之覺(jué)娓娓兼至，而語(yǔ)出天成，不假爐煉，非太白仙才不能?！皩ⅰ弊?、“忽”字，有神有致。《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：深情賴有妙語(yǔ)達(dá)之。《詩(shī)法易簡(jiǎn)錄》：言汪倫相送之情甚深耳，直說(shuō)便無(wú)味，借桃花潭水以襯之，便有不盡曲折之意。《隨園詩(shī)話》：唐時(shí)汪倫者，涇川豪士也，聞李白將至，修書(shū)迎之，詭云：“先生好游乎？此地有十里桃花，先生好飲乎？此地有萬(wàn)家酒店。”李欣然至。乃告云：“‘桃花’者，潭水名也，并無(wú)桃花；‘萬(wàn)家’者，店主人姓萬(wàn)也，并無(wú)萬(wàn)家酒店。”李大笑，款留數(shù)日，贈(zèng)名馬八匹，官錦十端，而親送之。李感其意，作《桃花潭》絕句一首。鳳凰臺(tái)上鳳凰游，鳳去臺(tái)空江自流。總為浮云能蔽日，長(zhǎng)安不見(jiàn)使人愁。《珊瑚鉤詩(shī)話》：金陵鳳凰臺(tái)，在城之東南，四顧江山，下窺井邑，古題詠惟滴仙為絕唱。《唐詩(shī)品匯》：范德機(jī)云：登臨詩(shī)首尾好，結(jié)更悲壯，七言律之可法者也。劉須溪云：其開(kāi)口雄偉、脫落雕飾俱不論，若無(wú)后兩句，亦不必作。出下崔顥而待勝之，以此云（“總為浮云”二句下）。《唐詩(shī)廣選》：王元美曰：《鳳凰臺(tái)》效顰崔顥，可厭。次聯(lián)亦非作手。律無(wú)全盛者，惟得此篇及“借問(wèn)欲棲珠樹(shù)鶴，何年卻向帝飛”兩結(jié)耳。《唐詩(shī)直解》：一氣噓成，但二聯(lián)仍不及崔。《詩(shī)藪》：崔顥《黃鶴樓》、李白《鳳凰臺(tái)》，但略點(diǎn)題面，未嘗題黃鶴、鳳凰也?！使湃酥?，往往神韻超然，絕去斧鑿。《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周敬曰：讀此詩(shī)，知太白眼空法界，以感生愁，勍敵《黃鶴樓》。一結(jié)實(shí)勝之。周珽曰：胸中籠蓋，口里吐吞。眼前光景，又豈慮說(shuō)不盡耶？《唐詩(shī)評(píng)選》：“浮云蔽日”、“長(zhǎng)安不見(jiàn)”，借晉明帝語(yǔ)影出?！案≡啤币员鬅o(wú)人，中原淪陷；“使人愁”三字總結(jié)“幽徑”、“古丘”之感，與崔顥《黃鶴樓》落句語(yǔ)同意別。宋人不解此，乃以疵其不及顥作，覿面不識(shí)，而強(qiáng)加長(zhǎng)短，何有哉！太白詩(shī)是通首混收，顥詩(shī)是扣尾掉收；太白詩(shī)自《十九首》來(lái)，顥詩(shī)則純?yōu)樘埔粢印?/span>《唐詩(shī)成法》：三、四熟滑庸俗，全不似青蓮筆氣。五、六住句，然音節(jié)不合。結(jié)亦淺簿。《山滿樓箋注唐詩(shī)七言律》：若論作法，則崔之妙在凌駕，李之妙在安頓，豈相礙乎？《詩(shī)法度針》：按此詩(shī)二王氏并相詆訾，緣先啊《黃鶴樓》詩(shī)在其胸中，拘拘字句，比較崔作謂為弗逮，太白固已虛心自服，何用呶呶？惟沈（德譖）評(píng)云：從心所造，偶然相類，必謂摹仿崔作，恐屬未然。誠(chéng)為知言。《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：陳德公曰：高迥遒亮，自是名篇。評(píng)：起聯(lián)有意摹崔、斂四為二，繁簡(jiǎn)并佳。三、四登臨感興。五、六就臺(tái)上所見(jiàn)，襯起末聯(lián)“不見(jiàn)”、眼前指點(diǎn)，一往情深。江上煙波，長(zhǎng)安云日，境地各別，寄托自殊。《唐宋詩(shī)舉要》：太白此詩(shī)全摹崔顥《黃鶴樓》，而終不及崔詩(shī)之超妙，惟結(jié)句用意似勝。《詩(shī)境淺說(shuō)》：（“吳宮”一聯(lián)）慨吳宮之秀壓江山、而消沉花草、晉代之史傳人物，而寂寞衣冠。在十四字中，舉千年之江左興亡。付憑闌一嘆，與“漢家蕭鼓空流水，魏國(guó)山河半夕陽(yáng)”句調(diào)極相似，但懷古之地不同耳。《唐宋詞簡(jiǎn)釋》：此首望遠(yuǎn)懷人之詞，寓情于境界之中。一起寫(xiě)平林寒山境界，蒼茫悲壯梁元帝賦云：“登樓一望，唯見(jiàn)遠(yuǎn)樹(shù)含煙。平原如此，不知道路幾千?！贝嗽~境界似之。然其寫(xiě)日暮景色，更覺(jué)凄黯。此兩句，白內(nèi)而外?！邦ㄉ眱删?，自外而內(nèi)。煙如織、傷心碧，皆瞑色也。兩句折到樓與人，逼出“愁”字，喚醒全篇。所以覺(jué)寒山傷心者，以愁之故；所以愁者，則以人不歸耳。下片，點(diǎn)明“歸”字?！翱铡弊郑鄰摹俺睢弊謥?lái)。烏歸飛急，寫(xiě)出空間動(dòng)態(tài)，寫(xiě)出鳥(niǎo)之心情。鳥(niǎo)歸人不歸，故云此首望遠(yuǎn)懷人之詞，寓情于境界之中。一起寫(xiě)平林寒山境界，蒼茫悲壯。粱元帝賦云“空佇立”?！昂翁帯眱删?，自相呼應(yīng)，仍以境界結(jié)束。但見(jiàn)歸程，不見(jiàn)歸人，語(yǔ)意含蓄不盡。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
