覃仕勇
話說，甲申年（公元1644年）三月十九日凌晨，崇禎皇帝魂斷煤山，自縊身亡。
五月初三日崇禎的堂兄、萬歷皇帝的孫子朱由崧在南京受監(jiān)國之號。
僅僅過了十二天，即五月十五日，經(jīng)群臣再三進箋，朱由崧登上了大位，是為弘光皇帝。
初登大位，朱由崧就發(fā)表了長篇宣言，把建國后的第一政治目標(biāo)定位為報國仇、雪家恨。
報國仇、雪家恨，那么是找誰報仇？找誰雪恨？
當(dāng)然是李自成了！
李自成不但攻陷了大明國都、迫死了大明君王，毀隳了大明宗廟，三年前，其還攻破了洛陽，迫死了朱由崧的父親老福王朱常洵！朱由崧也因此家破人亡，過上了顛沛流離的艱苦生活。
殺父、殺君、滅家、滅國之恨不共戴天！
可是，要報此大仇，難度重重。
試想一下，李自成揮師北上，指掌之間，就陷帝都、坐龍庭，其勢何盛也？！
現(xiàn)在，南明小朝廷剛剛重建，民心尚待收拾，又沒有可以倚重的軍隊，要報仇雪恨，談何容易？！
可是，仿佛上蒼眷顧。朱由崧的立國宣布發(fā)表不過三天，便有消息傳來，大明王朝的關(guān)門總兵平西伯吳三桂開關(guān)門、迎清兵，終于在山海關(guān)前把李自成的大順軍打得落花流水，進而乘勝追擊。李自成無法在北京立足，于四月二十九日匆匆從北京撤出，望西而遁。
得到了這個消息，弘光君臣彈冠相慶，交口稱贊吳三桂乃是大明王朝的中興良將。
朝臣們眾口一詞地把吳三桂比作中興唐朝名將郭子儀、李光弼，說他與郭、李“同功”。
老實說，吳三桂在這件事的表現(xiàn)，跟“安史之亂”中郭子儀從回紇借兵興唐的情景太象了。
弘光朝廷經(jīng)過熱烈的慶祝和討論，五月二十八日，決策者決定封吳三桂為薊國公，子孫世襲。并加賜坐蟒滾纻絲八表里、銀二百兩。戶部發(fā)銀五萬兩、漕米十萬石，差官赍送，自海道運送給吳三桂。其他有功將士，由吳三桂開列名單，以便給予升賞。
于是，在這明清交替的特殊年份里，就出現(xiàn)了最荒唐的一幕：大奸賊吳三桂引清兵入關(guān)不但沒有遭到南明君臣的譴責(zé)，還得到了豐厚的獎賞！
而更加離譜的是：南明君臣還想通過吳三桂和滿清交好，共同聯(lián)手對付李自成。
七月初五日，南明朝廷派出了由南京兵部右侍郎兼右僉都御史左懋第領(lǐng)銜的北使團前往北京與滿清議和。
南明朝廷此舉，遭到了后世的猛烈抨擊和強烈吐槽。
因為，滿清正是借南明政府的錯誤舉措迅速定鼎北京、坐穩(wěn)了龍庭，不但大破李自成的大順軍，還連接平滅南明弘光、隆武、永歷三朝，開始了近三百年的統(tǒng)治！
后世幾乎所有人都覺得，以當(dāng)時的形勢論，南明朝廷在自己力量不逮的情況下，應(yīng)該做的是和李自成共同聯(lián)手、一致對付滿清；而不是和滿清聯(lián)手來對付李自成。
因此，人們不但罵南明君臣腦袋進水，搞不清自己的真正的敵人是誰，還罵他們的頭腦里有“寧與外人，不與家奴”的思想。
其實，這完全是事后諸葛亮。
《國榷》的編著者談遷，稱得上史學(xué)高才，不但精研歷朝歷代史事，其對有明一代的歷史更是了如指掌，對天啟朝之前的每一件史事的剖析精微細(xì)致而又不乏真知灼見?？墒?，在到底應(yīng)該選擇與李自成合作還是與滿清合作的緊要關(guān)頭，他還是義無反顧地選擇了與滿清合作。
當(dāng)時，他在弘光朝閣臣高弘圖幕下?lián)斡浭?，聽說吳三桂帶清兵入關(guān)，他也是興奮不已，與友人熱烈慶賀的。在朝廷討論要不要與滿清協(xié)議合作時，他是支持“借師建州”的，他積極上書高弘圖，建議急命楚鎮(zhèn)左良玉出兵商、洛，江北四鎮(zhèn)分道進擊，會師潼關(guān)，配合吳三桂和滿清大軍，對李自成形成包圍之勢，以圖一舉殲滅。
談遷之外，儒林名宿、明季名臣、弘光朝的左都御史劉宗周也支付和滿清合作，要朝廷趕緊派人聯(lián)系吳三桂，通過吳三桂和滿清結(jié)成聯(lián)盟。
被后世奉為大英雄的史可法更是上了一份洋洋灑灑的《為款虜滅寇廟算已周，乞敕速行，以雪國恥事》奏疏，其中稱：“只要東虜人（指清兵）能殺賊，便是為我國復(fù)仇。我們應(yīng)該寬赦東虜人先前犯下的罪行，以報國仇家恨為重，給東虜人仗義之名，因勢利導(dǎo)，借助他們強勁的兵力，盡殲李自成賊寇。”明確提出：“臣敬請陛下召集廷臣早日擬定文武兼?zhèn)涞娜诉x，或直接拜會虜主（指順治帝），或先與九酋（指清攝政王多爾袞）溝通。一應(yīng)所用敕書，從速撰擬，一應(yīng)所用銀幣，從速置辦?！?/p>
所以說，在當(dāng)時，若非有超世之材、超遠眼光和過人的勇略，是無法做到與李自成聯(lián)合以對付滿清的。（后來的隆武、永歷政府能聯(lián)合農(nóng)民軍抗清，建立在是李自成、張獻忠已死，且南明力量已經(jīng)非常弱小的情況下的）
憑心而論，雖說滿清從萬歷末年就一直與明廷作對，但其主要目的還是以寇掠侵略遼東土地、人民和財產(chǎn)為主；而李自成直接推翻了大明北京政府、迫死了崇禎皇帝，兩者相較，對南明君臣來說，李自成才是死對頭啊。
其實，早在崇禎年間，任兵部尚書的楊嗣昌就曾提出過“攘外必先安內(nèi)”意見，建議和滿清議和，以得集中兵力掃除“流寇”。
借鑒以往的歷史也不難得出結(jié)論，秦、漢、隋、唐、元等朝可不都是滅亡于民變民亂？
所以說，在大家看業(yè)，滿清劫掠財物的行為不過是“癬疥之疾”罷了，李自成的造反作亂才是“腹心之疾”。
崇禎是贊同楊嗣昌的提議的，只是明廷眾臣均以南宋紹興年間的宋金議和為辱，眾口同聲地予以抗議和反對，此議不了了之。
現(xiàn)在，當(dāng)吳三桂引清兵入關(guān)，一戰(zhàn)而勝李自成，那么，與滿清議和，并借助他們的力量徹底消滅李自成，實在想當(dāng)然的策略了。
于是也就出現(xiàn)了大家都在為吳三桂唱贊歌的奇怪一幕。
人們除了把吳三桂引清兵入關(guān)的行為“媲美”于郭子儀借回紇精兵興唐外，還高高興興地拿李自成與唐末起義的黃巢作比較（事實上，李自成與黃巢的相似點太多了，兩人都稱得上中國古代歷史上最牛氣的農(nóng)民起義領(lǐng)袖，都曾定國都而稱帝），唐朝能平滅黃巢，不就是征聘了李克用的沙陀兵入援嗎？
一時間，在南明朝堂內(nèi)，稱吳三桂為“忠臣”、“純臣”、“戰(zhàn)神”的聲音不絕于耳，而“聯(lián)虜平寇”的呼聲，更是喧囂塵上。
