商標(biāo)侵權(quán)行為怎么認(rèn)定？
一般地，構(gòu)成侵權(quán)行為必須具備四個要件：一是有違法行為存在；二是有損害事實發(fā)生；三是違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系；四是行為人主觀上必須有過錯。商標(biāo)侵權(quán)行為是一種特殊的民事侵權(quán)行為。因此，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為無疑要考慮上述四個基本要件。同時，還應(yīng)充分注意到商標(biāo)侵權(quán)行為自身的特殊性。
（一）有違法行為存在
行為的違法性是指行為人實施的行為違反了《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實施條例》及其他有關(guān)法律的規(guī)定，即發(fā)生了行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或妨礙商標(biāo)注冊人行使商標(biāo)專用權(quán)的行為。商標(biāo)違法行為的存在是侵權(quán)行為構(gòu)成的前提條件。
（二）有損害事實發(fā)生
損害事實在商標(biāo)侵權(quán)行為中是一個具有特殊性的條件。至于損害事實，可以是物質(zhì)損害，也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害是造成商標(biāo)注冊人在經(jīng)濟利益上的減少、消滅。非物質(zhì)損害是因侵犯商標(biāo)專用權(quán)而致使權(quán)利人的商品信譽、企業(yè)形象被損毀、貶低。非物質(zhì)的損害是無形的，并且當(dāng)時是無法計算的，但終歸導(dǎo)致權(quán)利人財產(chǎn)利益的減損。在實踐中，對物質(zhì)損害的認(rèn)定應(yīng)由被侵權(quán)人舉證，而對于非物質(zhì)損害的認(rèn)定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權(quán)人舉證。只要有違法行為的存在，便認(rèn)定為有非物質(zhì)損害，被侵權(quán)人即可要求停止侵害。
（三）違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系
損害事實不同，形成的因果關(guān)系也不同。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的違法行為造成了損害事實的客觀存在，則違反行為與損害事實形成因果關(guān)系。例如某種假冒名牌的酒，質(zhì)量很差，消費者飲用后，會誤認(rèn)為某種名牌酒的質(zhì)量下降了。這就是侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。如果損害事實的發(fā)生是因為其他原因所致，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。
（四）行為人的主觀過錯
新《商標(biāo)法》將原法第38條第（2）項“銷售明知是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”的“明知”刪除，即取消了認(rèn)定此行為侵權(quán)的主觀構(gòu)成要件，確認(rèn)適用“無過錯責(zé)任”原則。也就是說無論侵權(quán)人主觀上故意或過失，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
商標(biāo)侵權(quán)行為有哪些表現(xiàn)形式？
根據(jù)我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實施條例》的規(guī)定以及2002年10月16日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式如下：
（1）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;這是現(xiàn)實中存在的最普遍，也是最典型的直接侵犯商標(biāo)權(quán)人的禁止權(quán)的行為，這類行為可細(xì)分為四種情況: ①同一種商品上，使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，此為假冒商標(biāo)行為;②在類似的商品上，使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo);③在同一種商品上，使用與注冊商標(biāo)近似的商標(biāo);④在類似的商品上，使用與注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)。
（2）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;如上述目前銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的行為的構(gòu)成不再要求銷售商在主觀上有過錯（故意或過失）才成立。
（3）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識本身并不是使用商標(biāo)的行為，但為侵權(quán)行為的最終完成提供方便或幫助，因此在法律上有人將其稱為間接侵權(quán)。
（4）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投人市場的;本項規(guī)定的行為在學(xué)術(shù)界上也被稱為‘“反向假冒”?！皸魅~”訴“鱷魚”案就是一個典型的例子。1994年北京百盛商業(yè)中心在其出售的新加坡‘’鱷魚”牌服裝的專柜上，將其購人的北京服裝廠制作的“楓葉”牌服裝撕去“楓葉”注冊商標(biāo)，換上“鱷魚”商標(biāo)，以高出原“楓葉”服裝數(shù)倍的價格出售，曾引起廣泛的關(guān)注，由于當(dāng)時我國《商標(biāo)法》沒有將這種行為確定為商標(biāo)侵權(quán)行為，由此引發(fā)了一場爭論?！渡虡?biāo)法》在修改過程中對此問題進行了充分的論證，將其明確規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為的一種表現(xiàn)形式困。
（5）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝演使用，誤導(dǎo)公眾的;本項和第6項是《商標(biāo)法實施條例》對《商標(biāo)法》第52條第（5）項，“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”行為的具體列舉。本項與典型的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為不同。本項規(guī)定的行為不是將他人的注冊商標(biāo)作為自己的商標(biāo)使用，而是作為自己的商品名稱或商品裝演使用。
（6）故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的;本項規(guī)定的行為與第3項的行為一樣，都沒有直接因使用而侵權(quán)，但這種行為與使用他人商標(biāo)的行為一起在客觀上造成了侵犯商標(biāo)權(quán)的后果?？梢哉f，本項和第3項規(guī)定的行為可以分別與使用行為一起構(gòu)成共同侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。
（7）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;本項與下面兩項是《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條的內(nèi)容。
（8）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或者其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的。
（9）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。
關(guān)于在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中如何判斷商標(biāo)近似的問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定：“認(rèn)定商標(biāo)近似按照以下原則進行：（1） 以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（2） 既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分......
一、近似商標(biāo)侵權(quán)怎么認(rèn)定1、商標(biāo)外觀。即對兩個商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認(rèn)或混淆。如江蘇某公司使用的“HOVER”圖形商標(biāo)與英國某公司的已注冊的圖形商標(biāo)“HOOVER”僅一個字母之差，視覺類似，加上發(fā)音......
