中國史上著名的統(tǒng)一大朝代莫過于漢唐明清了。而這幾個朝代都發(fā)生過大動亂，漢朝有“七國之亂”、清朝有“三藩之亂”、唐朝也有“安史之亂”，明朝同樣有“靖難之變”。四大朝代都有動亂，為何只有“安史之亂”后的大唐萎靡不振呢？
（1）“安史之亂”之后，主要是皇帝本身不作為，而不是沒有時機
“安史之亂”雖然使唐朝傷筋動骨，但763年到904年，有144年的歷史。如果皇帝有為完全可以恢復。但是因為皇帝無能，造成宦官專政、藩鎮(zhèn)割據(jù)，使得唐朝政治昏聵、經(jīng)濟建設(shè)無法統(tǒng)一，內(nèi)部戰(zhàn)爭不斷拖延發(fā)展。由此，唐朝不斷地衰落?！鞍彩分畞y”并非是唐朝“由強轉(zhuǎn)弱，無法回歸強盛”的根本原因，甚至是重要原因。
最關(guān)鍵的還是皇帝無能。如果他們不自斷臂膀，把那些忠于唐朝的藩鎮(zhèn)或殺或貶或逼得造反，能有藩鎮(zhèn)割據(jù)嗎？其中主要原因就是，皇帝失去對武將的制衡耐心，開始利用宦官制衡武將，結(jié)果導致“宦官專權(quán)”。
宦官為了自身的權(quán)力和地位，對于藩鎮(zhèn)割據(jù)問題也很曖昧。只要藩鎮(zhèn)給予好處，宦官們其是對藩鎮(zhèn)割據(jù)問題并不上心。這就是問題的實質(zhì)。然而，其他三個朝代的三次動亂，動亂被平滅后，皇權(quán)都得到了加強！可巧，加強皇權(quán)的皇帝反而都是有道明君。例如“七國之亂”后的漢景帝、漢武帝；“靖難之變”后的明成祖、明宣宗；“三藩之亂”后的三代帝王都非常厲害，例如康熙、雍正、乾隆。
（2）“七國之亂”是一場災(zāi)難，但其后則是國家的統(tǒng)一、經(jīng)濟的統(tǒng)一、政令的統(tǒng)一。漢武帝正是在此基礎(chǔ)上，才能夠使用“推恩令”這種方式。如果沒有平滅叛亂，把有實力的諸侯打敗打殘，“推恩令”也沒人去施行。
有一種觀點是漢景帝聽晁錯聽錯了，太急了?！巴贫髁睢倍嗪茫俊巴贫髁睢痹跐h文帝時期就有前兆，但為什么文景兩帝都沒有施行。就是因為“推恩令”屬于“軟刀子”。諸侯們都不是傻瓜，比你皇帝傻嗎？他們就不知道這會分散他們的權(quán)力？
“七國之亂”只是一場三個月的國內(nèi)戰(zhàn)爭，漢景帝、周亞夫都是當時的明君和好統(tǒng)帥，再加上梁王劉武的重要作用。
（3）在封建社會，國家的強盛還是主要看皇帝是否是明君
西漢自公元前154年到被新莽代替的162年，從漢初到漢武帝的一個多世紀里，雖然有呂后專權(quán)，但其國力在115年里一直都是上升的。這和唐朝類似，從唐朝到“安史之亂”雖然有武則天專權(quán)、稱帝，其國力在137年里也一直是屬于上升的。
之所以出現(xiàn)“安史之亂”后，國力一直沒有回升；“七國之亂”后，國力越來越強，其關(guān)鍵就是皇帝是否明昏。唐肅宗、唐代宗都算不上明君，首先權(quán)力不能集中在自己手中，委于宦官手中，自己躲在背后耍陰謀詭計。相反，漢文帝“修生養(yǎng)息”，漢武帝利用“文景之治”所積累的財富南征北戰(zhàn)，打出了我們漢人、中原政權(quán)的威風。
