1996年10月，國(guó)際海洋法法庭（下稱法庭）宣告成立，總部設(shè)在
德國(guó)的
漢堡。法庭是《
聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（下稱《公約》）規(guī)定的有關(guān)《公約》解釋和適用的爭(zhēng)端的司法解決程序之一。作為《公約》附件六的《國(guó)際海洋法法庭規(guī)約》規(guī)定了法庭的組織、權(quán)限、程序和爭(zhēng)端分庭的設(shè)立等事項(xiàng)，其他有關(guān)規(guī)定還散見于《公約》第十一部分“
國(guó)際海底區(qū)域”（下稱“區(qū)域”）和第十五部分“爭(zhēng)端的解決”。
目 錄
1
組織介紹2
管轄權(quán)3
當(dāng)事方4
爭(zhēng)端分庭5
審理案件6
仲裁南海爭(zhēng)端6.1
背景6.2
介紹6.3
預(yù)測(cè)1組織介紹
根據(jù)《公約》規(guī)定，法庭由21名獨(dú)立法官組成。他們應(yīng)具有以下條件：（一）享有公平和正直的最高聲譽(yù)，并在海洋法領(lǐng)域內(nèi)具有公認(rèn)資格；（二）不得執(zhí)行任何政治或行政職務(wù)，也不能對(duì)與“勘探和開發(fā)海洋或海底資源”或“與海洋或海底的其他商業(yè)用途有關(guān)”的任何企業(yè)的任何業(yè)務(wù)有“積極聯(lián)系”或 “有財(cái)務(wù)利益”。法庭作為一個(gè)整體，還必須能代表世界各主要法系和公平地區(qū)分配。
法官的選舉按《公約》各締約國(guó)協(xié)議的程序舉行。得票最多并獲得出席并參加表決的締約國(guó)三分之二多數(shù)票的候選人即當(dāng)選為法官，但該項(xiàng)多數(shù)應(yīng)包括過(guò)半數(shù)的締約國(guó)。法官任期九年，可連選連任。現(xiàn)任法官分別來(lái)自
格林納達(dá)、
克羅地亞、
阿根廷、
巴西、
保加利亞、
日本、俄羅斯聯(lián)邦、
韓國(guó)、
喀麥隆、
加納、
印度、
黎巴嫩、
英國(guó)、
德國(guó)、
意大利、
突尼斯、
塞內(nèi)加爾、
佛得角、
中國(guó)、
法國(guó)和特多?，F(xiàn)任庭長(zhǎng)為格林納達(dá)籍法官
內(nèi)爾森，副庭長(zhǎng)為克羅地亞籍法官烏卡斯，中國(guó)籍法官
許光建2002年競(jìng)選連任，任期至2011年。
2011年6月15日，在
美國(guó)紐約聯(lián)合國(guó)總部舉行的第21次《
聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（簡(jiǎn)稱《公約》）締約國(guó)會(huì)議上，中國(guó)候選人、國(guó)際海洋法法庭現(xiàn)任法官高之國(guó)在149個(gè)投票締約國(guó)中，以141票的高票成功當(dāng)選連任。高之國(guó)2008年1月30日當(dāng)選聯(lián)合國(guó)國(guó)際海洋法法庭法官，2008年3月3日在
德國(guó)漢堡宣誓就任。
2管轄權(quán)
根據(jù)《公約》規(guī)定，法庭的管轄權(quán)及于下列案件：（一）有關(guān)《公約》的解釋或適用的任何爭(zhēng)端；（二）關(guān)于與《公約》的目的有關(guān)的其他國(guó)際協(xié)定的解釋或適用的任何爭(zhēng)端；（三）如果同《公約》主題事項(xiàng)有關(guān)的現(xiàn)行有效條約或公約的所有締約國(guó)同意，有關(guān)這種條約或公約的解釋或適用的爭(zhēng)端，也可提交法庭。
法庭只是《公約》規(guī)定的導(dǎo)致有拘束力裁判的眾多強(qiáng)制程序之一。締約國(guó)可在任何時(shí)間以書面方式選擇法庭或《公約》規(guī)定的其他爭(zhēng)端解決程序，如
國(guó)際法院、仲裁法庭等解決爭(zhēng)端。同時(shí)，《公約》也對(duì)適用爭(zhēng)端強(qiáng)制解決程序設(shè)定了一些限制或例外。例如，關(guān)于行使主權(quán)權(quán)利或管轄權(quán)的法律執(zhí)行活動(dòng)方面的爭(zhēng)端；有關(guān)劃定海洋邊界的《公約》條款的解釋或適用的爭(zhēng)端；關(guān)于軍事活動(dòng)的爭(zhēng)端；以及正由
聯(lián)合國(guó)安理會(huì)執(zhí)行《
聯(lián)合國(guó)憲章》所賦予的職務(wù)的爭(zhēng)端等。對(duì)于上類爭(zhēng)端，締約國(guó)可在任何時(shí)候作出書面聲明，表示不接受《公約》規(guī)定的強(qiáng)制解決程序。
3當(dāng)事方
一般來(lái)說(shuō)，法庭的管轄只限于《公約》所有締約國(guó)。但是，締約國(guó)以外的實(shí)體，也可根據(jù)《公約》第十一部分的規(guī)定，或根據(jù)相關(guān)協(xié)定，將案件提交法庭管轄。例如，
國(guó)際海底管理局或其企業(yè)部、國(guó)營(yíng)企業(yè)以及自然人或法人，在作為有關(guān)“區(qū)域”內(nèi)活動(dòng)的合同的當(dāng)事各方的情形下，他們之間關(guān)于該合同的解釋或適用等爭(zhēng)端可以提交法庭下設(shè)的海底爭(zhēng)端分庭解決。
4爭(zhēng)端分庭
《公約》規(guī)定了海底爭(zhēng)端分庭的組成、管轄權(quán)等。此外，法庭還可視必要設(shè)立特別分庭，包括簡(jiǎn)易分庭，漁業(yè)爭(zhēng)端分庭和海洋環(huán)境爭(zhēng)端分庭等。
5審理案件
法庭迄今已審理12宗案件，主要是關(guān)于船只、船員迅速釋放和臨時(shí)措施等案件。2003年9至10月，法庭審理了其成立后第12宗案件，即
馬來(lái)西亞訴
新加坡圍海造地案（請(qǐng)求臨時(shí)措施）。
6仲裁南海爭(zhēng)端
背景
2013年1月，菲律賓開始叫囂在國(guó)際海洋法法庭上反對(duì)中國(guó)在南海的“九段線”主張，并于21日提出仲裁申請(qǐng)，還要求中國(guó)配合。2月19日，中國(guó)駐菲律賓大使馬克卿約見菲律賓外交部官員，將菲律賓方面就中菲南海爭(zhēng)議提請(qǐng)國(guó)際仲裁的通知予以退回。而菲律賓外交部則強(qiáng)調(diào)，無(wú)論中國(guó)是否參與，菲律賓依然會(huì)敦促國(guó)際海洋法法庭組建五方仲裁團(tuán)。[1]
介紹
菲律賓單方面將南海爭(zhēng)端提交國(guó)際海洋法法庭（ITLOS）的舉動(dòng)出現(xiàn)新的進(jìn)展。菲律賓外交部2013年3月25日宣稱，由于中國(guó)拒絕回應(yīng)菲律賓提交的仲裁，ITLOS現(xiàn)任庭長(zhǎng)
柳井俊二已經(jīng)任命波蘭籍法官斯坦尼洛夫帕夫拉克代表中國(guó)出席法庭關(guān)于該爭(zhēng)議的仲裁。同時(shí)，德國(guó)籍法官、前ITLOS庭長(zhǎng)呂迪格沃爾夫魯姆被任命為仲裁法庭成員。接下來(lái)30天內(nèi)，柳井俊二將提名仲裁團(tuán)剩余的3個(gè)席位。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，一旦國(guó)際仲裁法庭組成五方仲裁團(tuán)，法庭將開始聽取雙方的論據(jù)，并根據(jù)國(guó)際法判斷哪一方的主張更合理。
5人仲裁小組是根據(jù)《國(guó)際海洋法公約》第286條規(guī)定成立的。該條賦予爭(zhēng)端任何一方將有關(guān)爭(zhēng)議事項(xiàng)提交“具有管轄權(quán)”的法院或法庭的權(quán)利，接下來(lái)的強(qiáng)制程序意味著，不管爭(zhēng)端另一方是否同意，針對(duì)該事項(xiàng)的仲裁法庭都會(huì)成立。法庭成立后，不管另一方是否參與，法庭都會(huì)做出對(duì)雙方有約束力的仲裁結(jié)果。[1]
預(yù)測(cè)
國(guó)際海洋法法庭在初步仲裁階段將首先確認(rèn)法庭是否對(duì)此案具有
管轄權(quán)，如果該法庭能不受其他因素干擾，從法理上理應(yīng)做出對(duì)此案不具備管轄權(quán)的結(jié)論，并不受理菲律賓提交的仲裁?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》第15部分第3節(jié)第298條規(guī)定，如果當(dāng)事方之間的爭(zhēng)端涉及到大陸或島嶼主權(quán)，則不應(yīng)該接受強(qiáng)制仲裁。[1]
