錢夙偉
查閱第三次全國文物普查不可移動文物名錄河南省鄭州卷，可知龍王鄉(xiāng)霹靂店村秦劉宜家的民居名列其中。實(shí)際上，在這個“航空港區(qū)”，幾乎到處都是價(jià)值連城的文物，比如一段土墻，“它已經(jīng)有2200多年的歷史。并且這個城墻里面還發(fā)現(xiàn)了東周時期的一些我們?nèi)祟愖钤绲囊恍┪锲?。?013年的時候這個古城已經(jīng)被評上了國家級文保單位。”而根據(jù)中華人民共和國文物保護(hù)法第26條規(guī)定：“不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物?！?/p>
且不說作為文物保護(hù)單位，其價(jià)值不言而喻，作為保存完好的傳統(tǒng)村落，也彌足珍貴。據(jù)資料，中國傳統(tǒng)村落僅占我國行政村的1.9%、自然村落的0.5%。“傳統(tǒng)村落中蘊(yùn)藏著豐富的歷史信息和文化景觀，是中國農(nóng)耕文明留下的最大遺產(chǎn)?！北Ｗo(hù)傳統(tǒng)村落就是留住鄉(xiāng)愁，而“鄉(xiāng)愁”其實(shí)已經(jīng)被列入明文保護(hù)之中。中央城鎮(zhèn)化工作會議就明確指出，要讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁。
然而，于“航空港區(qū)建設(shè)”面前，或者說在官員們的“政績饑渴”面前，文物也罷，傳統(tǒng)村落也罷，顯然已經(jīng)被不屑一顧?；闹嚨氖?，保護(hù)文物，本來就是政府主導(dǎo)的公益事業(yè)，也應(yīng)是政府的職責(zé)，而現(xiàn)在，反而是官員們在肆意違法，而當(dāng)?shù)匕傩?，卻在頑強(qiáng)地死守。如仍“堅(jiān)守”著老房子的87歲老人秦劉宜，雖然早在2014年2月份整個村子斷電扒房，但老人寧愿住在廢墟上這個孤零零的老宅子里，也不愿意搬到村上安置的簡易房里。
然而，盡管村民頑強(qiáng)抵擋，盡管村民的抵擋引起媒體的關(guān)注，包括央視這樣的國家級媒體，比如2014年1月17日焦點(diǎn)訪談就曾經(jīng)播出《古村落的拆與留》，而且有志愿者奔走呼吁，乃至現(xiàn)場看護(hù)，卻終究不堪一擊。霹靂店村和廟后安村，兩個五六百年歷史的古村落，在2014年被拆成了一片廢墟。
本來，根據(jù)中華人民共和國文物保護(hù)法第20條規(guī)定：建設(shè)工程選址，應(yīng)當(dāng)盡可能避開不可移動文物。然而，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門承認(rèn)，他們在選址、規(guī)劃以及建設(shè)中都沒有考慮避開文物和保護(hù)文物的事情。這一方面是因?yàn)樵谒麄冄劾锉緛砭蜎]有文物的位置，另一方面被認(rèn)為會延誤建設(shè)，雖然這有違法風(fēng)險(xiǎn)，但和現(xiàn)在違規(guī)項(xiàng)目的“先上車后買票”一樣，于文物的強(qiáng)拆，只要“生米煮成熟飯”，就無關(guān)緊要。比如這兩個村落，拆了也就拆了，又能奈何？一旦航空港區(qū)建成，所有的風(fēng)波都會平息。
顯然，對于強(qiáng)拆文物，絕對不能容許“生米煮成熟飯”。首先，有關(guān)方面必須立即依法叫停航空港區(qū)建設(shè)，其選址應(yīng)由專家論證。拆毀的文物，必須重新原樣復(fù)建。其次，所有的費(fèi)用，包括罰款，應(yīng)由相關(guān)責(zé)任人個人買單。再者，對于相關(guān)責(zé)任人，必須追究法律的責(zé)任。若此，看誰還膽敢“生米煮成熟飯”？以各種各樣的建設(shè)為名頭強(qiáng)拆文物和古村落的鬧劇，也才有可能不再重演。
