今日，據(jù)媒體報道稱：“十三五”規(guī)劃草案擬修改57處，其中擬刪除設(shè)立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)板。市場人士對于不再設(shè)立“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板”反應(yīng)強(qiáng)烈。此前有很多在境外上市的中概股公司為了能夠回國登陸“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板”，進(jìn)行了多宗私有化交易，同時還積極拆除VIE結(jié)構(gòu)，以便符合國內(nèi)上市要求。而此番“戰(zhàn)略新興板被刪”，哪些企業(yè)或?qū)⑹艿接绊懩兀?/p>
這些企業(yè)要哭了
此前有媒體報道，戰(zhàn)略新興板將在證券法頒布后與注冊制同步推出，預(yù)計(jì)時間為今年上半年，且上市公司會優(yōu)先在主板排隊(duì)的公司中挑選。一旦戰(zhàn)略新興板方案確定，這必將有利于眾多的科技企業(yè)。坊間曾有多次傳聞稱，上海已選定螞蟻金服、中國商飛、大眾點(diǎn)評及愛奇藝，作為上交所戰(zhàn)略新興板首批掛牌企業(yè)。
作為被認(rèn)為將要承擔(dān)迎接中概股回歸主要職能的板塊，戰(zhàn)略新興板的突變或許將使得正在私有化回歸的中概股掉頭轉(zhuǎn)向。注冊制推出遙遙無期，戰(zhàn)略新興板曾經(jīng)由于不需要IPO排隊(duì)的政策靈活性被稱為中概股回歸的快速通道。
曾有券商研究機(jī)構(gòu)預(yù)測，市場上有意愿上戰(zhàn)略新興板且符合標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)保守約380家，其中，奇虎360等拆除VIE架構(gòu)回歸的中概股，約30家。
倘若“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板”不再設(shè)立，這些公司想必真要哭暈在廁所了。
“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板”取消是利空還是利好？
“戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板”胎死腹中，究竟是利空還是利好？分析人士認(rèn)為，這對市場是一大利好，首先戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板雖然在理論上看似是銜接了主板與創(chuàng)業(yè)板之間的中型企業(yè)的填補(bǔ)需要，但事實(shí)上是否有必要為此單獨(dú)設(shè)立板塊值得商榷，本身目前市場上就存在一些市值中等處于爆發(fā)期的高增長符合率的科技公司，如果再當(dāng)下再設(shè)立一個板塊，這類已經(jīng)上市的公司就無法定位，是否需要劃撥至新興產(chǎn)業(yè)板，就是個麻煩的問題，其次這樣開板必然再對目前脆弱的市場造成殺傷性的打擊，本身目前存量資金就不足以炒熱整個大市，假若再補(bǔ)充一個分流板塊，相信兩市將指數(shù)定會再下一城。因此取消掉這個決定是書呆子式的假象理論到實(shí)操應(yīng)用性的進(jìn)步，對目前的市場也是大利好。
銀河證券首席策略分析師孫建波在接受媒體采訪時表示，其對于取消設(shè)立戰(zhàn)略新興板的規(guī)定早有預(yù)期，因?yàn)樵谒磥恚瑧?zhàn)略性新興板雖然在具體規(guī)則上與深圳市場的創(chuàng)業(yè)板有些不同，但其本質(zhì)上與創(chuàng)業(yè)板是沒有任何區(qū)別的，因此沒必要進(jìn)行重復(fù)建設(shè)。
孫建波指出，刪除“設(shè)立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)板”的規(guī)定，會從減少供給的角度對創(chuàng)業(yè)板構(gòu)成一定的利好，但總體來說影響不大。他同時指出，放棄戰(zhàn)略新興板是建設(shè)多層次資本市場的需要，明確了建立多層次資本市場的路徑，而政策最大的利好則會體現(xiàn)在推動新三板市場的發(fā)展上。
不過，北京大學(xué)金融與證券研究中心主任曹鳳岐表示，雖然“十三五”規(guī)劃草案刪除了設(shè)立戰(zhàn)略新興板，這也不一定意味著就不會繼續(xù)推出，有可能還會繼續(xù)做相關(guān)工作。
此外，曹鳳岐還強(qiáng)調(diào)，即使暫時真的不推出戰(zhàn)略新興板，對資本市場的建設(shè)也不會有很多影響，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板、新三板等都可以承擔(dān)一些戰(zhàn)略新興板的功能，建議市場不用過度解讀。
(責(zé)任編輯：DF142)
