可以肯定的是，極端的高溫和寒冷天氣都會導(dǎo)致死亡，這類死亡包括體溫調(diào)節(jié)衰竭后的體溫過高或體溫過低死亡（熱死或凍死），和由于極端天氣促發(fā)原先存在疾病的惡化或發(fā)生并發(fā)癥導(dǎo)致的死亡，兩者合稱熱相關(guān)死亡，或寒冷相關(guān)死亡。
“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。
在古代，凍死的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于熱死的人，毋庸置疑。
但是，在技術(shù)手段高度發(fā)達(dá)的今天，熱死的人多還是凍死的人多呢？
不同情景和調(diào)查口徑下，得出的結(jié)論大行徑庭。
極端天氣造成大面積死亡首先要數(shù)新世紀(jì)發(fā)生在歐洲的兩場超級熱量。
據(jù)研究，2010年發(fā)生在西俄羅斯的超級熱浪嚴(yán)重程度和影響范圍遠(yuǎn)高于2003年波及西歐的熱浪。
這兩場超級熱浪造成了迄今為止的最大規(guī)模的熱相關(guān)死亡災(zāi)難。
據(jù)稱，2010年俄羅斯熱浪中，莫斯科白天最高氣溫超出了有史（1879年有記錄）以來最高記錄，超過了38℃。
有人或者驚奇，38℃有什么好“炫耀”的，我們那旮沓38是夏天的常態(tài)。需要指出的是，極端天氣指超過地區(qū)年同期平均溫度一定范圍，而不單純看絕對氣溫。
據(jù)估計，2010年俄羅斯熱浪至少造成超過55000人的額外死亡，是有史以來世界上導(dǎo)致死人最多的極端天氣災(zāi)難。
波及幾乎整個西歐的2003年熱浪，歷時雖然沒有俄羅斯熱浪長，波及范圍也僅有俄羅斯熱浪的一半，但是達(dá)到的最高氣溫卻超過俄羅斯熱浪，受災(zāi)最嚴(yán)重的法國巴黎白天最高氣溫直逼40℃。
最初，科學(xué)家估計此次熱浪至少造成35000人的額外死亡。
但是，后來公開發(fā)表的報告估計，死亡人數(shù)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出最初的估計，超過70000人。
2015年發(fā)表在著名的柳葉刀上的一篇論文中，通過對包括中國，澳大利亞，巴西，加拿大，意大利，日本，韓國，西班牙，瑞典，臺灣，泰國，英國和美國等13個國家地區(qū)384個采樣點收集的1985年至2012年間超過7400萬人死亡的數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)有540萬人歸因于寒冷相關(guān)死亡，歸因熱相關(guān)死亡人數(shù)僅有31.1萬人，前者接近后者的20倍。
當(dāng)然，死亡增加最多的并非發(fā)生在極端天氣下，而是發(fā)生在中度寒冷天氣下，其次是極端寒冷天氣。
因為，極端寒冷天氣維持的時間畢竟不長。
支持柳葉刀多國大型調(diào)查結(jié)論的是2014年美國官方發(fā)布的國家健康報告：2006年到2010年間歸因寒冷的死亡率是熱相關(guān)死亡率的2倍
報告稱，2006年到2010年間，美國每年平均約有2000名人死于與天氣有關(guān)的死亡原因。這些死亡中約有31％歸因于高溫； 63％的人歸因于過度的寒冷；其他6％歸因于洪水，暴風(fēng)雨或雷電。
熱相關(guān)死亡是寒冷相關(guān)死亡的2倍以上。
這些天氣相關(guān)死亡具有明顯的年齡分布特征，不管是高溫還是嚴(yán)寒，對45歲以上中老年人，特別是75歲以上高齡老年人的威脅最大。
人們普遍認(rèn)為最為嬌弱的嬰幼兒，除了1歲以內(nèi)嬰兒寒冷相關(guān)死亡率稍高外，整體上出于明顯的低水平（當(dāng)然，受到更嚴(yán)密的照護(hù)應(yīng)該是主要原因）。
參與本話題討論的幾乎所有答主，幾乎一致性認(rèn)為，熱死的人遠(yuǎn)多于凍死的人。
但是，從更具有代表性的柳葉刀大型多國觀察和美國官方數(shù)據(jù)來說，實際上，嚴(yán)寒對生命的的威脅仍大于酷暑。
看來，“路有凍死骨”并非只是古代的專利。
