愛(ài)心捐款,1毛錢與100萬(wàn)沒(méi)有差別
http://www.rednet.cn 2008-5-17 3:39:34 紅網(wǎng) 字體: 【大 中 小】 已有評(píng)論131條 |
陳一舟(山東 職員) 四川汶川大地震發(fā)生后,一筆筆支援災(zāi)區(qū)抗震救災(zāi)和災(zāi)后重建的善款,源源不斷地從全國(guó)各地向?yàn)?zāi)區(qū)匯聚而去。這充分向全世界展示了,中華民族無(wú)與倫比的強(qiáng)大凝聚力和我們這個(gè)社會(huì)日益高漲的公益慈善熱情。 ?。翟拢保等丈衔?,筆者一連參加了三個(gè)不同形式的為災(zāi)區(qū)捐款活動(dòng)。一個(gè)是單位組織的捐款儀式,一個(gè)是所在城市政府舉行的捐款動(dòng)員大會(huì),還有一個(gè)是兒子學(xué)校組織的為災(zāi)區(qū)人民獻(xiàn)愛(ài)心教育公開(kāi)課。在三個(gè)不同的場(chǎng)合,我也聽(tīng)到了個(gè)別頗令人思考的“奇談怪論”——某某人是富人怎么才捐這么點(diǎn)?太沒(méi)有愛(ài)心和責(zé)任感了;或者,某某人再窮也不差這點(diǎn)錢吧,太寒酸了,才捐幾十塊……云云。 這讓我想起了互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于明星捐款的一些“閑言碎語(yǔ)”。譬如,地震發(fā)生后,著名籃球運(yùn)動(dòng)員姚明捐款50萬(wàn),接著就有網(wǎng)友不滿地發(fā)出指摘——收入這么高的姚明,如何才捐50萬(wàn)?之后,姚明又追加捐款到了200萬(wàn),又有網(wǎng)友滿意地發(fā)言——這才像話嘛!再譬如,國(guó)際巨星成龍等人一下子捐出數(shù)百萬(wàn)乃至上千萬(wàn),馬上就引發(fā)一片喝彩之聲,并以此作為“依據(jù)”向捐款數(shù)目較少的明星進(jìn)行“發(fā)難”和“拷問(wèn)”。 我能理解,這是一種救災(zāi)心切的悲憫心態(tài),是希望全體國(guó)民能夠以更高的責(zé)任感和愛(ài)心付出,去支援抗震救災(zāi)、挽救同胞的生命。然而,愛(ài)心的大小,責(zé)任心的高低,就簡(jiǎn)單地體現(xiàn)在捐款數(shù)額的大小上面嗎?不能! 愛(ài)心捐款,要量力而為,根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)狀況實(shí)際,不管捐多少,只要心靈是真誠(chéng)的,祝福和祈愿是無(wú)私的,都不是問(wèn)題。或者說(shuō),捐款只是公民表達(dá)愛(ài)心的方式之一,而不是全部。不捐款,你可以報(bào)名充當(dāng)志愿者自發(fā)趕往一線救災(zāi),也可以走上街頭去獻(xiàn)血……我們能說(shuō),那些沒(méi)有捐款的人就是不關(guān)心抗震救災(zāi)嗎?富人和明星的確比普通人有錢,但捐款表達(dá)愛(ài)心卻與個(gè)體財(cái)富擁有量沒(méi)有必然的關(guān)系;普通人經(jīng)濟(jì)實(shí)力再弱,拿幾百元也不會(huì)影響正常生活——但,這樣進(jìn)行“量化指標(biāo)”的捐款,就完全背離了慈善的要義,異化為可悲的形式主義。 愛(ài)心捐款,1毛錢與100萬(wàn)沒(méi)有差別。有能力的可以捐100萬(wàn),沒(méi)有能力的可以捐1毛錢,同樣應(yīng)該給予熱烈掌聲。愛(ài)心是不能用金錢來(lái)衡量的。行文至此,我的朋友成都晚報(bào)記者“子夜的曇”在QQ上告訴我,她正在忙于一個(gè)民間慈善組織的事務(wù),準(zhǔn)備去災(zāi)區(qū)當(dāng)抗震救災(zāi)的志愿者;而我的另外一位朋友,大連晚報(bào)的張兮兮也正在忙于創(chuàng)作抗震漫畫,所得稿費(fèi)全部捐給中國(guó)紅十字會(huì)……捐款有價(jià),愛(ài)心無(wú)垠——我們需要的是這種悲憫的、道義的公共情懷,以此凈化自己的心靈,盡快轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng),用自己不同的、力所能及的方式去與災(zāi)區(qū)同胞攜手同心共渡難關(guān)。 |
聯(lián)系客服