河源市中院的裁定書認(rèn)為本案部分證據(jù)事實(shí)不清，發(fā)回原一審法院重審
【《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》專稿/記者 王曉林】在劉堯案二審開庭后的次日，廣東省河源市中級(jí)人民法院對(duì)深圳律師劉堯故意毀壞財(cái)產(chǎn)一案做出二審裁定，要求將本案發(fā)回東源縣人民法院重審。
9月24日發(fā)出的這份裁定書內(nèi)容簡短，對(duì)發(fā)回的理由僅一句話，“由于本案部分證據(jù)存在事實(shí)不清，故依《刑事訴訟法》第一百八十九條第三款，發(fā)回原一審法院重審。”
這使得劉堯案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。 “這是最好的二審判決。” 一位深圳律協(xié)的律師向記者表示。
劉堯?yàn)樯钲诼蓭煛?006年底，劉的家鄉(xiāng)廣東省河源市東源縣派頭村村民因集體土地被河源市富源水電有限公司（下稱富源公司）違規(guī)占用，雙方產(chǎn)生糾紛。劉堯應(yīng)村民之邀為派頭村提供法律服務(wù)。
2007年12月11日及12月17日，劉兩次帶領(lǐng)村民前往水電站施工現(xiàn)場(chǎng)要求對(duì)方停工，雙方發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)年12月19日，劉堯被東源縣公安局拘留，并于今年1月17日被東源縣檢察院批捕。2008年6月，東源縣法院對(duì)劉堯案進(jìn)行一審。
法院判決書稱，在兩次沖突中，劉堯均指揮其他村民拆毀、推倒模板，并燒毀木條，分別造成施工單位損失50615元及4780元。法院因此認(rèn)定劉堯及另兩名村民構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，判處劉堯有期徒刑四年，兩村民則分別獲刑十個(gè)月及九個(gè)月。
2008年9月22日，本案在河源市中級(jí)人民法院二審公開審理。庭審過程中，劉及其辨護(hù)律師堅(jiān)稱本案所有定罪證據(jù)均存在疑點(diǎn)，并在開庭要求傳喚負(fù)責(zé)制做現(xiàn)場(chǎng)堪驗(yàn)筆錄及涉案物品價(jià)格鑒定的相關(guān)人員，但六名相關(guān)人員均在沒有提供明確理由的情況“因故”不能到庭，而在當(dāng)天四小時(shí)的庭審過程中，劉及其律師對(duì)以上所述的證據(jù)從形式要件及實(shí)質(zhì)內(nèi)容均一一反駁，以至于當(dāng)日現(xiàn)場(chǎng)情緒火暴，律師因不滿審判長只允許一輪辯論而與之發(fā)生爭執(zhí)，險(xiǎn)些被驅(qū)趕出法庭（詳見《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》9月22日?qǐng)?bào)道《劉堯案二審開庭 矛頭指向深圳富豪》）。
此案被報(bào)道后引起社會(huì)廣泛關(guān)注，二審開庭時(shí)有多名河源當(dāng)?shù)馗骷?jí)人大代表及廣東省律師協(xié)會(huì)、深圳市律師協(xié)會(huì)代表在場(chǎng)旁聽?！?/p>
聯(lián)系客服
